독일 무액면주식 제도 - 제도적 특징과 우리 회사법 상의 주식제도에 대한 시사점에 관한 고찰 -
Die nennwertlose Aktie des deutschen Aktienrechts - Eine Studie über ihre Charakteristika und ihre Anregungen für das koreanische Gesellschaftsrecht -
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die Einführung der nennwertlosen Aktie wurde aufgrund ihrer Vorteile von koreanischen Handelsrechtswissenschaftlern und vor allem anlässlich Gesetzesänderungen immer wieder vorgeschlagen. Die Berücksichtigung der Vor- und Nachteile der nennwertlosen Aktie spricht für deren Einführung in Korea. Aber solche Vorschläge waren erfolglos. Die nennwertlose Aktie waren immer und immer noch eine fremde Rechtsfigur in Korea. Ferner scheint der Nennwert als ein Bruchteil des Grundkapitals der AG als ein unverzichtbares Element der koreanischen AG angenommen worden zu sein. Im Gegensatz zum koreanischen Gesetzgeber entschied sich der deutsche Gesetzgeber für die Einführung der nennwertlosen Aktie, und zwar der unechten nennwertlosen Aktie, als eine Hilfsmassnahme zur Euro-Einführung. Dies kann für Korea ein gutes Beispiel bedeuten. Vor allem verdient die rechtstechnische Seite der gesetzgeberischen Massnahme zur Einführung der nennwertlosen Aktie Berücksichtigung.
Abstract
Die Einführung der nennwertlosen Aktie wurde aufgrund ihrer Vorteile von koreanischen Handelsrechtswissenschaftlern und vor allem anlässlich Gesetzesänderungen immer wieder vorgeschlagen. Die Berücksichtigung der Vor- und Nachteile der nennwertlosen Aktie spricht für deren Einführung in Korea. Aber solche Vorschläge waren erfolglos. Die nennwertlose Aktie waren immer und immer noch eine fremde Rechtsfigur in Korea. Ferner scheint der Nennwert als ein Bruchteil des Grundkapitals der AG als ein unverzichtbares Element der koreanischen AG angenommen worden zu sein. Im Gegensatz zum koreanischen Gesetzgeber entschied sich der deutsche Gesetzgeber für die Einführung der nennwertlosen Aktie, und zwar der unechten nennwertlosen Aktie, als eine Hilfsmassnahme zur Euro-Einführung. Dies kann für Korea ein gutes Beispiel bedeuten. Vor allem verdient die rechtstechnische Seite der gesetzgeberischen Massnahme zur Einführung der nennwertlosen Aktie Berücksichtigung.
참고문헌 (37)
- 김건식, "21세기 회사법 개정의 논리 - 2006년 법무부 상법개정작업 기쵤무자료(기업재무편)-", ~ (2007)
- 법무부, "상법(회사법) 개정공청회 자료집" (2006), 법무부
- 이철송, "회사법강의 제18판" (2010), 박영사
- 한국상사법학회, "한국상사법학회 2008년 춘계학술대회 자료집", 한국상사법학회 2008년 춘계학술대회 (2008)
- Geiler, "Die wirtschaftliche Strukturwandel des Aktienrechts" (1927)
- Hüffer, "Kommentar zum AktG, 6. A." (2004)
- Jahr, "Aktien ohne Nennbetrag" (1963)
- Kropff, "Begründung Regierungsentwurf zum Aktiengesetz" (1965)
- Kropff, Bruno, "Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, 2. A" (2000)
- Solmssen, "Probleme des Aktienrechts unter besonderer Berücksichtigungihrer Entwicklung in den Vereinigten Staaten von Amerika" (1928)
- "Verhandlungen des 33. Deutschen Juristentages" (1925)
- "Verhandlungen des 34. Deutschen Juristentages" (1926)
- Zöllner(Hrsg.), "Kölner Kommentar zum Aktiengesetz", Einleitungsband
- 김표진, "무액면주식제도 1", 법제처 법제월보, 2(11) (1959)
- 박원선, "무액면주식", 법정(구), 16(4)통권 : 130 (1961), 법정사
- 서돈각, "무액면주식제도", 상법연구, 1 (1962), 한국상법학회
- 옥무석, "무액면주식제도의 도입에 관한 연구", 법학논집, 4(4), pp.63~79 (2000)
- 윤영신, "자본제도. in: 21세기 회사법 개정의 논리–2006년 법무부 상법개정작업 기초실무 자료(기업재무편)" (2006), 서울대 금융법센터
- 이기수, "유럽연합화폐통합에 따른 부진정 무액면주식제도의 도입", 경영법률, 10 (2000)
- 이영종, "주식회사의 사회경제적 기능 - 주식회사의 기능과 그 기초로서의 주식의 유용성에 관한 시론 -", 경제법연구, 7(2), pp.145~179 (2008), 한국경제법학회
- 장지석, "무액면주식에 관한 법적 고찰", 박사, pp.1989
- 장지석, "무액면주식제도 도입론" (2003), 상장협
- 회사법 개정방향에 관한 연구, "최준선", 한국상장회사협의회, ~, pp.상장협 연구보고서 2004-4 (2004)
- Albert J. Harno, "Non-Par Value Stock", American L. Rev., 56(325)
- "Boeebeck, DB 1959, 309 ff", ~
- "Claussen, AG 1963, 237 ff", ~
- "Grussendorf, AG 1960, 260 ff", ~
- "Heider, AG 1997, 1 ff", ~
- "Kübler, WM 1990, 1853 ff", ~
- Matthiesen, "Warum keine nennwertlose Aktien?, Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 25 vom 30. 1., S. 15", ~ (1959)
- "Neuburger, BB, 1961, 1356 ff", ~
- Schilling, "in: Untersuchungen zur Reform des Unternehmensrechts, Bericht der Studienkommission des Deutschen Juristentages, Teil I, S. 91 ff.", ~ (1955)
- K. Schmidt, "Gesellscahftsrecht, 4.A", ~
- "Schupp, AG 1958, 81 ff", ~
- "Schürmann, DB 1997, 1381 ff", ~
- "Seibert, ZGR 1998, 1 ff", ~
- "Siebel, ZKW 1954, 92 ff", ~