본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1941년 조선은행권 발행제도 개정 연구 - 최고발행한도액 산정과 납부금제도를 중심으로-

A Study about the revision of the Bank of Joseon Note in 1941 - Focusing on the Calculation of the limit on the Bank Issue and Payment System

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

1930년대 이후 실질적인 관리통화제로 이행한 일본은 1937년 중일전쟁 이후 통화가 급격히 증가하게 되자, 은행권 발행제도를 개정하여 1941년 최고발행액제한제도를 도입하였다. 이 제도 하에서는 정화 및 보증준비 구별 없이 대장대신이 매년 최고발행액을 정하는데, 입법 과정에서 쟁점이 되었던 것은 발행한도 산정 기준이었다. 일본 정부는 정책 및 경제 상황 등을 종합적으로 고려하여 산정한다고 설명했으나 사실상 은행권 발행 추이만이 반영되어 결정되고 있었다. 1941년 조선은행권의 발행한도는 6억 3천만 원으로 결정되었다. 최초 대장성은 1940년 최고발행고를 기준으로 발행한도를 6억 원으로 산정하였다. 이에 조선은행은 한도 증액을 대장성에 요청하였는데, 전쟁이 계속되는 한 은행권은 증가될 수밖에 없을 것이고, 한도를 확장하면 할수록 그들이 부담해야 할 제한외발행세액은 감소하기 때문이었다. 조선은행 측은 다양한 방식으로 자신들이 부담해야 할 손실을 강조하였고, 대장성은 조선은행의 요구를 일부 수용하여 발행한도액을 6억 3천만 원으로 최종 결정하였다. 1941년 발행제도 개정이 조선은행 발권력을 확장시키고 수익의 증가로 이어질 것은 분명한 사실이었기 때문에 일본 정부는 납부금법 개정을 통해 그 이익의 일부를 환수하고자 하였다. 정부가 부여한 특권을 순전히 조선은행의 이윤 추구에만 사용해서는 안 된다는 것이 당국의 입장이었다.

Abstract

After 1930’s, Japan, which practically changed its system to managed currency system, faced a further issue of currency after the Sino-Japanese War. Accordingly, Japan had to revise its publication of bank note and introduced a maximum limit of credit outstanding system in 1941. Under this system, Japanses Ministry of Finance annually decided the maximum credit without specie or security reserve. As the legislation process indicated, the maximum credit, the most important factor in this system, was arbitrarily decided by the Minister of Finance. The maximum limit of the Bank of Joseon was appropriated of 630 million in 1941. Originally the Ministry of Finance calculated the credit at 600 million according to the last year’s maximum limit. Yet the Bank of Joseon requested increase in the maximum credit because the more bank note would be required as the war continued, and subsequently continuous increase in the maximum limit would decrease tax amount for an overissue. The Minister of Finance partially accepted this demand from the Bank of Joseon, and decided the final appropriation of 630 million. It is true that the revision in 1941 extended the Bank of Joseon’s note issuing authority. At that time, the Japanese government viewed that the extension would increase the profit of the Bank of Joseon, and tried to claw back the profit by the revision of the payment law. The reason for the law the Ministry of Finance professed was that the profit from the issue of the bank note could not be used only for the Bank of Joseon, since the payment was a compensation from the privilege granted by the Japanese government. Thus, the phenomenon illustrates the Bank of Joseon’s attempt to pursuit profit by note issuing authority as a financial institution which conducts Japanese national policy, including the Minister of Finance’s aim to claw back the profit to the Japanese government.

참고문헌 (14)

  1. 조명근, "조선은행권 발행 제도에 있어서 보증준비의 함의 : 국책과 영리의 관계를 중심으로", 민족문화연구, (61), pp.371~405 (2013), 민족문화연구원
  2. 조명근, "1937~45년 일제의 戰費調達과 朝鮮銀行券 發行制度 전환", 한국사연구, (127), pp.105~142 (2004), 한국사연구회
  3. 眞藤素一, "管理通貨制度の理論", 有斐閣, pp.23~ (1967)
  4. 日本銀行百年史編纂委員會, "日本銀行百年史第四券", 日本銀行, pp.461~ (1984)
  5. "1941년 2월 14일 제76회 帝國議會衆議院外國爲替管理法改正法律案委員會議錄(速記)제4회" (1941)[URL]
  6. "1941년 2월 14일 제76회 帝國議會衆議院外國爲替管理法改正法律案委員會議錄(速記)제4", ~ (1941)
  7. "1941년 2월 17일 제76회 帝國議會衆議院外國爲替管理法改正法律案委員會議錄(速記)제6회", ~
  8. "1941년 2월 25일 제76회 帝國議會貴族院外國爲替管理法改正法律案特別委員會議事速記錄제1호", ~ (1941)
  9. "1941년 2월 14일 제76회 帝國議會衆議院外國爲替管理法改正法律案委員會議錄(速記)제4회", ~ (1941)
  10. "發行制度改正ニ關スル草案ノ件" (1941), 關係資料
  11. 鮮銀行史硏究會, "朝鮮銀行史", 東洋經濟新報社, pp.1024~1025 (1987)
  12. 조명근, "해방 후 한국중앙은행제도 개편 논의 ―조선은행안과 재무부안을 중심으로―", 韓國史學報, (28), pp.209~241 (2007), 고려사학회
  13. "1941년 2월 20일 제76회 帝國議會貴族院議事速記錄제16호", ~ (1941)
  14. "想定質問應答", 關係資料

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)