본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

저작권법상 보상금 관리단체의 분배율 개선방안

Measures to improve the distribution ratio of remuneration management organization under the Copyright Act

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

저작권법은 저작자와 저작인접권자가 적정한 대가를 받을 수 있도록 재산권을 부여하고 있다. 재산권으로 저작물 이용에 대해 권리자의 허락을 받아야 하는 배타적 권리와 권리자의 허락 없이 저작물을 이용하고 사후적으로 권리자에게 보상금을 지급하는 보상청구권이 있다. 저작물 이용에 대해 저작권자에게 주어지는 경제적 보상은 배타적 권리의 경우 이용자는 저작물 이용에 대해 저작권자의 허락을 받아야 하므로 이용허락을 받는 과정에서 경제적인 보상 조건도 결정되게 된다. 그러나 보상청구권의 경우 저작권자의 허락 없이 저작물을 이용하고 사후적으로 보상하는 형식을 취하는 구조이므로 저작권자에게 얼마의 보상을 할 것인가와 저작권자에게 어떻게 분배할 것인가에 대한 문제가 대두된다. 우리 저작권법은 이러한 문제를 해결하기 위해 저작권자의 보상청구권은 보상금 관리단체를 지정하여 그 단체를 통하여 행사하도록 하고 있다. 보상금 관리단체의 핵심 기능은 저작권자를 대신하여 보상금을 징수하여 저작권자에게 분배하는 것이다. 그런데 보상금 관리단체가 징수하여 저작권자에게 분배하는 보상금의 분배율이 70% 이하 수준으로 분배율 개선이 절실하다. 이러한 문제점을 개선하기 위해서는 보상금 징수 시 산정 기준을 저작물 사용량을 기준으로 하는 종량징수 방식으로 개선하고, 고아저작물이 발생하지 않도록 저작권 등록제도를 활성화하는 한편 상업용음반의 경우「음악산업진행에관한법률시행령」을 보완하여 저작자 및 실연자도 의무적으로 표시하도록 하여야 한다. 그리고 저작물을 교과용 도서에 게재할 경우 저작자에게 통지하도록 하고, 보상을 받을 의사가 없는 학위논문을 포함한 비매용 자료에 대한 보상금을 면제할 필요가 있으며, 미분배 보상금의 일부를 보상금을 받을 권리가 있는 것으로 추정되는 권리자에게 일괄분배하는 것으로 개선하는 것도 고려할 필요가 있다.

Abstract

The Copyright Act grants property rights so that the author and neighboring right holder can get paid appropriately. As property rights, there are exclusive rights that require permission from the copyright holder to use his copyrighted work; whereas there are right to claim remuneration that the users use the copyrighted work of a copyright holder in advance and pay the remunerations afterwards. Economic remuneration given to the author for the use of the copyrighted work requires the user to obtain permission from the copyright holder for the use of the copyrighted work in the case of exclusive rights, so economic remuneration conditions are also determined in the process of obtaining permission. However, in the case of the right to claim for remuneration, the question arises of how much remuneration to the copyright holder and how to distribute it to the copyright holder because it takes the form of using the work in advance without the permission of the copyright holder. To solve this problem, the Copyright Act requires the copyright holder to claim remuneration to designate a remuneration management organization and exercise it through the organization. The core function of the remuneration management organization is to collect the remuneration on behalf of the copyright holder and distribute it to him/her. However, the distribution rate of remuneration collected by the remuneration management organization and distributed to the copyright holders is lower than 70%, which requires urgent improvement. In order to improve this problem, the criteria for calculating of collecting the remuneration should be improved by pay as you go system based on the amount of the copyrighted works used, and the copyright registration system needs to be activated to prevent the orphaned copyrighted works. Additionally, the “Enforcement Decree of the Music Industry Progress Act” is supplemented so that authors and performers can also be mandatory to be displayed in case of commercial phonogram. Moreover, the authors should be notified when his/her copyrighted work is published in a subject book and it is necessary to waive remuneration for non-purchase materials, including degree papers that are not willing to receive the remuneration. Furthemore, it is also necessary to consider improving some of the undistributed remuneration by collectively distributing it to copyright holders who are believed to have the right to receive the remuneration.

참고문헌 (28)

  1. 디지털자료 납본체계 및 이용보상금에 관한 연구, "곽승진", 국립중앙도서관, ~ (2008)
  2. 저작권보상금제도 종합연구, "김병일", 한국복제전송저작권협회, ~ (2016)
  3. 오승종, "저작권법" (2020), 박영사
  4. 윤희창, "변화하는 실연자와 음반제작자의 위상" (1992), 한국예술실연자단체연합회
  5. 미분배 보상금 분배확대를 위한 기분배자 일괄분배 방안연구, "이대희", 한국복제전송저작권협회, ~ (2014)
  6. 디지털 음성송신 사용료 및 보상금 기준 연구, "이도신", 문화체육관광부, ~ (2016)
  7. 해외국가 실연정보관리 조사연구, "이상정", 한국음악실연자연합회, ~ (2015)
  8. 분배율 향상 및 미분배금 해소를 위한 연구, "최진원", 한국음악실연자연합회, ~ (2018)
  9. 한국저작권위원회, "「저작권통계」 2021년 제10권 통권 제11호", 한국저작권위원회, ~ (2021)
  10. Daniel Gervais, "Collective Management in the European Union, Collective Management of Copyright and Related Rights" (2015), Wolter Kluwer
  11. Martin Miernicki, "Collective Management of Copyrights between Competition, Regulation, and Monopolism" (2017), Nomos
  12. Mihály Ficsor, "COLLECTIVE MANAGEMENT OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS" (2002), WIPO
  13. Robert Hooijer, "Collective Management Organizations - Tool Kit Musical Works and Audio-Visual Works" (2016), WIPO
  14. WIPO, "International Survey on Private Copying Law & Practice" (2015), WIPO
  15. 実演家著作隣接権センター, "実演家槪論" (2013), CPRA
  16. 김경숙, "저작권법상 보상금제도의 유형과 특징", 계간 저작권, 25(1), pp.157~194 (2012), 한국저작권위원회
  17. 박기태, "저작물 이용환경 변화에 따른 ECL 제도 도입에 관한 연구", 계간 저작권, 34(2), pp.65~97 (2021), 한국저작권위원회[DOI]
  18. 박성호, "저작권법 제25조 소정의 법정허락과 미분배 보상금 문제", 대한변협신문, ~ (2013)
  19. 안효질, "저작인접권자의 공연권 도입 여부에 대한 고찰", 재산법연구, 23(3), pp.433~465 (2007), 한국재산법학회
  20. 안효질, "저작권법상 공연보상청구권의 범위", 고려법학, (66), pp.205~241 (2012), 법학연구원
  21. 이호흥, "교과용 도서를 둘러싼 저작권 문제", 교육출판 관련 저작권 문제와 이슈 분석 세미나 (2018), (사)한국저작권법학회
  22. "미분배 음악 저작권 보상금 누적액 612억원" (2019)[URL]
  23. "주인 잃은 저작권보상금 총841억...수수료는 478억 달해" (2020)[URL]
  24. "저작권자에게 미지급된 보상금 395억원" (2017)[URL]
  25. "교과용도서의 저작물이용 보상금 기준", 문화체육관광부 고시 제2020-0069호, ~ (2020)
  26. "수업목적 저작물 이용에 대한 보상금 기준", 문화체육관광부 고시 제2021-0065호, ~ (2022)
  27. "수업지원목적 저작물 이용에 대한 보상금 기준", 문화체육관광부 고시 제2018-22호, ~ (2018)
  28. "도서관의 저작물 복제·전송이용 보상금 기준", 문화체육관광부 고시 제2016-20호, ~ (2016)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)