共同抵當과 後順位權利者들의 利益較量- 物上保證人‘特惠’說에 대한 批判 -
Die Frage der Interessenabwgung zwischen den nachstehenden Rechtsinhabern bei der Gesamthypothek
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
§ 368 des Koreaniachen Bürgerlichen Gesetzbuches ist die einzige, allgemeine Vorschrift für die Gesamthypothek. Er lautet: (I) Besteht für die eine Forderung die Gesamthypothek an mehreren Immobiliarsachen, so wird der Anteil jeder Immobiliarsache zur Befriedigung der Forderung im Verhältnis der Erlöse aus den Versteigerungen bestimmt, sofern die Verteilung der Erlöse von allen Immobiliarsachen gleichzeitig erfolgt. (2) Bei der Verteilung des Erlöses aus nur einem Teil der Immobiliarsachen kann der vorrangige Hypothekengläubiger zuerst die ganze Forderung aus dem Erlös befriedigen. Hat er seine Forderung dadurch völlig verwirklicht, so tritt der nachstehende Hypothekengläubiger der versteigerten Immobiliarsache an dessen Stelle im Umfang der Forderungsbetrages, in dem dieser gemäß Absatz 1 aus den übrigen noch nicht versteigerten Immobiliarsachen befriedigt werden konnte, und er kann seine Forderung bis zur Höhe dieses Betrages durchsetzen. Im vorliegenden Aufsatz wurden die Rechtspechung und eine verbreitete Meinung in der Literatur kritisiert, wonach § 368 Absatz 2 für den Fall nicht gelten sollte, in dem ein Teil der mehreren Immobiliarsachen der Person gehört, die ihre Immobiliarsache zur Sicherheit dem Hypothekgläubiger geleistet hat.
참고문헌 (11)
- , 1995, ~
- "주석민법 물권(4)" (2000)
- "주석민법 채권총칙(3)" (2000)
- "공동저당에 있어서 후순위저당권자의 대위와 물상보증인의 변제자대위와의 관계 및 물상보증인 소유 부동산의 후순위저당권자의 지위", 4집 (1995), 대구판례연구회
- "공동저당에 있어서 후순위저당권자와 물상보증인의 대위권", 8집 (1996), 고려대 법학연구소
- "공동저당에 있어서 후순위근저당권자의 대위와 물상보증인의 변제자대위의 충돌 대법원판례해설 제21호" (1994)
- "후순위저당권자 있는 공동저당부동산에 대한 경매와 물상보증인의 지위", 4 (1997)
- "공동저당에 있어서 물상보증인 제공 부동산의 후순위자당권자의 법적지위", 6집 (1996), 부산판례연구회
- "부동산경매와 공동저당권", 재판자료 36 (1987)
- "부분구상과 전부구상의 구별기준", (26) (2004)
- "민법 제368조의 유추적용과 후순위담보권자의 보호", 11(2) (2004)
