서식충돌(Battle of the forms)의 해결에 관한 연구 - CISG, PICC, PECL, 미국UCC를 중심으로 -
A study on solution for the “Battle of the Forms”
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전통적인 계약법이론에 따르면, 청약과 승낙은 세세한 부분에 있어서도 완전히 일치하여야 계약이 성립된다. 이러한 입장을 Mirror-image Rule(완전일치의 원칙)이라고 하는데, 최근 국제통일사법연구의 결과로 작성된 CISG, PICC, PECL과 이의 기초자료로서 활용된 미국 UCC는 이러한 원칙을 완화하고 있다. 즉, 일정한 요건이 충족되면 청약과 승낙의 내용이 다른 경우에도 계약이 성립된 것으로 파악하는데, 이러한 경우 성립된 계약의 내용이 무엇인지의 문제에 대한 논의가 바로 서식충돌의 문제이다. 본 논문에서는 CISG 등 통일사법(원칙)과 UCC를 분석함으로써 서식충돌에 대한 최근의 경향을 파악하고 이를 통해 Mirror-image Rule을 엄격히 적용하고 있는 우리 민법 제534조 규정의 개정의견을 제시하였다. 관련내용을 간략히 보면 Mirror-image Rule은 원칙적으로 유지하되 비본질적인 부분에 있어 차이가 있는 경우에는 계약은 성립되고, 그 내용은 당사자가 반대하지 않는 한 청약과 승낙의 의사표시 중 공통된 부분에 한하는 Knock-out Rule이 채택되어야 함을 주장한다. Knock-out Rule의 원칙적인 채택을 통해 당사자에게는 보다 공평한 결과를 제시하고 기존에 Last-shot Rule이 원칙적으로 인정됨에 따라 발생하는 문제점을 개선하기 위해 별도로 Knock-out Rule의 규정을 둠으로써 발생하는 구조적인 복잡성도 해결할 수 있다고 보았다. 또한, 이와 관련하여 당사자 각자가 자신의 약관을 이용하여 청약과 승낙의 내용상 불일치가 발생한 경우에는 일반적인 계약성립의 경우에 관한 규정의 적용상의 혼란을 피하기 위한 추가적인 규정을 두되 그 내용은 마찬가지로 Knock-out Rule을 채택할 것을 제안하였다. 마지막으로 행위에 의한 계약성립의 경우와 상인간의 확인서면의 문제를 추가로 언급하였다.
Abstract
According to the traditional rule in the law of contract, the terms of offer and acceptance should be identical to each other for a formation of contract. This rule is the so-called ‘Mirror-image Rule’. However, many laws(or principles), such as CISG, PICC, PECL, which was formed through studies for international harmonization of private law, and also UCC, which has had lots of influence on these studies, recently attempted to relieve this rule. Under the relieved rule, a contract could be concluded even though there are some discrepancy between the terms of offer and acceptance provided that certain requirements under each individual law(or principle) are met. In this situation, the theory of the ‘Battle of the Forms’ handles the question as to “what are the terms of the concluded contract?” In this article, a suggestion to revise the clause 534 of Korean Civil Code, which strictly adopts the ‘Mirror-image Rule’, in accordance with the recent trend was made through studying CISG, PICC, PECL and UCC. To summarize this suggestion, 1) Mirror-image Rule should not be disregarded in principle, whereas a contract could be concluded provided that the discrepancy between the terms of offer and acceptance is immaterial, 2) the terms of the concluded contract should be limited to the extent that the terms of offer and acceptance are common in substance unless one party(or parties) object(s). This method -that is, adopting the ‘Knock-out Rule’ in principle-, could let both contracting parties get more impartial results and could solve the structural complexity which might stem from the existing policy which adopt ‘Last-shot Rule’ on the issue of ‘Battle of the Forms’ in principle. Further, when both contracting parties use their own standard terms at concluding a contract and there are some discrepancy between standard terms, it was suggested that an additional clause should deal with this situation in order to avoid a possible confusion and the ‘Knock-out Rule’ should govern the terms of the concluded contract likewise. Additionally, this article mentioned some issues regarding a contract formation by conduct and a written confirmation between businesses in connection with the theory of the ‘Battle of the Forms’.
참고문헌 (31)
- "민법주해 제12권: 채권(5) 제527조～제535조" (2009), 박영사
- "민법(재산편) 개정 자료집" (2004), 법무부
- 김대정, "계약법(상)" (2007), 도서출판 피데스
- 김형배, "채권각론(신정판)" (2001), 박영사
- 석광현, "국제물품매매계약의 법리" (2010), 박영사
- 엄동섭, "미국계약법I" (2010), 법영사
- 이은영, "채권각론(제5판)" (2005), 박영사
- 김동훈, "계약의 성립에 관한 비교법 및 국제계약법적 고찰", 법학논집, 10, pp.253~278 (1998), 국민대학교
- 김선국, "비교 계약법적 관점에서 본 CISG: 앞으로의 과제 -Battle of Forms와 몇 가지 점을 중심으로-", 국제거래법연구, 18(1), pp.29~47 (2009), 국제거래법학회
- 김선국, "국제물품매매협약과 미국계약법", 국제거래법연구, 13, pp.1~24 (2005)
- 김선국, "미국통일상법전 제 2편(매매)의 주요 개정논점", 경영법률, 17(1), pp.69~96 (2006), 한국경영법률학회
- 김성태, "매매계약의 성립에 관한 UCC의 적극적 태도", 비교사법, (1), pp.175~186 (1995)
- 김영균, "국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)상 계약의 성립에 관한 한국 민·상법의 비교", 경영법률, 18(2), pp.389~413 (2008), 한국경영법률학회
- 송경석, "국제물품매매계약에 있어서 서식전쟁에 관한 법리연구", 관세학회지, 6(2), pp.427~442 (2005), 한국관세학회
- 심종석, "유럽 契約法原則(PECL)의 一般規定 및 契約의 成立에 관한 規定과 CISG, PICC 規定과의 比較硏究", 국제상학, 19(1), pp.3~27 (2004), 한국국제상학회
- 오세창, "서식전쟁의 원인과 그 법리", 무역상무연구, 10, pp.45~64 (1997)
- 오원석, "국제물품매매계약에서 변경된 승낙의 계약성립효과와 계약서식의 교전", 무역상무연구, 9, pp.137~152 (1996)
- 우광명, "국제물품매매계약의 성립에 관한 서식분쟁의 타당한 접근", 국제상학, 23(2), pp.5~25 (2008), 한국국제상학회
- 이병준, "민법 개정: 법률행위와 계약성립에 관한 기초작업", 법학논총, 27(1), pp.1~22 (2010), 법학연구소
- 이상욱, "중국 계약법상 계약의 성립에 관한 법리", 영남법학, (30), pp.113~140 (2010), 법학연구소
- 이시환, "중국 통일계약법상 계약의 성립", 무역상무연구, 23(0), pp.93~128 (2004), 한국무역상무학회
- 임건면, "매매계약의 교섭 및 성립", 민사법학, (24), pp.271~302 (2003), 한국민사법학회
- 정홍식, "개정 미국통일상법전(UCC) 제2편(물품매매)의 비교법적 고찰 - 서식전쟁(Battle of Forms) 부분을 중심으로 -", 비교사법, 17(2), pp.247~276 (2010), 한국비교사법학회
- 지원림, "계약의 성립에 관한 입법론적 연구 2", 아세아민상법학, (2), pp.29~55 (2009)
- 최흥섭, "유엔국제매매법(CISG)에서 약관에 관한 문제", 법조, 55(1), pp.104~139 (2006), 법조협회
- 최흥섭, "유엔국제물품매매법(CISG)상의 계약성립 규정과 그 보충가능성에 관한 검토 - 국제상사계약원칙(PICC) 및 계약법원칙(PECL)과의 비교를 통해 -", 재산법연구, 26(3), pp.53~85 (2010), 한국재산법학회
- "PRINCIPLES OF EUROPEAN CONTRACT LAW(PECL), Prepared by CECL", ~ (2000)
- DEFINITIONS AND MODEL RULES OF EUROPEAN PRIVATE LAW, DRAFT COMMONFRAME OF REFERENCE(DCFR), "PRINCIPLES", Prepared by the study group on a European Civil Code and the research group on EC Private Law(Acquis Group), ~ (2009)
- "UNIDROIT PRINCIPLES OF INTERNATIONAL COMMERCIAL CONTRACTS 2004(PICC)" (2004), Published by the International Institute for the Unification of Private Law(UNIDROIT),
- Chirelstein, "Concepts and Case Analysis in the Law of Contracts(5th Edition)" (2006), Foundation Press
- Perillo, "Calamari and Perillo on Contracts(6th Edition)" (2009), West