EU법상 국제운송계약의 준거법 - 「로마 I 규칙」을 중심으로 -
Law applicable to a contract for the carriage of theEuropean Union under the Rome I Regulation
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 로마협약체제에서 Rome I체제로 변화된 유럽연합에서의 국제운송계약의 준거법 결정원칙에 대하여 살펴보았다. Rome I은 운송계약의 준거법 결정에 대하여 당사자자치를 허용하고, 당사자합의가 없는 경우 준거법의 객관적 연결방식을 규정하고 있다. Rome I은 운송계약에 대하여 제5조에서 독립된 규정을 신설하였고, 물품운송과 여객운송을 구분하고 있다. 따라서 제3조에 따른 준거법이 없는 경우 국제운송계약의 준거법결정에 대해서는 제4조가 아닌 제5조가 우선 적용된다. 국제물품운송계약에 대하여 제5조 제1항은 당사자들이 제3조에 따라 계약의 준거법을 합의할 수 있다고 규정하고 있다. 그러한 합의를 하지 못하면, 운송인이 상거소를 둔 국가의 법이 준거법이다. 다만 물품수령지나 물품인도지 또는 송하인의 상거소가 운송인이 상거소를 둔 국가에 위치하여야 한다. 그러한 요건이 충족되지 못하면, 당사자들이 합의한 인도장소가 속한 국가의 법이 적용된다. 국제여객운송계약의 당사자가 계약의 준거법을 합의하지 않은 경우, 출발지나 목적지가 여객이 상거소를 둔 국가에 위치하는 경우 계약은 여객이 상거소를 둔 국가의 법의 규율을 받는다. 이러한 요건을 충족하지 못하는 경우 운송인이 상거소를 둔 국가의 법이 준거법이 된다. 소비자와 체결된 운송계약은 비록 그 계약이 제6조의 적용범위에 포함된다하더라도 제6조가 아닌 제5조의 적용을 받는다. 다만 패키지여행은 제6조의 규율을 받는다. Rome I은 로마협약에서 제공하던 탄력적 연결방식을 포기하고 대신 예측가능한 연결방식을 선택하였다고 평가된다. 운송계약에 대한 별도의 준거법규정, 여객운송계약과 물품운송계약과의 구분, 운송계약으로서 소비자계약의 성질을 띠는 경우 소비자계약과의 관계 등 Rome I에서의 운송계약의 준거법 결정에 관한 규정들은 우리 국제사법에 시사하는 바 매우 크다 하겠다.
Abstract
This article deals with the rule of determination of the law applicable to a contract for the carriage of the European Union under the Regulation (EC) 593/2008 on the law applicable to contractual obligations (‘Rome I’). Rome I has a new independent article (Art. 5) regarding a contract for the carriage, and distinguishes the rule for the contract of carriage of goods from that for the contract of carriage of passengers. If there is no law applicable to the contract for the carriage, Art. 5 applies to it instead of Art.4 of Rome I. According to Rome I, a contract for the carriage shall be governed by the law chosen by the parties (Art. 3). The parties may choose as the law applicable to a contract for the carriage of passengers in accordance with Article 3 only the law of the country where: (a) the passenger has his habitual residence; or (b) the carrier has his habitual residence; or (c) the carrier has his place of central administration; or (d) the place of departure is situated; or (e) the place of destination is situated. The choice can be made clearly demonstrated by the terms of the contract or the circumstances of the case. To the extent that the law applicable to a contract for the carriage of goods has not been chosen in accordance with Art. 3, the law applicable shall be the law of the country of habitual residence of the carrier, provided that the place of receipt or the place of delivery or the habitual residence of the consignor is also situated in that country. If those requirements are not met, the law of the country where the place of delivery as agreed by the parties is situated shall apply. To the extent that the law applicable to a contract for the carriage of passengers has not been chosen by the parties, the law applicable shall be the law of the country where the passenger has his habitual residence, provided that either the place of departure or the place of destination is situated in that country. If these requirements are not met, the law of the country where the carrier has his habitual residence shall apply. Article 6 of Rome I regarding consumer contracts shall not apply to a contract of carriage other than a contract relating to package travel within the meaning of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours. Rome I is said to have chosen the predictability instead of giving up the flexibility provided by the Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations 1980 (‘Rome Convention’). The rules deciding the law applicable to the contract for the carriage under Rome I will be a guide to the discussion regarding the necessity of an independent article for the law applicable to the contract for the carriage, the necessity of distinguishing the contract for the carriage of goods from the contract for the carriage of passenger, the relationship between the contract for the carriage and the contract for a consumer contract etc. of the Private International Law of Korea.
참고문헌 (32)
- 김대순, "EU법론" (1995), 삼영사
- 김대순, "EU법의 연구-마스트리트 이후를 중심으로-" (2007), 삼영사
- 김용진, "Rome II-법상 특별연결규정에 관한 분석과 한・EU FTA에 미치는 영향 - 제조물책임소송에의 준거법을 중심으로 -", 인권과 정의, (417), pp.76~95 (2011), 대한변호사협회
- 김인호, "로마I규정에 기초한 객관적 연결에 의한 국제계약의 준거법 결정에 관한 입법적 검토", 국제사법연구, 19(1), pp.543~587 (2013), 한국국제사법학회
- 김정호, "상법강의(상)" (2005), 법문사
- 박덕영, "EU법강의" (2012), 박영사
- 법무부, "국제사법 해설" (2001)
- 손주찬, "섭외사법 개정시안 (제10장 해상)의 검토(상)", 해양한국 (2000)
- 석광현, "국제사법 해설" (2013), 박영사
- 여태식, "서완석", 로마협약 제3조 및 제4조를 둘러싼 최근 유럽에서의 논의와 그 시사점에 관한 연구, 2007, pp.26(1), 345~378[DOI]
- 이호선, "유럽연합(EU)의 법과 제도" (2006), 세창출판사
- 채형복, "유럽연합법" (2009), 한국학술정보
- 최준선, "보험‧해상‧항공운송법" (2013), 삼영사
- Tamio Nakamura, "EU법 기본판례집" (2012), 연세대학교 출판문화원
- 柴崎洋一, "EC", EU新反ルダンピング規則の解說, 1995, pp.23(4), ~
- 柴崎洋一, "歐洲共同體加盟國 以外の國からのダンピングの行われた輸入品にする保護に關する1994年12月22日 閣僚理事會規則(EC No 3283", 94)(上), 1995, pp.23(5), ~
- 柴崎洋一, "歐洲共同體加盟國以外の國からのダンピングの行われた輸入品にする保護に關する1994年12月22日 閣僚理事會規則(EC No 3283", 94)(下), 1995, pp.23(6), ~
- "國際商事法務", 1993, ~
- 公正取引委員會官房涉外室, "一定の種類のフランチャイズ契約に對するロ-マ條約第85條3項の適用に關するEC委員會規則", 國際商事法務, 17(5) (1989)
- 鴻常夫, "英米商事法辭典" (1998), 商事法硏究會
- Adrian Briggs, "Agreements on Jurisdiction and Choice of Law" (2008), Oxford
- Clyde Spillenger, "Principles of Conflict of Laws" (2010), West
- C.M.V. Clarkson, "The conflict of Law" (2011), Oxford
- "Green Paper of 14 January 2003(COM(2002))", ~
- John F. Wilson, "Carriage of Goods by Sea(6th Ed.)" (2008), Pearson Longman
- M. Giuliano, "Report on the Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations", O.J, 282(1), pp.10~ (1980)
- 08, "Rome I - Should the UK opt in? Consultation Papepr CP05", pp.2008, Ministry of Justice
- O. Lando, "The EEC Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations", Common Market Law Review (1987)
- Peter Arnt Nielsen, "Rome I Regulation and Contracts of Carriage, In Rome I Regulation - The Law Applicable to Contractual Obligations in Europe" (2009), Sellier
- P.A. Nielsen, "Brussels I and Denmark, Praxisdes Internationalen Privat-und Verfahrensrechts", ~ (2007)
- Peter Hay, "Conflict of Laws" (2003), Thomson West
- Tamas Dezso Czigler, "The Quest to Find a Law Applicable to Contracts in the European Union - A Summary of Fragmented Provisions", Global Jurist, 12(2) (2012)
