본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대한민국 경제헌법의 새로운 과제

Neue Aufgaben der Wirtschaftsverfassung der Republik Korea

차진아
고려대학교 법학연구원|2022.03|고려법학 (Korea Law Review)|제104호|pp. 223-274|DOI https://doi.org/10.36532/kulri.2022.104.223

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

제4차 산업혁명경제정책토지공개념경제헌법사회적 시장경제소득주도성장WirtschaftsverfassungWirtschaftspolitikSoziale Marktwirtschaft4. industrielle RevolutionEinkommensgesteuertes WachstumÖffentlichkeit des Grundeigentums
주제분류법학

초록

종래 헌법의 중심은 정치과정에 대한 통제에 있었고, 경제헌법에 대한 관심은 높지 않았다. 그러나 헌법재판이 활성화되고 헌법의 규범력이 전체적으로 제고되면서 경제헌법에 대한 국민적 관심도 함께 높아졌다. 이는 무엇보다 경제헌법이, 경제헌법의 직접적인 규율대상은 국가의 경제정책이라 할 수 있지만, 국민의 경제적 기본권과 불가분의 관계 속에 있기 때문일 것이다. 경제헌법의 기본적 의미는 국가경제에 대한 효율성을 좌우하는 경제시스템의 구축에 있다. 한편으로는 경제의 여러 요소를 유기적으로 결합할 수 있도록 효율적인 경제시스템을 구축하는 것이 국가경쟁력의 중요한 요소이며, 다른 한편으로는 그때그때의 경제상황에 따른 국가의 관여 및 지원이 가장 효율적으로 이루어질 수 있도록 하는 제도적 장치의 마련도 중요하다. 그런데 1987년 개정된 현행헌법이 만 34년이 지난 현재에도 그대로 유지되고 있는 것은 저출산・고령화, 제4차 산업혁명의 도래, 정보통신기술의 눈부신 발전에 따른 글로벌경쟁의 심화 등 새로운 경제현실을 제대로 반영하지 못한다는 점이 문제되고 있다. 더욱이 문재인 정부의 경제정책은 이른바 청와대정부를 벗어나지 못하는 가운데, 헌법상의 경제조항들에도 불구하고 개발독재시기의 정부주도 경제를 여전히 추구하고 있다는 것이 심각한 문제라 할 수 있다. 이 논문에서는 문재인 정부의 경제정책들에서 쟁점이 되고 있는 소득주도성장의 실패와 부동산정책의 실패 등을 다루면서 보다 근본적인 문제로서 경제헌법의 의미와 기능에 대한 반성적 숙고, 사회적 시장경제의 올바른 방향정립에 대한 고민을 전제로 경제헌법의 올바른 방향정립에 대하여 고민하였다. 물론 경제정책의 실패에 대하여 법적 책임을 묻기는 어렵다. 과거 IMF 외환위기로 인하여 심각한 국민적 고통이 초래되었을 때에도 정치적 책임과는 별도로 –특별한 불법행위가 있지 않는 한- 법적 책임을 묻지는 못했다. 최근 문재인 정부의 심각한 경제정책 실패에도 불구하고 법적 책임을 물을 수 없다는 점에 대해서는 큰 이견이 없는 것으로 보인다. 그러나 전문가들의 반대에도 불구하고 실패한 경제정책을 무리하게 고집하였던 점에 대해서는 많은 비판이 있으며, 유사사태의 재발을 막기 위한 방안의 필요성이 논의되고 있다. 이는 경제헌법의 실효성이라는 관점에서도 신중하게 고려되어야 할 부분이다. 대한민국의 경제질서가 대통령과 몇몇 측근 경제관료들의 손에 좌우되던 시기는 이미 끝났고 완전히 끝나야 한다. 개발독재의 망령을 벗어나 21세기의 경제현실에 맞는 합리적인 경제시스템을 구축하며 그 안에서 국가의 역할을 재조정하는 것, 그것이 현재 경제헌법의 최우선과제라 할 것이다.

Abstract

Der Schwerpunkt der früheren Verfassung lag in der Kontrolle des politischen Prozesses und das Interesse an der Wirtschaftsverfassung war nicht groß. Mit der Aktivierung des Verfassungsgerichtsbarkeits und der Verbesserung der normativen Kraft der Verfassung insgesamt hat auch das Interesse der Bürger an der Wirtschaftsverfassung zugenommen. Dies liegt vor allem daran, obwohl der unmittelbare Gegenstand der Wirtschaftsverfassung die Wirtschaftspolitik des Landes ist, dass die Wirtschaftsverfasung untrennbar mit den wirtschaftlichen Grundrechten der Bürger verbunden ist. Die grundlegende Bedeutung der Wirtschaftsverfassung liegt in der Errichtung eines Wirtschaftssystems, von dem die Effizienz der Volkswirtschaft abhängig ist. Auf der einen Seite stellt der Aufbau eines effizienten Wirtschaftssystems zur organischen Kombination verschiedener Elemente der Wirtschaft stellt ein wichtiges Element für die Wettbewerbsfähigkeit des Landes dar und auf der anderen Seite ist es auch wichtig, ein institutionelles System zu schaffen, das die staatlichen Einmischungen und Unterstützungen unter den jemaligen wirtschaftlichen Situationen am effizientesten ermöglicht. Die Tatsache, dass die geltende Verfassung, die in 1987 geändert wurde, auch nach dem 34. Lebensjahr beibehalten wird, stellt jedoch ein Problem dar, dass sie die neuen wirtschaftlichen Gegebenheiten, wie die niedrige Geburtenrate und die Alterung der Bevölkerung, das Aufkommen der 4. industriellen Revolution und die Verschärfung des globalen Wettbewerbs nach der strahlenden Entwicklung der Informations- und Kommunikationstechnologie usw. nicht angemessen reflektieren kann. Darüber hinaus ist es ein ernstes Problem, dass die Wirtschaftspolitik der Moon Jaein-Regierung aus der sogenannten Blue House-Regierung nicht herauskommen kann und trotz der wirtschaftlichen Bestimmungen der Verfassung immer noch die Rigierung-führende Wirtschaftspolitik wie die während der Entwicklungsdiktatur verfolgt. Diese Arbeit befasst sich mit dem Scheitern der Politik des sogenannten 「Einkommensgesteuerten Wachstums」 und dem Scheitern der Immobilienpolitik, was in der Wirtschaftspolitik der Moon Jaein-Regierung heftig umstritten sind, mit einer reflektierenden Reflexion über die Bedeutung und Funktion der Wirtschaftsverfassung als grundlegendes Thema und mit der richtige Ausrichtung der Wirtschaftsverfassung unter der Voraussetzung der Überlegung über die richtige Ausrichung der Sozialen Marktwirtschaft. Natürlich ist es schwierig, die rechtliche Verantwortung für wirtschaftspolitisches Versagen aufzulegen. Selbst wenn die IWF- Finanzkrise zu schwerem Leid der Bürger geführt hat, konnte man derzeitigen Regierung rechtliche Verantwortung dafür -abgesehen von der politischen Verantwortung- nicht auflegen – es sei denn, es gäben eine besondere rechtswidrige Handlungen. Es scheint keine große Meinungsverschiedenheit darüber zu geben, dass man die Moon Jaein-Regierung trotz des jüngsten schwerwiegendenen Scheiterns der Wirtschaftspolitik eine rechtliche Verantwortung dafür nicht tragen lassen kann. Es wird jedoch vielfach kritisiert, dass sie trotz des Widerstands von Experten die gescheiterte Wirtschaftspolitik übertrieben und auf die beharrt haben. Und die Notwendigkeit von Maßnahmen zur Verhinderung der Wiederholung ähnlicher Situationen wird diskutiert. Dies ist ein Aspekt, der unter dem Gesichtspunkt der Wirksamkeit der Wirtschaftsverfassung sorgfältig berücksichtigt werden sollte. Der Zeitalter, in dem die Wirtschaftsordnung der Republik Korea in den Händen des Staatspräsidenten und einiger ihm nahestehenden (insbesonderen zum Blauen gehörenden) Wirtschaftsbeamter lag, ist bereits vorbei und sollte vollständig beendet werden. Es sind die oberste Priorität der heutigen Wirtschaftsverfassung, aus dem Gespenst der Entwicklungsdiktatur ausbrechenend, ein vernünftiges Wirtschaftssystem aufzubauen, das der wirtschaftlichen Realität des 21. Jahrhunderts gerecht wird, und die Rolle des Staates darin neu zu ordnen.

참고문헌 (60)

  1. 권영성, "헌법학원론" (2010), 법문사
  2. 김태기, "10대90 사회" (2021), 탄탄글로벌네트워크
  3. 유진오, "헌법해의" (1949), 명세당
  4. 장영수, "헌법학" (2021), 홍문사
  5. 리처드 리브스, "상위 20%는 어떻게 불평등을 유지하는가" (2019), 민음사
  6. 클라우스 슈밥, "클라우스 슈밥의 제4차 산업혁명" (2016), 메가스터디북스
  7. Badura, Peter, "Ein exemplarischer Leitfaden" (2011), Mohr Siebeck
  8. Scheuner, Ulrich, "Wirtschaftsrechtliche Aufsätze 1946-1970" (1971), Athenäum Verlag
  9. 강정모, "기술개발보다 ‘제도’가 중요한 제4차 산업혁명", 한국공공선택학연구, 7(1), pp.43~67 (2019)
  10. 강태수, "기업의 자유와 국가규제 및 그 한계", 경희법학, 51(2), pp.161~196 (2016), 법학연구소[DOI]
  11. 강현호, "제4차 산업혁명과 독일법제의 대응", 입법정책, 14(2), pp.21~67 (2020)
  12. 권영설, "국가와 경제 –경제질서의 헌법적기초-", 공법연구, 16, pp.9~33 (1988)
  13. 김기홍, "문화연구에서 빅데이터의 효용과 의미", 인문콘텐츠, (41), pp.193~215 (2016), 인문콘텐츠학회[DOI]
  14. 김남진, "토지공개념의 사상적 기초", 사법행정, 32(11), pp.6~11 (1991)
  15. 김남철, "8ㆍ31 부동산 종합대책에 대한 공법적 검토", 공법연구, 34(3), pp.177~201 (2006)
  16. 김명수, "경제질서와 사회국가원리에 대한 재조명", 공공사회연구, 7(2), pp.59~105 (2017), 한국공공사회학회[DOI]
  17. 김문현, "한국헌법상 국가와 시장", 공법연구, 41(1), pp.57~81 (2012), 한국공법학회
  18. 김민호, "경제관련 헌법조항의 발전방안에 관한 연구", 미국헌법연구, 26(1), pp.69~100 (2015), 미국헌법학회
  19. 김상진, "토지재산권과 토지공개념에 관한 재론", 법학연구, 21(3), pp.1~21 (2013), 법학연구소
  20. 김석관, "산업혁명을 어떤 기준으로 판단할 것인가? -슈밥의 4차 산업혁명론에 대한 비판적 검토", 과학기술정책, 1(1), pp.113~141 (2018)
  21. 김성수, "헌법상 경제조항에 대한 개정론", 공법연구, 34(4-2), pp.183~208 (2006), 한국공법학회
  22. 김성수, "헌법상 경제조항 개정에 대한 管見", 공법연구, 46(4), pp.167~186 (2018), 한국공법학회
  23. 김세윤, "제4차 산업혁명의 일자리 영향에 대한 실증적 연구 : 미국 상장기업 종업원수 증감추이 분석", 한국과 국제사회, 4(5), pp.203~230 (2020), 한국정치사회연구소[DOI]
  24. 김소영, "소득 주도 성장 논란과 향후 방향", 경제논집, 58(1), pp.27~40 (2019), 서울대학교 경제연구소
  25. 김수정, "빅데이터, 데이터 소유권, 데이터 경제", 민사법학, 96, pp.3~40 (2021), 한국민사법학회[DOI]
  26. 김용섭, "헌법 제119조 경제질서와 경제민주화에 관한 법적 쟁점", 법학연구, 55, pp.1~32 (2018), 부설법학연구소
  27. 김태일, "소득주도 성장의 평가와 향후 방향", 한국사회정책, 25(3), pp.175~208 (2018), 한국사회정책학회[DOI]
  28. 김형성, "경제헌법과 경제정책의 헌법적 한계", 저스티스, (79), pp.5~29 (2004), 한국법학원
  29. 남상호, "소득주도성장론의 실증적 타당성에 대한 검토: 최저임금 인상의 거시적 효과에 대한 분석", 재정정책논집, 21(4), pp.29~63 (2019), 한국재정정책학회[DOI]
  30. 성낙인, "대한민국 경제헌법사 소고-편제와 내용의 연속성의 관점에서-", 서울대학교 법학, 54(3), pp.133~161 (2013), 법학연구소
  31. 손성, "98고합504 외환위기책임", 증권법연구, 9(1), pp.211~238 (2008), 한국증권법학회
  32. 송성수, "산업혁명의 역사적 전개와 4차 산업혁명론의 위상", 과학기술학연구, 17(2), pp.6~40 (2017), 한국과학기술학회[DOI]
  33. 성중탁, "부동산 공시지가와 부동산 조세제도의 견련 관계에 관한 법적 쟁점과 전망", 토지공법연구, 87, pp.1~25 (2019), 한국토지공법학회
  34. 성태윤, "소득주도성장 정책 쟁점과 분석 및 평가 : 임금주도성장 논의 중심으로", 한국경제의 분석, 25(2), pp.53~88 (2019), 한국경제의 분석패널[DOI]
  35. 신정규, "정부의 부동산 정책과 헌법상 재산권", 공법학연구, 22(3), pp.3~38 (2021), 한국비교공법학회
  36. 안국신, "경제학원론으로 본 소득주도성장론", 한국경제포럼, 12(2), pp.95~116 (2019), 한국경제학회[DOI]
  37. 안영주, "빅 데이터의 효용성 검토와 향후 발전 가능성에 대한 제고 - 빅 데이터의 공공부문 활용 가치 중심으로 -", 디지털디자인학연구, 14(3), pp.501~510 (2014), 한국디지털디자인학회[DOI]
  38. 안종창, "제4차 산업혁명의 고용 영향에 대한 실증적 연구", 인터넷정보학회논문지, 19(1), pp.131~140 (2018), 한국인터넷정보학회[DOI]
  39. 우지영, "제4차 산업혁명: 데이터 경제를 준비하며", 한국콘텐츠학회지, 15(1), pp.14~20 (2017)
  40. 이부하, "헌법상 토지재산권의 보장 및 그 제한 법률에 대한 합헌성", 토지공법연구, 43(1), pp.227~246 (2009), 한국토지공법학회
  41. 이부하, "경제와 헌법의 관계 : 경제 민주화 담론에 대한 소견을 겸하여", 경제규제와 법, 6(2), pp.89~100 (2013), 법학연구소
  42. 이상근, "독일 제조업의 디지털 전환과 인더스트리 4.0(Industrie 4.0) 전략", 경상논총, 37(4), pp.21~40 (2019), 한독경상학회[DOI]
  43. 이세주, "헌법구조에서의 경제와 경제질서", 세계헌법연구, 18(2), pp.357~388 (2012), 세계헌법학회한국학회
  44. 이승협, "고용위기와 일자리 나누기 - 독일 폭스바겐 모델을중심으로", 시민사회와 NGO, 12(1), pp.73~104 (2014), 제3섹터연구소
  45. 이원상, "독일의 ‘인더스트리 4.0(Industrie 4.0)’과 도전과제", 4차산업혁명 법과 정책, (창간), pp.129~144 (2020)
  46. 이장희, "경제에 대한 국가의 법적 기본질서로서 경제헌법", 공법학연구, 14(2), pp.297~318 (2013), 한국비교공법학회[DOI]
  47. 장영수, "동천 김인섭변호사 화갑기념논문집", pp.56~78 (1996), 박영사
  48. 장석인, "제4차 산업혁명 시대의 산업구조 변화 방향과 정책과제", 국토, (424), pp.22~30 (2017)
  49. 정영화, "헌법상 경제질서에 대한 개정방안", 세계헌법연구, 16(4), pp.1~34 (2010), 세계헌법학회한국학회
  50. 정준호, "문재인 정부 경제 정책의 성과와 평가", 동향과 전망, (113), pp.26~75 (2021), 한국사회과학연구회
  51. 조성규, "지방자치법제의 발전 과정과 지방자치법 개정안의 평가", 지방자치법연구, 19(2), pp.45~79 (2019), 한국지방자치법학회[DOI]
  52. 조은영, "최저임금 인상의 거시경제 효과 분석", 한국경제연구, 36(4), pp.31~60 (2018), 한국경제연구학회[DOI]
  53. 차진아, "재산권 보장의 상대화와 입법자의 역할 - 헌법 제23조 제1항의 해석에 관한 시론 -", 고려법학, (76), pp.149~191 (2015), 법학연구원
  54. 차진아, "사회국가의 실현구조와 토지공개념의 헌법상 의미", 공법학연구, 19(1), pp.3~41 (2018), 한국비교공법학회[DOI]
  55. 차진아, "제10차 개헌과 ‘경제민주화’의 쟁점", 고려법학, (90), pp.39~79 (2018), 법학연구원[DOI]
  56. 최성근, "조세정책의 입법적 기초와 한계* ―최근 주택 관련 조세입법을 중심으로―", 조세법연구, 27(1), pp.101~145 (2021), 한국세법학회[DOI]
  57. 한수웅, "공법학의 현대적 지평-심천 계희열 박사 화갑기념논문집", pp.173~196 (1995), 박영사
  58. 홍성방, "헌법과 경제질서", 서강법학연구, 5, pp.29~55 (2003)
  59. 홍장표, "한국의 기능적 소득분배와 경제성장 ― 수요체제와 생산성체제 분석을 중심으로 ―", 경제발전연구, 20(2), pp.67~97 (2014), 한국경제발전학회
  60. 홍준형, "경제헌법 개정의 방향", 공법연구, 46(4), pp.149~165 (2018), 한국공법학회

관련 논문AI추천

경제조항 개헌론 회고와 경제구조의 향방에 대한 법정책적 고찰성승제한국법정책학회 · 법과정책연구2019 · 제19권 제3호우리나라 헌법 경제조항의 연혁과 개정방향신도철한국질서경제학회 · 질서경제저널2018 · 제21권 제2호개헌논의에서의 시사점 도출을 위한, 대한민국 경제헌법 개정사 일고(一考) ―1962년 헌법부터 현행 헌법까지의 분석을 중심으로―임효준일본연구센터 · 차세대 인문사회연구2019 · 제15호한국의 시장경제의 모형과 경제민주화의 뜻정호열한국법제연구원 · 법제연구2012 · 제43호헌법과 경제민주화성낙인한국법제연구원 · 법제연구2012 · 제43호한국헌법상 경제민주화의 의미노진석민주주의법학연구회 · 민주법학2012 · 제50호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

전자지급서비스 이용자 보호 강화를 위한 법적 과제김필수pp. 1-48디지털 플랫폼 서비스 규제의 공법적 모델- 생존배려로서 디지털 플랫폼의 이해 -계인국pp. 49-80국가안보를 위한 국가핵심기술 관리의 실효성 확보 방안송인옥pp. 81-120의약발명의 진보성- 제1유형의 의약발명에 대한 성공예상가능성설의 적용 -임호pp. 121-170교회에 대한 집합제한(대면예배 금지)조치의 합헌성 여부에 대한 검토장영수pp. 171-222
원문 보기