본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

매수인의 구제수단으로서 특정이행에 관한 비교법적 연구- 미국에서의 논의와 사례를 중심으로 -

A Comparative Study on the Specific Performance as the Buyer’s Remedies-Focusing on U.S. Cases and Discussions-

남기윤|신창섭
고려대학교 법학연구원|2022.09|고려법학 (Korea Law Review)|제106호|pp. 239-275|DOI https://doi.org/10.36532/kulri.2022.106.239

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

특정이행Equity미국통일상법전Uniqueness형평법계약위반 책임특유성Specific PerformanceBreach of Contract LiabilityUniform Commercial Code
주제분류법학

초록

국제계약에서는 각 국가의 문화, 관습, 언어의 차이가 존재하기 때문에 더욱 복잡한 법률관계가 수반되고, 우리는 이런 법률관계의 해석에 신중한 접근을 해야 할 것이다. 이 중 특히나 법체계 간 다른 접근방법을 보이는 구제수단의 문제에 대해서는 더욱 그러할 것이다. 대륙법 체계 국가에서는 채무불이행이 있을 시, 피해당사자가 상대방에게 계약상 채무의 이행을 강제할 것을 법원에 청구할 수 있는 권리가 인정되는 반면, 영미법 국가들은 우선적으로 손해배상을 주된 구제수단으로 하고, 특정이행은 예외적인 사유에만 인정되는 차이를 보인다. 이러한 차이 속에서 대륙법 체계 국가인 우리나라의 당사자가 영미법 체계 국가의 당사자와의 국제계약상 분쟁이 발생했을 시, 특정이행을 인정받을 수 있는지 여부를 사전에 예견하기 어려운 상황에 놓이게 될 것이다. 이런 불명확성에 대비해, 우리나라의 주요 교역국이자 영미법 체계 국가인 미국에서의 구제수단으로서 특정이행에 관해 연구했다. 이를 위해 첫째, 영국의 형평법원에서부터 오늘날 미국통일상법전에 이르기까지 특정이행의 역사와 변화를 살펴보았다. 둘째, 특정이행에 관한 학설의 전개를 살펴보았다. 예외적인 구제수단인 특정이행을 더욱 폭넓게 인정하자는 주장을 중심으로 전개되는 서로 다른 학설들을 살펴보는 것을 통해, 특정이행을 바라보는 미국의 학술적인 시야와 논리를 들여다보았다. 셋째, 미국 상사계약에서 특정이행의 요건 및 사례들을 연구했다. 상사계약을 규율하는 가장 공고한 위치에 있는 미국통일상법전, 특히 특정이행을 규정하고 있는 제2-716조의 문언과 그 문언에 속에 있는 입안자의 의도 등을 살펴보고, 해당 규정이 적용된 결과 법원에 의해 특정이행 청구가 인정된 사례들을 소개한다. 마지막으로, 특정이행을 규정하고 있는 주요 국제규범들의 비교법적인 연구를 진행했다. 주요 국제규범들은 공통적으로 피해당사자에게 특정이행에 대한 권리를 인정하고, 일정한 제한 사유를 열거하고 있는 타협적인 접근방법을 취하고 있다. 이를 토대로 앞서 연구한 미국과 우리나라와의 공통점과 차이점을 같이 살펴보았다. 결과적으로 본고는 우리 법체계와는 다른 접근방법과 입법례를 가진 미국에서의 특정이행에 관한 학설과 사례를 살펴보며, 차츰 미국에서 특정이행을 더 넓게 인정하려는 입법론적, 해석론적 접근법과 법원의 판단이 발견되었다. 앞으로 일어날 우리나라와 미국의 국적을 가진 당사자간 국제상사 계약관계에 있어 발생할, 불명확한 국제 계약당사자의 법적 지위를 해소하고, 국제거래의 원활성을 증진시키는 것에 본 연구가 작은 도움이 되길 바란다.

Abstract

International contracts are accompanied by complex legal relationships due to differences in culture, customs and language and therefore we should be prudent when we are to interpret such relationships. This is particularly true for the problem of different law systems showing different approaches to relief. In the case of a breach of contract in a continental law country, the aggrieved party’s right to require the court to force performance is recognized while common law countries use damages as a main relief as specific performance are recognized only in exceptional cases. If an international contract dispute arises between a party from South Korea, a continental law country and a party from a common law country under these differences, it would be difficult to predict whether specific performance would be recognized. In preparation for such uncertainties, this research was conducted on the use of specific performance in the United States, a common law country and major trading partner of South Korea. First, this paper examines the history and changes of specific performance starting from the British Court of Equity to the United States Uniform Commercial Code. Second, it examines the development of theories on specific performance. The logic and academic perspective of the United States is looked into by examining different theories that unfold around arguing for wider recognition of specific performance, an exceptional relief. Third, this paper examines the requirements and cases of specific performance in commercial contracts. It looks into the United States Uniform Commercial Code. More specifically the language in Section 2-716 and the intention behind it, and introduces cases where specific performance was recognized by the court as a result of said policy. Lastly, comparative research on major international norms that stipulate specific performance was conducted. Major international norms commonly recognize the aggrieved party’s right on specific performance and are taking a compromising approach that lists certain reasons for restrictions. Based on this, this paper looks into the similarities and differences between the United States and South Korea. As a result, this paper looked into the theories and cases on specific performances of the United States, which has a different approach and Legislative Cases to South Korea and found legislative, interpretative approaches and court decisions trying to more widely recognize specific performance. This paper hopes to help resolve the uncertainty that will occur on the legal status of international contract between parties of South Korean and United States nationalities and increase the facilitation of international trade.

참고문헌 (52)

  1. 박동진, "계약법 강의" (2020), 法文社
  2. 박정기, "미국통일상법전" (2006), 法文社
  3. 박종두, "채권법총론" (2014), 삼영사
  4. 사법연수원 출판부, "영국법 : 외국법" (2012), 사법연수원
  5. 양창수, "민법주해 I : 총칙(1)제1조~제30조" (2022), 박영사
  6. 엄동섭, "미국계약법 Ⅰ" (2010), 법영사
  7. 이기수, "국제거래법" (2019), 세창출판사
  8. 이영준, "아시아 계약법원칙과 한국계약법 : 채무불이행편" (2021), 한중일민상법통일연구소
  9. 이은영, "채권총론" (2009), 박영사
  10. 조대환, "영미계약법 원리 : 영미법 역사 속 계약법 원리의 발견과 이해" (2021), 유원북스
  11. 김명숙, "권리 구제 방법에 대한 검토", 안암법학, (46), pp.87~133 (2015), 안암법학회[DOI]
  12. 김영두, "계약관계에 있어서 이행청구권의 실현 불능 사유", 민사법학, 50, pp.343~388 (2010), 한국민사법학회
  13. 박영목, "이행불능에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2008
  14. 신창섭, "국제물품매매계약에 관한 국제연합협약 하에서 손해의 범위에 관한 연구 - 변호사비용의 포함 여부를 중심으로 -", 고려법학, (103), pp.177~216 (2021), 법학연구원[DOI]
  15. 안강현, "미국통일상법전(UCC) §2-207조 개정의 의미－계약의 성립 및 그 조건확정을 중심으로－", 국제거래법연구, 19(2), pp.105~134 (2010), 국제거래법학회
  16. 이병문, "이행청구권에 관한 비교법적 연구", 비교사법, 14(3), pp.505~540 (2007), 한국사법학회[DOI]
  17. 조국현, "미국 계약법상 특정이행의 한계에 관한 연구", 홍익법학, 16(3), pp.797~823 (2015), 법학연구소[DOI]
  18. 최봉경, "특정이행과 손해배상 - 비교법적 연구를 중심으로 -", 저스티스, 178, pp.54~102 (2020), 한국법학원[DOI]
  19. 피정현, "영미법상의 Common Law", 원강법학, 16 (1999)
  20. Bouckaert, Boudewijn, "Encyclopedia of Law and Economics" (2000), Edward Elgar
  21. Beale, H. G, "Remedies for Breach of Contract" (1980), Sweet & Maxwell
  22. Geldart, William, "Introduction to English Law" (1984), Oxford Univ. Press
  23. Honnold, John, "Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations Convention" (2009), Kluwer Law Int'l
  24. Lando, Ole, "Principles of European Contract Law. Parts I and II Combined and Rev" (2000), Kluwer Law Int'l
  25. Nordstrom, Robert J, "Handbook of the Law of Sales" (1970), West Pub. Co
  26. Perillo, Joseph M, "Calamari and Perillo on Contracts", pp.2009, Thomson
  27. Posner, Richard A, "Economic Analysis of Law" (1977), Little, Brown
  28. chwenzer, Ingeborg H, "Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG)" (2016), Oxford Univ. Press
  29. Treitel, G. H, "the Law of Contract", pp.1995, Thomson
  30. UIDROIT, "UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2016" (2016), UNIDROIT
  31. White, James J, "Uniform Commercial Code" (2010), W
  32. Worthington, Sarah, "Equity" (2006), Oxford Univ. Press
  33. Axelrod, Eliot L, "Judicial Attitudes Toward Specific Performance of Construction Contracts", U. Dayton L. Rev, 7, pp.33~ (1981)
  34. Axelrod, Eliot L, "Specific Performance of Contracts for Sales of Goods: Expansion or Retrenchment in the 1980's", Vt. L. Rev, 7, pp.249~ (1982)
  35. Barnes, Wayne R, "Contemplating a Civil Law Paradigm for a Future International Commercial Code", La. L. Rev, 65, pp.677~ (2005)
  36. Eisenberg, Melvin A, "Actual and Virtual Specific Performance, the Theory of Efficient Breach, and the Indifference Principle in Contract Law", Calif. L. Rev, 93, pp.975~ (2005)
  37. Eisenberg, Theodore, "Damages Versus Specific Performance", J. of Empirical Legal Stud, 12, pp.29~ (2015)
  38. Farnsworth, E. Allan, "The Past of Promise: An Historical Introduction to Contract", Colum. L. Rev, 49, pp.576~ (1969)
  39. Farnsworth, Ward, "Do Parties to Nuisance Cases Bargain After Judgment? A Glimpse inside the Cathedral", The U. of Chi. L. Rev, 66, pp.373~ (1999)
  40. Fitzgerald, John, "CISG, Specific Performance, and the Civil Law of Louisiana and Quebec", J.L. & Com, 16, pp.291~ (1997)
  41. Fransworth, "Legal Remedies for Breach of Contract", Colum. L. Rev, 70, pp.1145~ (1970)
  42. Gonzalez, Olga, "Remedies Under the U.N. Convention for the International Sale of Goods", Int'l Tax & Bus. Lawyer, 2, pp.79~ (1984)
  43. Grinsted, Brandon, "The Evolution of Court-Ordered Mergers: An Equitable Remedy or a Marriage Made in Hell", Mercer L. Rev, 53, pp.1647~ (2002)
  44. Handler, Michael, "Specific Performance Under Section 2-716 of the Uniform Commercial Code", U. Pitt. L. Rev, 33, pp.243~ (1971)
  45. Katz, Avery, "Virtue Ethics and Efficient Breach", Suffolk U. L. Rev, 45, pp.777~ (2012)
  46. Kronman, Anthony T, "Specific Performance", U.Chi.L.Rev, 45, pp.351~ (1978)
  47. Markovits, Daniel, "The Myth of Efficient Breach: New Defenses of the Expectation Interest", Va. L. Rev, 97, pp.1939~ (2011)
  48. Posner, Eric A, "Fault in Contract Law", Mich. L. Rev, 107, pp.1431~ (2009)
  49. Schmitt, Michael A, "Specific Performance Under the Uniform Commercial Code", DePaul L. Rev, 26, pp.54~ (1976)
  50. Schwartz, Alan, "The Case for Specific Performance", The Yale L. J, 89, pp.271~ (1979)
  51. Walt, Steven, "For Specific Performance Under the United Nations Sales Convention", Tex. Int'l L.J, 26, pp.211~ (1991)
  52. White, James Boyd, "Economics and Law: Two Cultures in Tension", Tenn. L. Rev, 54, pp.161~ (1986)

관련 논문AI추천

미국 계약법상 특정이행의 한계에 관한 연구조국현법학연구소 · 홍익법학2015 · 제16권 제3호미국 계약법상 특정이행에 대한 고찰—미국 계약법 보통법전집 규정을 중심으로—고세일안암법학회 · 안암법학2024 · 제68호국제매매계약에 대한 국제소송과 국제상사중재에서의 특정이행청구의 범위와 한계김인호법무부 · 국제법무연구2011 · 제100호국제물품매매계약에 관한 UN협약에서 특정이행청구권에 관한 연구신창섭한국경영법률학회 · 경영법률2006 · 제17권 제1호공통참조기준초안(DCFR)에서의 이행청구권에 관한 연구 - CISG, PECL과의 비교를 중심으로 -박희호법학연구소 · 외법논집2017 · 제41권 제1호국제중재 준거법으로서의 부당이득 법리에 관한 한미간 비교연구하충룡한국중재학회 · 중재연구2004 · 제13권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

헌법 제10조 인간의 존엄과 가치에서 도출되는 개별기본권의 근거와 보호영역에 대한 고찰- 헌법재판소의 관련 결정에 대한 검토를 중심으로 -이세주pp. 1-46남북간 ‘비대칭적(非對稱的)’ 평화주의에 대한 헌법적 해석- 통일 한국의 평화헌법을 통한 ‘비핵평화주의(非核平和主義)’의 실현을 중심으로 -김수진pp. 47-102헤이트 스피치 해소법 제정 이후 일본의 혐오표현 규제동향과 시사점최란pp. 103-140등기명의인표시의 변경·경정등기에 대한 말소등기청구시 청구권원과 증명책임 : 판례상의 ‘등기명의인에 해당하는 자’ 개념에 관한 고찰-대상판결 : 대법원 2021. 5. 7. 선고 2020다299214 판결-김제완, 윤진호pp. 141-188지적 장애인의 의사능력의 판단기준- 대법원 2022.5.26. 선고 2019다213344 판결의 검토 -이승현pp. 189-238
원문 보기