장-뤽 낭시의 공동체론과 유한성
Jean-Luc Nancy’s Community Theory and Finitude
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
꽤 깊이 있게 소개되었다. 그러나 유독 유한성이라는 용어만큼은 아직까지 불충분하게 소개되고 있다. 이 용어는 『무위의 공동체』에서 다의성을 지닌 용어로 사용되고 있으며, 공동체론뿐만 아니라 낭시의 전저작에서 반복적으로 사용되는 핵심용어에 해당한다. 그러나 국내에 유한성을 주목한 글은 드물고, 유한성을 언급한 글들마저 유한성의 의미를 전체적인 맥락에서 구체적으로 설명하지 않는다. 그래서 유한성 개념을 좀 더 구체적으로 해명하는 본고의 작업은필요하다고 생각한다. 이 글에서는 유한성을 몇 가지 측면으로 나누어 『무위의 공동체』를자세하게 읽어보았다. 이 글은 우선 낭시의 유한성에 많은 영향을 준하이데거의 유한성을 전통형이상학이나 헤겔 변증법과의 대비 하에살펴보았다. 그 뒤 이를 근거로 낭시의 유한성 개념을 네 측면으로 나누어 살핀 다음, 낭시와 하이데거의 유한성 이해가 어느 지점에서 어떻게 갈라지는지를 살펴보았다. 마지막으로 지금 이 시점에서 낭시의유한성과 공동체론을 어떻게 사유하면 좋을지에 대한 의견을 밝혔다
Abstract
This study analyzed the finitude used in The Inoperative Community. Jean-Luc Nancy's theory was introduced quite so deeply in Korea. However, the introduction of the term finitude is not sufficient yet. finitude is used as a term with an ambiguity in The Inoperative Community. And finitude corresponds to the key terms in Nancy’s the theory of the community. And finitude corresponds to the key terms used repeatedly in Nancy’s all the writings. However, the introduction of finitude is insufficient in Korea. So, the task of specifically analyzing the finitude concept is necessary. In this study, I've read in detail the finitude used in The Inoperative Community. First, this study analyzed Heidegger's finitude. Because Heidegger's concept of finitude had a lot of influence on Nancy. Next, this study was analyze the finitude of Nancy concept in three ways. Next, the study analyzed the differences between Nancy and Heidegger's concept of finitude. Finally, the study said the opinion that how to understand Nancy’ the finitude concept and the theory of the community.
참고문헌 (40)
- 고재정, "모리스 블랑쇼와 조르쥬 바타이유의 정신적 교류", 관대논문집 (1998), 관동대학교
- 권오수, "기호의미의 한계에서 의미와 철학", 석사, pp.2016
- 장 뤽 낭시, "민주주의는 죽었는가?" (2010), 난장
- 질 들뢰즈, "차이와 반복" (2004), 민음사
- 장 뤽 낭시, "코르푸스" (2012), 문학과지성사
- 장 뤽 낭시, "숭고에 대하여" (2005), 문학과지성사
- 김재철, "헤겔의 『정신 현상학』에 대한 하이데거의 해석", 철학연구, 100, pp.229~254 (2006), 대한철학회
- 김종엽, "하이데거의 『형이상학이란 무엇인가』 읽기" (2014), 세창미디어
- 문성원, "철학의 시추" (1999), 백의
- 모리스 블랑쇼, "밝힐 수 없는 공동체 │ 마주한 공동체" (2005), 문학과지성사
- 장 뤽 낭시, "인간 블랑쇼에게 표하는 경의｣, 『밝힐 수없는 공동체 │마주한 공동체" (2005), 문학과지성사
- 장 뤽 낭시, "무위의 공동체" (2010), 인간사랑
- 장-뤽 낭시, "마주한 공동체｣, 『밝힐 수 없는 공동체 │ 마주한 공동체" (2005), 문학과지성사
- 박준상, "장-뤽 낭시와 공유, 소통에 대한 물음｣, 『밝힐 수 없는 공동체│ 마주한 공동체" (2005), 문학과지성사
- 박준상, "무위(無爲) 의 공동체" (2010), 인간사랑
- 박찬국, "하이데거의 『존재와 시간』 읽기" (2013), 세창미디어
- 박현정, "하이데거 존재 사유에서 유한성의 문제", 박사, 철학과 서양철학전공, pp.2012
- 데이비드 볼리어, "공유인으로 사고하라" (2015), 갈무리
- 임마누엘 칸트, "순수이성비판 2" (2006), 아카넷
- 서동은, "존재와 무(無), 그리고 절대무(絶對無)－하이데거와 니시다니의 무(無)이해－", 현대유럽철학연구, (33), pp.187~221 (2013), 한국하이데거학회[DOI]
- 서영화, "하이데거의 사유에서 무의 지위에 대한 해석 (2) －｢형이상학이란 무엇인가?｣에서 존재론적 차이와 무에 대한 해석을 중심으로－", 현대유럽철학연구, (27), pp.33~69 (2011), 한국하이데거학회[DOI]
- 손영창, "낭시의 공동체론에서 공동-존재와 그것의 정치적 함의", 철학논총, 82(4), pp.281~304 (2015), 새한철학회
- 마르틴 하이데거, "이정표 1, 하이데거" (2005), 한길사
- 나카무라 유지로, "공통감각론" (2003), 민음사
- 주디스 버틀러, "불확실한 삶" (2008), 경성대학교출판부
- 사이토 준이치, "민주적 공공성" (2009), 이음
- 마르틴 하이데거, "존재와 시간" (2011), 까치
- 마르틴 하이데거, "형이상학의 근본개념들" (2001), 까치
- 장 뤽 낭시, "나를 만지지 마라" (2015), 문학과지성사
- 장 뤽 낭시, "신, 정의, 사랑, 아름다움" (2012), 갈무리
- 루이 알튀세르, "맑스를 위하여" (1997), 백의
- 알랭 바디우, "조건들" (2006), 새물결
- 한나 아렌트, "인간의 조건" (2012), 한길사
- 한나 아렌트, "이해의 에세이 1930〜1945" (2012), 텍스트
- 안토니오 네그리, "공통체" (2014), 사월의 책
- 정남영, "커먼즈 패러다임과 로컬리티의 문제", 로컬리티 인문학, (14), pp.89~122 (2015), 한국민족문화연구소[DOI]
- 가라타니 고진, "세계사의 구조" (2012), 도서출판b
- 허 정, "공통성과 단독성" (2015), 산지니
- 필립 라쿠-라바르트, "문학적 절대. 독일 낭만주의 문학 이론" (2015), 그린비출판사
- 사카이 나오키, "번역과 주체" (2005), 이산