河東郡 治所 移動과 鄭晏峯山城
The Movement of the Local Administration in Hadong County and Jeongan-bong Mountain Fortress
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
하동 정안봉산성의 정안과 관계 규명을 위한 시굴조사에서 정안의 생몰시기보다 선행하는 신라시대 초축의 석성이 발견되었다. 필자는 문헌상에 나타나는 하동군 치소 이동과정과 시굴조사 결과를 분석하여 정안봉산성의 축조배경은 물론 정안과의 관계를 파악하여 보았다. 먼저 문헌자료에 나타난 하동군의 조선시대 치소 이동은 조선 태종 17년(1417년)에 양경산 아래에 석축성을 쌓아 읍성으로 삼았으며 세종 7년(1425년) 섬강변의 두곡으로 이설한다. 인조 10년(1632년) 괴질이 만연하여 두곡에서 현종 2년(1661년) 횡포로 이설하고 숙종 5년(1679년) 다시 두곡으로 환원한다. 숙종 29년(1703년) 진답면 우령으로 이설하였다가 이듬해인 숙종 30년(1704) 두곡으로 환원하고 부로 승격된다. 영조 6년(1730년)에는 나동으로 이설하였다가 영조 21년(1745년) 항촌으로 다시 이설한다. 고종 32년(1895년) 현에서 군으로 개편된다. 이를 정리하면 양경산하→ 두곡→ 횡포→ 두곡→ 우령→ 두곡→ 나동→ 항촌으로 된다. 다음 신라와 고려시대 치소에 대해서는 유적과 유물을 통한 고고학적 방법으로 접근을 시도하여 보았다. 하동군의 경우 삼국시대에 가야, 백제, 신라 등 그 영역 구분이 어려우나 신라통일 이전에 가야 또는 백제가 관방성 축조 가능성은 배제할 수 없다. 삼국사기에 나타나는 하동군이나 다사군 또는 한다사군 편제가 시작되는 신문왕과 경덕왕 대에는 관방성을 겸한 치소성 축조를 충분히 예상할 수 있다. 인접한 악양면 고소성의 경우 시굴조사에서 축조수법과 출토유물의 특징이 소다사 또는 악양현 치소와 관련된 것으로 파악되었다. 따라서 한다사군 또는 하동군의 치소와 관련된 성곽도 군내 어느 곳에 축조되어야 마땅하다고 생각된다. 하동군내 성지조사 결과에 따르면 삼국시대부터 고려시대 사이에 축조된 것으로 파악되는 고대 산성이 고소성, 귀성, 정안봉산성, 원동산성, 소란산성, 두우산성, 금오산성, 이명산성 등 8개소이다. 고대산성 가운데는 치소성과 관방성이 포함되고, 축조시기 또한 신라, 고려 등 다른 특징의 것이 혼재해 있다고 생각된다. 그 중 정안봉산성은 신라 하동군의 군사상 거점지로서 관방을 겸한 치소성으로 축조하였다고 할 수 있다. 그것은 지리적으로 남해안과 이격된 내륙지역이면서 당시 하동군의 중심부에 해당하고 해발 448m 고지에 바른층쌓기 축조수법을 가진 석축성이라는 것이 특징으로서 신라시대로 편년하는 우리나라 남부지역 신라성과 매우 유사하기 때문이다. 다만 고려시대까지 치소로서 이용된 것인지는 자세하지 않다. 다른 지역의 경우 나말여초에 축조된 치소성 대부분이 산정에서 평지로 이동된 단계이므로 하동군은 예외라고 설명하기 어렵다. 따라서 정안이 생존한 고려시대 치소성은 우선 위치상으로 평지성이나 평산성, 아니면 무성곽의 평지에 있어야하고 석성보다는 토성이라는 점을 참고삼아야 할 것이다. 결국 정안봉산성과 정안과의 관련은 고려시대 하동군 치소와 관계없이 정안이 낙향하여 정안봉산성내에 한때 머물렀을 가능성은 긍정적으로 검토해 볼 수 있다. 그것은 정안봉산성 시굴조사에서 고려시대에도 수개축이 이루어진 사실이 확인되고 있어서 고려해 본다는 의미이다.
Abstract
A preliminary excavation, carried out in order to investigate the connection between Jeongan and Jeongan-bong mountain fortress, discovered a stone fortress of the Silla dynasty that preceded Jeongan’s lifetime. This essay goes through the construction background of the fortress as well as its connection to Jeongan by analyzing the movement tracts of Hadong County’s local administration in the historical records and the result of the preliminary excavation. In addition, this essay examines local administrations in the Silla and the Gorye dynasties with archeological methods using relics and artifacts at the time. In the case of Hadong County, it is difficult to distinguish which country built the fortress. However, there is a possibility that the fortification was a work of either the Gaya or the Baekje dynasty. According to the The Chronicles of the Three States, the organization of the Handasa County(an old name for Hadong County) started in the period of King Sinmun and King Kyungdeok of the Silla. In addition, a preliminary excavation in Goso fortress in Akyan near Hadong County confirmed that the characteristics of the construction method and excavated artifacts were related to the local administration in Akyang. Therefore, there is a high possibility that the existence of the local administration and its fortress somewhere around Hadong County. According to the surface investigation into fortresses within Hadong County, it is assumed that eight ancient mountain fortresses were built within this area in the period between the Three Kingdoms and the Gorye. These fortresses had mixture characteristics of various periods and functioned as a local administrative fortress and a fortification. Therefore, Jeongan-bong mountain fortress was built for the purpose of a military base functioning as a local administration as well as a fortification. However, there were two the characteristics of a local administrative fortress built in between the end of the Unified Silla and the early Gorye dynasty. First, it was a period when most local administrative fortresses had been moved from the mountain to the plain or plateau. Second, they were earthen fortresses rather than stone fortresses. Therefore, it is difficult to confirm the connection between Jeongan-bong mountain fortress and a local administrative fortress of Hadong County in the Gorye dynasty. Rather, judging from the evidences of reconstructions during the Gorye dynasty, it is good possibility that Jeongan had once used to live in the Jeongan-bong mountain fortress after his retirement. Of eight mountain fortresses, Jeongan-bong mountain fortress was built for the purpose of a military base functioning as a local administration as well as a fortification. The construction date of this fortress went back to the Silla dynasty because its construction method called range works contained similarities suggest possibilities to estimate its foundation, dating back to the Silla dynasty.
참고문헌 (31)
- "三國史記", ~
- "日本書紀", ~
- "高麗史", ~
- "朝鮮王朝實錄", ~
- "新增東國輿地勝覽", ~
- "增補文獻備考", ~
- "韓國近代邑誌", ~
- "河東郡誌", ~
- 固城巨流山城試掘調査報告書, "경남고고학연구소", ~ (2006)
- 東萊古邑城址, "경남문화재연구원", ~ (2007)
- 「기장 고읍성 학술조사 보고서」: 기장고읍성보존 및 정비 방안 마련을 위한 비지정문화재기초조사, "부경문물연구원", ~ (2012)
- 機張山城, "蔚山文化財硏究院", ~ (2014)
- 노재현, "가야지역 분포 성곽의 축조수법 비교연구", 한국성곽학회 2017년도 추계학술대회 (2017)
- 咸安槐山里遺蹟, "동서문물연구원", ~, pp.조사연구보고서 제47집 (2011)
- 巨濟巨林里遺蹟, "동아대학교박물관", ~, pp.고적조사보고서 제25책 (1997)
- 巨濟廢王城文化遺蹟試掘調査報告書, "동아세아문화재연구원", ~, pp.발굴조사보고서 제7집 (2006)
- 巨濟廢王城集水池, "동아세아문화재연구원", ~, pp.발굴조사보고서 제31집 (2009)
- 巨濟屯德岐城東門, 建物址, "동아세아문화재연구원", ~, pp.발굴조사보고서 제51집 (2011)
- 梁山勿禁黃山堰, "동아세아문화재연구원", ~, pp.발굴조사보고서 제63집 (2012)
- 박성현, "신라의 거점성 축조와 지방 제도의 정비 과정", 박사, 국사학, pp.2010
- 부산박물관, "배산성지 일원 시굴조사 학술자문회의자료", 2016-2 학술자문회의 자료집 (2016)
- 서승완, "외벽축조기법을 통해본 파주덕진산성의 변화", 한국성곽학회 2017년도 추계학술대회 (2017)
- 심봉근, "韓國南海沿岸城址의 考古學的硏究" (1995), 학연문화사
- 河東姑蘇城址試掘調査報告書, "심봉근", 동아대학교박물관, ~ (2000)
- 심봉근, "釜山地域 古代城址의 性格檢討와 課題", 문물연구, 31(31), pp.27~49 (2017), 동아시아문물연구소[DOI]
- 이병도, "國譯 三國史記" (1934), 春潮社
- 丁仲煥, "加羅史草" (1962), 부산대학교 한일문화연구소
- 진덕재, "한국동남해안의 선사와 고대문화" (2012), 한국상고사학회
- 최희준, "신라 ‘党項城’의 연혁과 善德王代 羅唐關係", 선사와 고대, (47), pp.59~88 (2016), 한국고대학회[DOI]
- 하동 정안산성 정밀지표조사보고서, "(재)국동문화재연구원", ~ (2015)
- 하동 정안산성 학술 발굴{시굴}조사약보고서, "(재)국동문화재연구원", ~ (2016)
