중국의 대 홍콩 경제통합정책
China's Hong Kong Economic Integration Policy
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
홍콩이 중국에 반환된 지 만 30년이 지났다. 홍콩은 경제적으로는 중국과 매우 긴밀하게 통합되었으나, 홍콩과 중국이, 특히 홍콩인과 중국인이 화학적으로 결합하지는 못한 것으로 보인다. 1997년 홍콩이 중국으로 반환되면서 영국을 비롯한 서방세계가 구축해놓은 기존 질서를 인정하는 ‘일국양제’는 중국에게 홍콩을 다른 성급 행정구역과는 달리 통치해야 하는 숙제를 안겨주었다. 2003년 이후 중국과 홍콩의 CEPA 체결과 지속적인 보충협정을 통한 경제교류 확대 노력은 실제로 중국과 홍콩 간의 경제 통합에 가장 큰 역할을 했다. 중국 정부가 의도했건 의도하지 않았건 간에 중-홍콩 CEPA는 홍콩에 대한 중국 정부의 가장 강력한 경제외교의 수단이 되었다. 하지만 홍콩시민들이 스스로의 정체성을 ‘중국인’으로 생각하는 비율은 2008년 이후 지속적으로 낮아졌다. 현재 홍콩과 중국 간의 경제교류에서 많은 부분에서 경제협력이 이루어지고 있다. 그러나 홍콩이 중국 대륙으로 반환되어 30년이 지난 지금 ‘우산 혁명’과 같은 반중국화 현상이 벌어지고 있는 상황이다. 단지 이 혁명은 민주화의 요구만이 아닌 지금까지 경제성장의 불평등과 기타 청년들이 겪고 있는 취업에 대한 갈증만을 내포한다고도 볼 수는 없을 것이다. 이제 홍콩은 중국과 어떠한 결합을 통해 발전과 성장을 이루어내야 할 시기이다. 이에 끊임없는 외부 세력과의 결합으로 인해 무뎌질 수밖에 없는 홍콩만의 새로운 시대적 트랜드에 맞는 새로운 홍콩의 철학적 고찰이 대두되는 시대이고 토착적 사고방식을 넘어선 정체성의 변화를 모색해야할 시기이다.
Abstract
Thirty years have passed since Hong Kong returned to China. Hong Kong is economically very tightly integrated with China, but Hong Kong and China, especially Hong Kong and China, are not chemically combined. However, the proportion of Hong Kong residents who regard their identity as "Chinese" has continued to decline since 2008. At present, economic cooperation between Hong Kong and China is taking place in many areas. However, 30 years after Hong Kong returned to mainland China, anti-Chineseization phenomenon like "umbrella revolution" has happened. It can not be said that this revolution is not only a demand for democratization, but also the inequality of economic growth and the thirst for employment that young people are experiencing so far. According to the logic of capital, it is a matter of course, and the Chinese and Chinese capital will be the same. This, of course, would have implications for Hong Kong citizens about the continent they feel about China and their belief in democracy. Also, the complaints about China, which many Hong Kongers now feel, will not be limited to the inequality of economic growth. It is time for Hong Kong to achieve development and growth through any combination with China. The political offensive in the Chinese continent is expected to become stronger in the future for the Chinese government, and a sharp confrontation with the identity problem of Hong Kong indigenous forces will occur. It is time for a new Hong Kong philosophical review to meet the new trend of Hong Kong which is bound to be dulled by the unity of this external force and it is a time to seek change of identity beyond the indigenous way of thinking.
참고문헌 (25)
- G. B. 엔다콧, "홍콩의 역사" (2006), 한국학술정보
- 곽복선, "중국경제론" (2015), 박영사
- 권혁재, "시진핑 체제 중국 경제외교의 발전과 특징: ‘중국의 꿈(中國夢)’을 위한 교두보의 실현", 현대중국연구, 16(2), pp.81~125 (2015), 현대중국학회[DOI]
- 김석준, "국가 능력과 경제통치술" (2002), 이화여자대학교 출판부
- 김옥준, "홍콩반환협상에서의 쟁점과 중국의 협상전략", 한국사회과학연구, 32(1) (2013)
- 김용민, "홍콩의 위안화 역외센터 발전 가능성 연구-런던, 싱가포르, 홍콩 역외금융센터 발전과정의 비교역사적 접근", 국제자유도시연구, 6(2) (2016)
- 김재철, "중국의 경제외교:경제적 고려를 넘어서", 국가전략, 13(4), pp.41~68 (2007), 세종연구소
- 유영하, "방법으로서 ‘중국–홍콩체제’", 중국현대문학, (83), pp.253~282 (2017), 한국중국현대문학학회
- 박용석, "최고의 홍콩 주식 110", 경기 : 위즈덤하우스
- 박정동, "현대중국경제론: 경제특구의 경제적 효과" (1993), 법문사
- 서승원, "북풍과 태양: 일본의 경제외교와 중국, 1945-2005" (2012), 고려대학교출판부
- 임계순, "중국의 여의주 홍콩 : 홍콩의 역사와 미래" (1997), 한국경제신문사
- 장정아, "이 폐허를 응시하라’ - 홍콩 우산혁명과 그 이후의 갈등이 드러낸 것", 항해문화, 통권 : 92 (2016)
- 홍콩의 서비스산업 추진전략 및 시사점, "주홍콩대한민국총영사관", 외교부, ~ (2014)
- 해롤드 니콜슨, "외교론" (2016), 평민사
- 莫世祥, "香港回歸10年的經濟軌跡透析", 深圳大學學報, 24(3) (2007)
- 毛艶華, "CEPA 十年來內地與香港服務貿易開放效應透評析", 中山大學學報, 53(6) (2013)
- 袁易明, "制度性整合 : 香港與內地經濟關係的未來形態", 深圳大學學報, 24(3) (2007)
- 張曉通, "中國經濟外交理論構建", 外交評論: 一項初步的嘗試, (6), pp.53~ (2013)
- 齊明, "CEPA 籤署以來對內地和香港的經濟影響硏究", 碩士, pp.2013
- "中․HK 경제협력 강화 협정(CEPA)의 주요 내용" (2003), 한국무역협회 무역연구소[URL]
- "중국 아래서 20년... “난 중국인”이라는 홍콩 청년 30%~3%" (2017)[URL]
- "홍콩 도심점거 사태, '끝내기 수순' 돌입하나" (2014)[URL]
- "홍콩 민주화 시위 갈수록 격화 '제2의 텐안먼 사태' 되나" (2014)[URL]
- "중국통계연감"[URL]