해방기를 보는 두 개의 문학적 시선 혹은 인식 －채만식의 「미스터 방」‧ 염상섭의 「양과자갑」에 대한 인물분석－
Two Literary Sight seeing or Recognition to about Period of Liberation －Focused on Chae man-sik’s "Mr. Bang" and Yeom sang-sup’s "Yangkwajakap"－
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
필자는 본 논문에서 채만식의 「미스터 방」과 염상섭의 「양과자갑」 두 편의 소설을 분석하였다. 기존의 연구는 대체로 영어를 매개로 한 주인공 방삼복과 영수에 치중되고 있는 느낌이다. 필자는 인물 분석의 범위를 확대해 보았다. 방삼복과 영수 그리고 그들을 둘러싸고 있는 인물들에 대한 대비적 분석에 초점을 맞추었다. 이 논문은 인물에 대한 분석을 통해 역사나 사회에 대한 작가의 인식 체계를 드러낼 수 있다는 방법론에 근거하고 있다. 작가 채만식은 「미스터 방」에서 해방기를 방삼복, 방삼복 처, 배주사 등 우스꽝스럽고 부정적인 인물들로만 채움으로써 그 시대가 전혀 진지하지 않고 존중할 것 없는 잉여의 시대로 그리고 있다. 채만식은 해방기라는 과도기적 상황에서 불가피하게 발생되는 혼란의 본질을 천착하거나 그 타개를 모색하고 있지 않다. 이는 한 시대의 문제에 대해 진지하게 고민하는 지식인으로서의 작가의 모습과는 일정한 거리가 있어 보인다. 작가 염상섭은 「양과자갑」에서 현실감각이 다소 결여됨으로써 융통성 없어 보이는 원칙주의자 영수, 유연하면서도 최소한의 자존심을 유지하고 있는 생활인 영수 처, 사춘기 나이에 부합되게 아름다움에 대한 동경심을 가지고 있지만 결코 그 유혹에 넘어가지 않을 것 같은 맑고 강직한 보배 등 세 인물을 등장시키고 있다. 이들 인물을 통해 해방기라는 혼란스럽고 어수선한 현실 속에서도 미래에 대한 희망적 전망을 드러내고 있는 것으로 판단할 수 있다.
Abstract
I analyze two novels in this paper, Chae man-sik’s 「Mr Bang」 and Yeom sang-sup’s 「Yangkwajakap」. Existing researches are focused mainly on Bang sam bok and Young soo as hero. I expanded the scope of character analysis. I try a contrast analysis of the characters surrounding the two heros. This paper is based on the methodology that can reveal the recognition system of the writer through the analysis of the characters. Chae man-sik filled the period of liberation with funny and negative characters. The day of liberation is in the age of surplus which is not at all serious and respectable. Chae man-sik does not seek or overcome the nature of the inevitable confusion that occurs in the transitional period of the liberation. This seems to be a certain distance from the writer as an intellectual who seriously contemplates the problems of one era. Yeom sang-sup makes a somewhat lack of sense of principle and principleist, a life that is flexible and maintains a minimum self-esteem, a clear and upright person who has a keenness for beauty but never seems to be tempted by it. Despite the turmoil it shows hopeful prospects for the future.
참고문헌 (33)
- 염상섭, "해방문학선집(1)" (1948), 종로서원
- 채만식, "채만식전집 8" (1989), 창작과 비평사
- 고준석, "해방 1945-1950" (1989), 한겨레
- 권영민, "한국현대문학사2" (2002), 민음사
- 김희민, "해방3년의 小說文學" (1987), 도서출판 世界
- P. 라복크, "小說技術論" (1982), 일조각
- 서대숙, "북한의 지도자 김일성" (1989), 청계연구소
- 송희복, "해방기 문학비평 연구" (1993), 文學과 知性社
- 이완범, "한국해방 3년사" (2007), 태학사
- 이재선, "한국현대소설사" (1982), 홍성사
- 정한숙, "小說技術論" (1996), 고려대학교 출판부
- 조남현, "小說原論" (1982), 고려원
- 조남현, "한국현대문학사상논구" (1999), 서울대 출판부
- 고익환, "해방전후사의 인식" (1980), 한길사
- 김만수, "한국소설에 나타난 미국의 이미지", 한국현대문학연구, (25), pp.457~486 (2008), 한국현대문학회
- 박용재, "속물들의 향연, 해방기 소설의 문화소비", 동악어문학, (60), pp.183~211 (2013), 동악어문학회
- 변화영, "전후작가의 해방촌에 대한 체험과 재현", 비평문학, (56), pp.73~101 (2015), 한국비평문학회
- 서철원, "해방기 단편소설에 나타난 미국 대중문화 양상 연구", 국어문학, 55(55), pp.99~126 (2013), 국어문학회
- 송건호, "해방전후사의 인식" (1980), 한길사
- 송인선, "해방", 패전 체험과 미(美·米)점령기의 ‘영어’ 이야기 - 염상섭과 고지마 노부오의 소설을 중심으로, 2014, pp.(64), 85~110[DOI]
- 신형기, "해방기 소설 연구" (1992), 태학사
- 신형기, "해방기 소설 연구" (1992), 태학사
- 염형운, "해방 후 염상섭 단편소설 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2013
- 오성철, "한국 학제 제정 과정의 특질, 1945〜1951", 한국교육사학, 37(4), pp.47~69 (2015), 한국교육사학회[DOI]
- 이상재, "채만식 풍자소설의 반복과 차이", 한민족어문학(구 영남어문학), (69), pp.511~545 (2015), 한민족어문학회
- 이선영, "해방 직후 한국문학의 동아시아에서의 위상", 인문과학, 74 (1996)
- 이수형, "제국주의와 제국", 문학동네, (36) (2003)
- 이정용, "도죠 히데키(東條英機)와 태평양전쟁", 한일군사문화연구, 7, pp.147~171 (2009), 한일군사문화학회
- 임옥희, "내 안의 미국", 문학동네, (36) (2003)
- 진덕규, "해방전후사의 인식" (1980), 한길사
- 최유찬, "문학의 모험" (2006), 역락
- 최택균, "해방공간 채만식의 풍자소설 연구", 어문학교육, 21 (1999)
- 한국철학사상연구회, "철학대사전" (1989), 도서출판 동녘