부마항쟁의 문화적 기억과 확장 가능성 - 기념물을 중심으로
The Cultural Memory and Expansion Possibilities of the Bu-Ma Protest - Focusing on Monuments
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 부마항쟁의 문화적 기억 형성과 변화 과정을 부산 소재 기념물을 통해분석하고, 그 확장 가능성을 탐색하였다. 부마항쟁은 한국 현대사의 주요 민주항쟁임에도 다른 민주화운동보다 오랫동안 주목받지 못했으나, 2019년 국가기념일 지정을 계기로 전환점을 맞았다. 연구 결과, 부마항쟁의 문화적 기억은 시대적 맥락에따라 변화했으며, 재현 주체도 학생에서 시민사회, 국가기구로 이동했다. 기념물의상징 역시 변화했는데, 1988년 항쟁탑은 저항과 분노를 형상화하며 현재진행형 투쟁으로 부마항쟁을 재현했고, 1999년 표지석과 횃불은 민주화 성과를 기리며 부마항쟁을 과거의 사건으로 다루었으며, 2019년 표석은 민주시민의 역량을 강조했다. 이러한 부마항쟁의 문화적 기억은 ‘민주’라는 대의와 국가사적 서사에 치중하여 다양한 기억을 덮어버리는 한계를 보인다. 그러나 항쟁은 영웅적 서사만이 아닌, 생존의 문제, 일상적 불만, 즉흥적 감정에서 비롯된 행동들의 총체이기도 했다. 본 연구는 문화적 기억의 확장을 위해서는 정치적 계기로 제도화된 공식 기억과 일상에서 비롯된 개인적 기억 간의 긴장 관계를 재조정할 필요가 있음을 제시한다. 특히 포스트 메모리 세대가 민주화운동을 단절된 역사가 아닌 현재적 의미를 지닌 것으로인식할 수 있도록, 거대 서사에 가려진 평범한 개인들의 다층적 경험을 재조명하고 민주적 형식으로 밝혀내는 접근이 필요함을 주장한다. 이를 통해 부마항쟁의 기념방식이 단순히 과거를 기리는 데 그치지 않고, 현재적 맥락에서 의미를 갖는 확장 가능한 문화적 기억으로 발전할 가능성을 제시하였다.
Abstract
This study analyzes the formation and transformation of cultural memory of the 1979 Bu-Ma Protest through monuments in Busan. Despite being a significant democratic movement in Korean history, the Bu-Ma Protest received less attention until its designation as a national memorial day in 2019. The cultural memory of the protest has evolved with changing historical contexts, as representation shifted from students to civil society and finally to state institutions. Monument symbolism also transformed: the 1988 Struggle Monument depicted resistance as an ongoing struggle; the 1999 Memorial Stone and Torch commemorated democratic achievements as past events; and the 2019 Stone Markers emphasized citizens’ democratic capacities. However, the cultural memory reveals limitations by focusing predominantly on the grand narrative of “democracy” and national historical discourse, overshadowing diverse underlying memories. The protest comprised not only heroic narratives but also actions stemming from survival issues, everyday discontent, and spontaneous emotions. This study argues that expanding cultural memory involves reconstructing how memories are formed and addressing excluded elements rather than simply adding forgotten memories. A more democratic approach to memory is needed to illuminate the multilayered experiences of ordinary individuals obscured by grand narratives. This is particularly important for post-memory generations to perceive democratic movements as having contemporary relevance. By reconfiguring memories beyond official narratives, the Bu-Ma Protest can be understood through its complexity, encompassing emotional responses, daily resistances, and the social dynamics of participation. To develop sustainable cultural memory, commemorative practices should transcend institutional recognition to embrace diverse interpretations of the movement. This requires revising the framework through which civic memories are institutionalized and enacted, allowing various groups to accept it as a shared experience while acknowledging its contradictions. Such an approach enables the cultural memory of the Bu-Ma Protest to maintain its significance and connection to present contexts.