본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

효경과 내칙 해석에 나타난 윤휴의 사친지학(事親之學)의 구조와 성격

The Structure and Characteristic of Yun Hyu's the Theory of Serving Parents in Interpreting on Classic of Filial Piety and Pattern of the Family

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

『효경』에 따르면 선왕이 백성들 모두 화목하고 위와 아래에서 모두 원망이 없게 한 지극한 덕과 요긴한 도는 바로 효도이고, 효가 모든 덕의 근본이 되고 교화의 바탕이 된다. 윤휴는 이러한 내용을 담고 있는 부분이 『효경』의 경(經)이고 나머지 부분은 모두 경의의미를 부연 설명하는 전(傳)으로 이해한다. 윤휴는 『효경』을 사친(事親)의 도리를 담고있는 경전으로 파악한다. 따라서 윤휴가 말하는 사친의 도리는 다름 아닌 효도이다. 효가지극한 덕이 되고 요긴한 도가 되며, 모든 덕의 근본이 되고 교화의 바탕이 되는 이유는하늘에 근본하고 있고 모든 사람들의 마음에 근본하고 있기 때문이라고 파악한다. 윤휴는 천하의 달도(達道)는 오륜이고, 오륜의 중대한 것이 삼강이며, 삼강의 근본이 효이며, 요‧순‧우‧탕‧문‧무‧주공‧공자가 지향한 세상은 다름 아닌 효를 근본으로 하여 삼강과오륜의 인륜이 실현되는 사회라고 이해한다. 이러한 측면에서 『효경』을 중요시하고 『효경』의 정신을 부연하고 확장하기 위해 오륜‧삼강‧효에 관한 글을 여러 경전에서 수집하고주석하여 『효경외전』과 『효경외전속편』을 편찬한 것이다. 윤휴는 이러한 오륜‧삼강‧효에 대한 구체적 실천 조목을 담고 있는 경전으로 『내칙』을지목한다. 즉 『내칙』을 통해 부모는 부모답고 자식은 자식다우며, 남편은 남편답고 아내는 아내다우며, 연장자는 연장자답고 연소자는 연소자답게 행동할 수 있는 쉽고 명백한실천 조목들을 제시한다. 윤휴가 강조한 사친지학이란 하늘에 근본하고 모든 사람들의 마음에 근본하고 있는 효의 덕을 기초로 하여 삼강과 오륜의 인륜을 일상생활에서 실천하는 것이다. 윤휴는 당시의 학자들이 도(道)를 구하는 학문을 한다면서 도를 고원한 것으로 여겨 멀고 어려운 곳 에서 찾고, 일상생활에서 인륜 실천을 소홀히 하는 것에 대한 비판과 반성에서 사친지학을 강조한 것이다.

Abstract

According to Classic of Filial Piety, sage kings can make all people live happily together because they rule over the country with utmost virtue and way which is filial piety. The filial piety is the root of all virtues and the basis of the edification. Yun Hyu understands that the part that contains these contents is the first part of Classic of Filial Piety and the rest of it is the part that explains the meaning of the first part in detail. He sees Classic of Filial Piety as a Confucian scripture that contains the way of serving parents. Therefore, the way of serving parents what he says is a filial piety. He understands that the reason that the filial piety becomes the ultimate virtue and way, and the foundation of all the virtues and the basis of the edification is based on heaven and is rooted in the minds of all people. Yun Hyu understands that common way of the world is five relationships in Confucianism, important things of them is the three bonds, and the root of them is the filial piety. He also thinks that saints of Confucianism try to realize an ideal society where all people practice the three bonds and five relationships in Confucianism. In this respect, he emphasizes Classic of Filial Piety and compiles Hyogyeongoejeon and Hyogyeongoejeonsokpyeon by collecting materials referring to the filial piety, the three bonds, and five relationships in Confucianism from various Confucian scripture in order to expanding the meaning of Classic of Filial Piety. Yun Hyu points out Pattern of the Family as Confucian scripture containing the specific action items about filial piety. In other words, he suggests easy and clear action items that enable parents to behave as if they are parents, children as children, husbands as husbands, wives as wives, seniors as elders, and young children as children by Pattern of the Family. The meaning of the theory of serving parents that Yun Hyu put stress on is to practice the three bonds and five relationships in Confucianism in everyday life. He thinks that the scholars of the time are studying the doctrines of Confucianism but they are looking for it from a place that is far and hard because they regard it as a lofty ideal. Therefore, he emphasizes the theory of serving parents in order to criticize and reflect on the fact that they pay no attention to practice the three bonds and five relationships in Confucianism in everyday life.

참고문헌 (31)

  1. "古文孝經", ~
  2. "今文孝經", ~
  3. 尹鑴, "讀書記-內則外記(上中下) 內則集釋 (白湖全書 권43-46)", ~
  4. 尹鑴, "讀書記-孝經章句考異孝經外傳(上中下) 孝經外傳續篇(上中下) (白湖全書 권38-40)", ~
  5. 朱熹, "孝經刊誤", ~
  6. 董鼎, "孝經大義", ~
  7. 李隆基邢昺, "孝經注疏", ~
  8. 윤휴, "국역 백호전서" (2004), 민족문화추진회
  9. 김덕균, "역주 고문효경" (2008), 문사철
  10. 이선아, "윤휴의 학문세계와 정치사상" (2008), 한국학술정보
  11. 금장태, "조선 후기의 유학사상" (1998), 서울대학교출판부
  12. 안병걸, "조선후기 경학의 전개와 그 성격" (1998), 성균관대학교 대동문화연구원
  13. 정호훈, "조선후기 정치사상 연구-17세기 북인계 남인을 중심으로-" (2004), 해안
  14. 정호훈, "주자사상과 조선의 유자" (2003), 혜안
  15. 이융기, "효경주소" (2011), 문사철
  16. 강문식, "조선전기의 『효경』이해", 정신문화연구, 35(1), pp.7~34 (2012), 한국학중앙연구원
  17. 금장태, "백호 윤휴의 성리설과 경학", 인문논총, 39 (1998), 인문학연구원
  18. 김현수, "白湖 尹鑴의 禮敎思想 硏究", 동양철학연구, (54), pp.7~40 (2008), 동양철학연구회
  19. 안병걸, "백호 윤휴의 경학과 사회정치관", 동양학 국제학술회의 논문집 (1995), 성균관대학교 대동문화연구원
  20. 안병걸, "백호 윤휴의 경학", 민족문화, 26 (2003), 민족문화추진회
  21. 옥영정, "『효경간오』,『효경대의』, 효경언해』의 간행본과 그 계통 연구", 정신문화연구, 35(1), pp.59~85 (2012), 한국학중앙연구원
  22. 우경섭, "조선후기 『효경』·『충경』 이해와 효치론 김육(金堉)과 영조(英祖)를 중심으로", 정신문화연구, 35(1), pp.35~57 (2012), 한국학중앙연구원
  23. 유영희, "백호 윤휴의 효사상 고찰", 청소년과 효문화, 12 (2008), 한국청소년효문화학회
  24. 이상훈, "17世紀 朝鮮儒學 속의 獨自的 思想 展開― 白湖 尹의 思想 性向과 經典解釋을 中心으로", 대동철학, (32), pp.27~58 (2005), 대동철학회
  25. 장승희, "백호 윤휴 철학의 인간학적 이해- 철학적 정합성을 중심으로 -", 동양철학연구, (48), pp.81~117 (2006), 동양철학연구회
  26. 정호훈, "윤휴의 경학사상과 국가권력강화론", 한국사연구, 89 (1995), 한국사연구회
  27. 정호훈, "朝鮮後期 ‘異端’ 論爭과 그 政治思想的 意味 - 17세기 尹鑴의 經書解釋과 宋時烈의 批判", 韓國史學報, (10), pp.279~309 (2001), 고려사학회
  28. 정호훈, "朱子 『孝經刊誤』와 그 성격", 동방학지, (116), pp.71~106 (2002), 국학연구원
  29. 정호훈, "17세기 體制 改革論의 전개와 周禮", 한국실학연구, (10), pp.151~190 (2005), 한국실학학회
  30. 최석기, "백호 윤휴의 경학관", 남명학연구, 8 (1998), 남명학연구소
  31. 최석기, "근기 실학자들의 경세적 경학과 그 의미 -조선중기 이후 경학관의 전개양상과 근기남인계의 경학적 특징-", 대동문화연구, 37 (2000), 성균관대학교 대동문화연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)