정약용의 복수의 윤리 - 법과 윤리의 상관관계를 중심으로 -
Jeong Yak Yeong’s Perspective on Ethics of Revenge – centered on corelation between law and ethics –
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 정약용의 복수론에 내재된 법철학적 사유와 도덕적 자율성 및 상호성에 기초한 ‘관계의 윤리’의 상관관계를 인간학적 관점에서 분석함으로써 그의 복수의 윤리를 재구성하는 데 목적을 둔다. 그 결과 도출된 결론은 다음과 같다. 첫째, 복수론을 통해 본 정약용의 법철학적 관점은 법실증주의와 자연법주의가 혼재된양상을 띤다. 둘째, 자율적·자발적 성격을 지닌 그의 추서 개념을 적용하면 가족주의에한정된 유교의 복수 개념은 사회적 차원에서 분개와 복수를 해소할 수 있는 방향으로 작용할 수 있을 것이다. 셋째, 자유의지를 강조하는 그의 인간 본성론을 복수론과 관련지을때 드러나는 한계는 행위의 선악을 결정짓는 준거가 혈연이나 가족을 넘어 보편성을 확보할 수 있는 길이 무엇인지 분명하지 않다는 점도 미해결의 문제로 남아 있다 . 넷째, 본래적 도덕가능성으로서 성선과 자율적 판단에 따라 성취한 인간의 선을 복수론과 관련지을 때, 법과 도덕의 경계에 모호하게 자리한 복수의 범주를 명확히 하고 성선(性善)과 인선(人善)에 대한 가치판단과 경계를 분명하게 가늠할 수 있어야 한다. 마지막으로 정약용의 복수의 윤리를 최근 사회생물학, 진화론 등의 새로운 학문적 성과와 결합한다면 다양한 논의의 가능성이 열려 있다. 특히 용서가 번성하고 복수가 희미해지는 세상을 이루기위해 사회적 환경에서 복수심을 부추기는 요소를 제거하고, 관용과 화해가 촉진되는 삶을 활성화해야 한다.
Abstract
This paper attempts to grasp the theory of revenge of Jung Yak-Yong in the context of the relational self of Confucian society which is the ground of familism. This paper deals with relation of the law as the ethical behavioral norm of the national community and ethics that differently apply to social relations. If the existing studies are focused on analyzing the revenge theory of Jeong Yak-yong in the context of institutional problems, legal positivism and natural law, this paper considers revenge in the moral philosophical horizon distinguishes meanings of self - awareness, an behavioral approach to human nature. The results are as follow. First, his legal philosophical point of view through the theory of revenge of Jeong Yak-yong is a mixture of legal positivism and natural law. Second, by expanding the voluntary and autonomous nature of his ethics of consideration in relation to theory of revenge to social norms, anger and conflict can be resolved from the terrain of mutual understanding. Third, his understanding of human beings, composed of the nature of good and the possibility of action, will open a way to acquire universality of conduct beyond kin or family. The distinction between the nature of good as original possibilities and empirical good according to autonomous judgments will help to clearly distinguish between revenge categories that are ambiguous in the boundary between lawand morality. In conclusion, the conclusion that can be drawn from this paper is that Jung Yak-yong proposed the grounds for reconciliation and integration community in that he strictly restrained revenge requirements for social order and stability instead of taking the revenge innocence.
참고문헌 (25)
- "孟子", ~
- "禮記", ~
- "周禮", ~
- "二程遺書", ~
- 丁若鏞, "定本與猶堂全書", ~
- 김호, "'의살(義殺)'의 조건과 한계−다산(茶山)의『흠흠신서(欽欽新書)』를 중심으로−", 역사와 현실, (84), pp.331~362 (2012), 한국역사연구회[DOI]
- 로널드 드워킨, "법과 권리" (2016), 한길사
- 마사 C. 누스바움, "분노와 용서" (2018), 뿌리와 이파리
- 마이클 맥컬러프, "복수의 심리학" (2009), 살림
- 심회기, "復讐考序說, 『해암 문홍주 총장 정년기념 논문집』·", 법학연구, 26(1) (1983)
- 윤재현, "다산 정약용의 복수론", 다산학, (3) (2002), 다산학술문화재단
- 아르투르 리히, "경제윤리Ⅰ" (2002), 한국신학연구소
- 애덤 스미스, "도덕감정론" (2009), 비봉출판사
- 에머리히 코레트, "인간이란 무엇인가" (1994), 성바오로출판사
- 이승환, "유가사상의 사회철학적 재조명" (2001), 고려대학교출판부
- 이정훈, "조선시대 법과 법사상" (2011), 선인
- 이향준, "서(恕), 황금률을 만나다- 정약용(丁若鏞)의 경우 -", 유교사상문화연구, (72), pp.87~115 (2018), 한국유교학회[DOI]
- 임홍빈, "동서철학에 나타난 공적 합리성 논쟁" (2005), 철학과현실사
- 장복동, "다산 경제 윤리의 실천구조와 경제적 합리성", 동양문화연구, 21, pp.9~44 (2015), 동양문화연구원[DOI]
- 전재경, "복수와 형벌의 사회사" (1996), 웅진출판사
- 정약용, "역주목민심서Ⅴ" (1988), 창작과 비평사
- 정약용, "흠흠신서1" (1999), 현대실학사
- 정약용, "흠흠신서3" (1999), 현대실학사
- 정호, "이정유서Ⅱ" (2019), 발해그래픽스
- 찰스 테일러, "자아의 원천들" (2015), 새물결
