王門二溪思想形態之比較研究
A Comparative Study of Wang Long-shi’s and Luo Jin-shi’s Modes of Thought
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
王龍溪與羅近溪並稱王門「二溪」，兩人皆主張「見在良知」之說，不過表現出來的思想形態卻有所不同。根據黃宗羲的評論：「龍溪筆勝舌，近溪舌勝筆。」由此吾人可以得知龍溪文筆比口才好，而近溪口才比文筆好。然而僅僅依據這兩句描摩兩人才調的評語，似乎很難窺知彼二者在思想形態方面究竟有何異同。對此，牟宗三先生嘗評論道：「如果以羅近溪與王龍溪相比，王龍溪較為高曠超潔，而羅近溪則更為清新俊逸，通透圓熟。」這樣的說法似乎已能勾勒出二者思想風格的差異，但是具體的內涵又是什麼呢？依筆者所知，目前學界對於王門二溪思想之比較研究，似乎仍停留在類似上述這樣簡括評論的階段，至於全面性地展開兩者思想形態之比較研究，似乎仍未之見。這對於王陽明之後兩個最重要流派的代表人物彼此之間思想同異的了解，不能說沒有遺憾。因此，如果能對於二溪之思想形態，包括論學風格、本體觀、工夫論等諸多面向，進行更為全面的比較研究，應當更能彰顯陽明後學義理開展之豐富與精微，從而使吾人對於整個陽明心學譜系有更為清楚而深入的了解
Abstract
Wang Long-shi and Luo Jin-shi were two outstanding followers of Wang Yang-ming. Both maintain the doctrine of “xian-zai liang-zhih”（virtue in presenting）, only articulate it in different modes. According to the comment of Hwang Tzong-shi, Long-shi’s written words is better than his speech, and Jin-shi’s speech is better than his words. This comment apparently does not reach to the level of thought. Mou Tzong-san holds that the thoughts of Wang Long-shi are more transcendental and more aloof, however, the thoughts of Luo Jin-shi are more refreshing, penetrating and comprehensive. Although this view can delineate the stylistic difference of their thoughts, but the essential differences of their thoughts are still in the dark. This study professes to undertake a comprehensive comparison of the modes of thoughts of the two philosophers, including the manifold aspects of their teaching styles, their visions of the ontological substance and their theories of cultivation as a whole, in order to present a more clear picture of the genealogical development of the school of WangYang-ming.
참고문헌 (54)
- 王守仁, "王陽明全書" (1976), 正中書局
- 王守仁撰, "姚延福編校：《王陽明全集》" (1992), 上海古籍出版社
- 王畿, "王龍溪全集" (1970), 華文書局
- 王畿, "吳震編校整理：《王畿集》" (2007), 鳳凰出版社
- 李贄, "焚書／續焚書" (1975), 中華書局
- 黃宗羲, "明儒學案" (1987), 華世出版社
- 劉宗周, "劉宗周全集" (1996), 中央研究院中國文哲研究所籌備處
- 歐陽德, "歐陽南野先生文集" (1987), 國家圖書館善本微卷1
- 聶豹, "聶豹集" (2007), 鳳凰出版社
- 羅近溪, "盱壇直詮" (1976), 廣文書局
- 羅汝芳, "李慶龍彙集：《羅近溪先生語錄彙集》" (2006), 新星出版社
- 羅汝芳, "李慶龍等編校整理：《羅汝芳集》" (2007), 鳳凰出版社
- 丁福保, "佛學大辭典" (1985), 新文豐出版公司影印
- 方祖猷, "王畿評傳" (2000), 南京大學出版社
- 古清美, "慧菴論學集" (2004), 大安出版社
- 牟宗三, "心體與性體" (1985), 正中書局
- 牟宗三, "從陸象山到劉蕺山" (1984), 學生書局
- 牟宗三, "中國哲學十九講" (1986), 臺灣學生書局
- 牟宗三, "圓善論" (1985), 學生書局
- 吳光主, "陽明學研究" (2000), 上海古籍出版社
- 吳震, "陽明後學研究" (2003), 上海人民出版社
- 吳震, "羅汝芳評傳" (2005), 南京大學出版社
- 林月惠, "良知學的轉折——聶雙江與羅念庵思想之研究" (2005), 臺大出版中心
- 岡田武彥, "王陽明與明末儒學" (2000), 上海古籍出版社
- 高瑋謙, "王龍溪哲學系統之建構－－以「見在良知」說為中心" (2009), 國立編譯館主編，臺灣學生書局出版
- 唐君毅, "中國哲學原論．原教篇" (1984), 學生書局
- 唐君毅, "中國哲學原論．原性篇" (1989), 學生書局
- 陳來, "有無之境——王陽明哲學的精神" (2000), 佛光文化事業有限公司
- 陳榮捷, "王陽明傳習錄詳註集評" (1988), 學生書局
- 張學智, "明代哲學史" (2000), 北京大學出版社
- 勞思光, "中國哲學史" (1984), 三民書局
- 彭國翔, "良知學的展開——王龍溪與中晚明的陽明學" (2003), 學生書局
- 楊祖漢, "儒家的心學傳統" (1992), 文津出版社
- 蔡仁厚, "王陽明哲學" (1992), 三民書局
- 楊國榮, "心學之思——王陽明哲學的闡釋" (1997), 三聯書店
- 錢明, "陽明學的形成與發展" (2002), 江蘇古籍出版社
- 錢穆, "中國學術思想史論叢（七）" (1986), 東大圖書公司
- 錢穆, "宋明理學概述" (1992), 臺灣學生書局
- 王財貴, "王龍溪良知四無說析論", 석사, pp.1990
- 王財貴, "從天台圓教論儒家心學建立圓教之可能性", 박사, pp.1996
- 古清美, "羅近溪悟道之義涵及其工夫. in: 慧菴論學集" (2004), 大安出版社
- 古清美, "羅近溪「打破光景」義之疏釋及其與佛教思想之交涉. in: 慧菴論學集" (2004), 大安出版社
- 李慶龍, "羅汝芳思想研究", 박사, pp.1999
- 林月惠, "〈王龍溪「見在良知」釋疑〉，《詮釋與工夫──宋明理學的超越蘄向與內在辯證》" (2008), 中央研究院中國文哲研究所
- 屠承先, "陽明學派的本體功夫論", 中國社會科學, 6 (1990)
- 彭高翔, "王龍溪先生年譜", 中國文哲研究通訊, 7(4) (1997)
- 今收入氏, "良知學的展開——王龍溪與中晚明的陽明學" (2003), 台灣學生書局
- 楊儒賓, "理學家與悟──從冥契主義的觀點探討. in: 中國思潮與外來文化──第三屆國際漢學會議論文集" (2002), 中央研究院中國文哲所
- 蔡世昌, "羅近溪哲學思想研究" (2003), 北京大學哲學研究所博士論文
- 蔡家和, "牟宗三《黃宗羲對於天命流行之體之誤解》一文之探討", 湖南科技學院學報, 27(1) (2006)
- 蔣年豐, "體現與物化──從梅勞-龐帝的形體哲學看羅近溪與莊子的存有論", 中國文化月刊, 105 (1988)
- 錢穆, "羅念庵年譜. in: 中國學術思想史論叢（七）" (1986), 東大圖書公司
- 魏美瑗, "羅近溪實踐哲學研究", 박사, pp.2009
- 謝居憲, "羅近溪哲學思想研究", 박사, pp.2008