본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

王龍溪「見在良知」釋疑

The Explanations and Declarations of Wang Longxis Xianzailiangzhi

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

왕용계(王畿, 1498-1583)는 양명 후학 가운데 창의성이 가장 뛰어난 학자이었다. 그는 왕양명(王守仁, 1472-1528)의 ‘치양지’ 철학사상을 정확하게 이해하였고 아울러 왕양명 사상에 근거하여 ‘사무설(四無說)’과 ‘현재양지(現在良知)’를 밝혀서 널리 알렸다. 그런데 왕용계가 강조하였던 ‘현재양지’에 관하여 각기 다르게 이해하였던 명대 중기 또는 현대 학자들은 많은 논쟁을 제기하였고 평가도 서로 달랐다. 따라서 본 논문은 ‘현재양지’의 철학적 의미에 대한 견해에 초점을 맞추었으며, 특히 왕용계와 같은 시기에 활동하였던 섭표(豹, 1487-1563)와 나홍선(羅洪先, 1504-1564)의 ‘현재양지’에 대한 비판과 함께 현재 대만과 중국 몇몇 학자들(牟宗三, 王財貴, 吳震, 彭國翔)의 ‘현재양지’에 대한 해석을 빌려서 왕용계 ‘현재양지’의 의미와 요지를 탐구하며 몇 가지 오해를 풀었다.필자는 왕용계 ‘현재양지’가 맹자와 왕양명에서 유래하였고, ‘현재양지’가 ‘선천 본유(本有)’와 ‘수시로 드러날 수 있다(可隨時呈顯)’는 의미를 갖고 있으며. 또한 왕용계는 ‘현재양지’가 가장 순수한 도덕 감정이며 가장 원초적이며 가장 영명(靈明)한 도덕 의식이라고 강조하였다. 이것은 일종의 선천적 의식이며, 사람마다 갖고 있으며, 당장에서 직접적이며 자연스럽게 드러나며, 아울러 현재양지의 ‘도덕 실천의 동력’이 바로 ‘당하구족(當下具足)’이다. 이런 까닭에 선천적 ‘현재양지’가 비록 현실세계에서 드러나더라도 이것은 ‘감성지각(感性知覺)’이 아니며 바로 ‘이성적 사실’이며, ‘현재양지’가 더 이상 ‘양(量)’의 개념으로 축소될 수 없으며, 그의 실천 동력이 부족하다고 의심해서도 안 된다.

Abstract

Wang Longxi (Ji, 1498-1583) was the most original Confucian among the scholars in Yangming School. Not only did he adequately understand Wang Yangmings (Shouren, 1472-1528) teaching of zhiliangzhi, he advocated the philosophical ideas of siwu and xianzailiangzhi in accordance with Yangmings thoughts. Longxis emphasis of xianzailiangzhi, however, triggered a heated debate, in discussions amongst both scholars of the mid-Ming Dynasty and scholars of contemporary times-a consensus never having been achieved. This article focuses on the discussions of the philosophical meaning of the concept of xianzailiangzhi, based on the criticisms of two of Longxis Confucian contemporaries, Nie Shuangjiang (Bou, 1487-1563) and Luo Niean (Hongxian, 1504-1564), as well as the interpretations of some contemporary scholars (Mou Zongsan, Wang Caigui, Wu Zhen and Peng Guoxiang). I will investigate the meaning and the significance of Longxis xianzailiangzhi and clarify some misunderstandings. This article argues that Longxis idea of xianzailiangzhi originated from the thoughts of Mencius and Yangming. In addition to its nature of a priori and spontaneous presentation, Longxi emphasizes that, as a purest moral feeling and primordial clear moral consciousness, xianzailiangzhi is an a priori consciousness that every human possesses. Xianzailiangzhi appears naturally and with immediacy. The dynamics of its moral practice is also immediately sufficient. Therefore, although the a priori xianzailiangzhi presents itself in the empirical world, it is not a sensation or perception. Rather, it is a fact of reason. Xianzailiangzhi cannot be reduced to a quantitative concept, nor can it be said to lack practical force.

참고문헌 (20)

  1. 陳榮捷, "王陽明傳習錄詳注集評", 王陽明傳習錄詳注集評
  2. 王守仁撰, "王陽明全集" (1992), 上海, 上海古籍出版社
  3. 王畿, "王龍溪全集(道光壬午年重刻本)", 臺北, 華文書局
  4. 聶豹, "雙江聶先生文集", 明嘉靖四十三年
  5. 羅洪先, "念菴文集"
  6. 歐陽德, "歐陽南野先生文集", 明嘉靖三十七年
  7. 鄒守益, "東廓鄒先生文集", 明嘉靖末年刊
  8. 羅汝芳, "盱壇直詮", 臺北, 廣文書局
  9. 顧憲成, "小心齋箚記", 臺北, 廣文書局
  10. 劉宗周撰, "劉宗周全集" (1996), 臺北
  11. 黃宗羲, "明儒學案" (1987), 臺北, 華世出版社
  12. 牟宗三, "牟宗三先生晩期文集;牟宗三先生全集"
  13. 牟宗三, "從陸象山到劉蕺山;牟宗三先生全集"
  14. 牟宗三, "心體與性體" (1987), 臺北, 正中書局
  15. 牟宗三, "圓善論" (1985), 臺北, 臺灣學生書局
  16. 李明輝, "儒家與康德" (1997), 臺北, 聯經出版事業公司
  17. 李明輝, "康德倫理學與孟子道德思考之重建" (1994), 臺北
  18. 錢明, "陽明學的形成與發展" (2002), 南京, 江蘇古籍出版社
  19. 彭國翔, "良知學的展開─王龍溪與中晩明的陽明學" (2003), 臺北, 臺灣學生書局
  20. 吳震, "陽明後學硏究" (2003), 上海, 上海人民出版社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)