현대신유학 내부의 충돌과 분열 - 장경(蔣慶) 유교헌정론에 대한 비판을 중심으로 -
A Debate in Contemporary Neo-Confucianism - Focused on Jiang Qing’s Confucian Constitutionalism -
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주지하듯이 21세기 들어 대륙신유가 진영의 활약이 두드러지고 있다. 특히 유교헌정론을 주장하는 장경(蔣慶)의 활약은 괄목할 만하다. 그는 정치유학, 제도유학의 차원에서기존 홍콩대만신유가의 심성유학, 생명유학 전통을 비판한다. 그리고 중국 나름의 헌정질서체계를 의회삼원제(議會三院制)란 이름으로 구상한 뒤, 서구민주주의를 극복할 대안으로 중국고유의 유교헌정론을 제시한다. 한편, 모종삼(牟宗三), 서복관(徐復觀), 당군의(唐君毅) 등을 주축으로 한 홍콩대만신유가 노선을 계승하는 대만학자 이명휘(李明輝)는 장경의 유교헌정론 구상을 비판하는데, 최근 몇 년 사이 이들 사이의 논쟁은 대륙신유가와 홍콩대만신유가 간의 이론적 논쟁으로발전하고 있다. 본 논문에서는 먼저 이명휘의 관점의 연원으로서 모종삼의 입장을 소개한다. 모종삼은 유학이 비록 서구민주주의에 상응하는 제도를 구현하지는 못했지만, 유학의이념이 서구민주주의와 배치되지 않으며, 도덕주체에 대한 강조를 지성주체로 일부 전환함으로써 민주주의의 수용과 토착화에 기여할 수 있다고 보았다(양지자아감함설). 이처럼 이명휘는 모종삼의 이른바 ‘개출설(종자설)’을 받아들여, 내성외왕(內聖外王)의 연속성을 긍정하고, 내성에 입각한 정치유학 혹은 민주주의의 발전과 내면화가 가능하다는 이론을 고수하면서, 장경의 입장과 날카롭게 대립한다. 이상의 논쟁을 일별하고, 그 연원과맥락을 분석함으로써 본 논문은 21세기 현대신유학의 현황의 일단을 살피고자 한다.
Abstract
The growth of Contemporary Neo-Confucianism in China this century is amazing. Especially, Jiang Qing(蔣慶) became a very important Confucian thinker in Chinese philosophical world. In view of the ‘political Confucianism(政治儒學)’ and ‘Confucian constitutionalism(儒敎憲政論)’, he criticized the stream of ‘moral Confucianism(心性儒學)’ in HongKong and Taiwan. In the middle part of the 20th century, Mou Zongsan(牟宗三), Xu Fuguan(徐復觀) and Tang Junyi(唐君毅) devoted themselves faithfully to creative interpretations of Confucianism, and established contemporary Neo-Confucianism in HongKong and Taiwan. Li Minghui(李明輝) is in succession to this school of thought, and insists that ‘moral Confucianism’ is not at odds with the democracies of the modern West. On the other hand, Jiang says that China’s political future and political system have to be based on Chinese heritage and Confucian tradition. For example, in a Western democracy, political legitimacy is based on the sovereignty of the people. But in Jjiang’s system, there are three kinds of legitimacy. They come from way of heaven(天道), way of earth(地道) and way of human(人道). In this paper, we can see the main issue and context of the debate between Jiang and Li.
참고문헌 (31)
- 가라타니 고진, "제국의 구조" (2016), 도서출판b
- 가루베 다다시, "마루야마 마사오: 리버럴리스트의 초상" (2011), 논형
- 강정인, "탈서구중심주의는 가능한가 : 비서구적 성찰과 대응" (2016), 아카넷
- 牟宗三, "모종삼 교수의 중국철학강의" (2011), 예문서원
- 李明輝, "중국 현대 신유학의 자아전환" (2013), 전남대학교출판부
- 인디고연구소, "가능성의 중심 : 가라타니 고진 인터뷰" (2015), 궁리
- 조경란, "현대 중국 지식인 지도" (2013), 글항아리
- 존 스튜어트 밀, "대의정부론" (2013), 아카넷
- 중국현대철학연구회, "처음 읽는 중국현대철학" (2016), 동녘
- 杜維明, "儒家與憲政論集" (2015), 中國編譯出版社
- 余英時, "現代學人與學術" (2006), 廣西師範大學出版社
- 姚中秋, "儒家憲政論" (2016), 香港城市大學出版部
- 劉述先, "現代新儒學之省察論集" (2004), 中央硏究院中國文哲硏究所
- 李明輝, "儒家視野下的政治思想" (2005), 臺灣大學出版中心
- 李明輝, "儒學與現代意識" (1991), 文津出版社
- 林毓生, "政治秩序與多元社會" (2001), 聯經出版社
- 蔣慶, "政治儒學 : 當代儒學的轉向, 特質與發展" (2003), 養正堂文化
- 蔣慶, "廣論政治儒學" (2014), 東方出版社
- 張灝, "幽暗意識與民主傳統" (1992), 聯經出版社
- 曾亦, "何謂普世? 誰的價值?: 當代儒家論普世價值)" (2013), 華東師範大學出版社
- 陳明, "文化儒學 : 思辨與論辯" (2009), 四川人民出版社
- 何信全, "儒學與現代民主: 當代新儒家政治哲學硏究)" (1996), 中央硏究院中國文哲硏究所籌備處
- Daniel Bell, "Beyond Liberal Democracy" (2006), Princeton University Press
- Jiang Qing, "A confucian constitutional order: how China's ancient past can shape its political future" (2013), Princeton University Press
- 天府新论编辑部, "天府新论", ~ (2016)
- 송인재, "21세기 중국 ‘정치유학’의 이념과 쟁점", 유학연구, 33, pp.445~470 (2015), 유학연구소
- 李明輝, "專訪臺灣儒家李明輝", 澎湃新聞, ~ (2015)
- 李明輝, "關於新儒家的爭論: 回應澎湃新聞訪問之回應", 思想, (29) (2015), 聯經出版社
- 蔣慶, "蔣慶回應李明輝批評", 澎湃新聞, ~ (2015)
- 蔣慶, "蔣慶回應李明輝批評: 政治儒學並非烏托邦", 澎湃新聞, ~ (2015)
- 曾亦, "大陸儒家再回應: 港帶新儒家對傳統中國政治肯定得太少", 澎湃新聞, ~ (2015)