인지(仁知)로 본 혜강 최한기의 윤리관 연구
A Study on Hyegang Choi Han-ki's Ethics from the Viewpoint of In-Ji
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 혜강 최한기의 기학적 윤리관을 인과 지의 관점에서 해석하여 기학적 도덕률이 성립가능한가를 고찰하는 것이다. 기의 개념에 근거한 그의 세계관은 순환적이며 환원적 세계관이라 할 수 있다. 즉 기의 속성을 규정하는 개념들은 물리(物 理)에 대한 지식과 이 지식의 정당한 근거로써 기학적 개념들이 사용되고 있다. 그는 경험적 증험이라는 객관을 목적하는 기화(氣化), 운화(運化), 추측(推測)등의 개념들을 사용하였다. 그렇기 때문에 윤리적 당위성 역시 기화와 운화에 근거한 것으로 인정되어 해석되었다. 본고는 혜강 최한기의 윤리적 당위성이 근본적으로 인과지의 개념에서 출발하고 있다고 전제한다. 그의 윤리적 세계관은 전통적으로 전해진 인과 지의 의미체계에 기초하고 있다. 기학의 윤리적 담론은 인과 지의 상보적관계에서 확인될 수 있는 것으로써 인(仁)은 모든 사람이 함께 활동운화(活動運化) 하는 개인적 사회적 관계를 온전히 하는 것에서 완성되며, 지(知)는 활동운화하는세계의 실상을 객관적으로 알아가는 것으로 규정된다. 지는 인을 정당화하는 구체적 근거가 된다. 그래서 그는 윤리적 범주로써 독립적으로 인정되어 왔던 인과 지의개념을 인지라는 개념으로 합성하여 사용한다. 즉 그는 인지를 천인승순에서 비롯하는 윤리적 개념으로 규정하였다. 이러한 맥락에서 기의 순환적이며 환원적인 개념을 내포하는 운화(運化), 승순(承順), 변통(變通), 진리(眞利) 등이 윤리적 범주로드러나고 있다. 기학의 윤리적 개념들은 근본적으로 인과 지에 대한 규정에서 출발하고 있다.
Abstract
This paper examines the ethical characteristics of Hyegang Choi Han-ki by interpreting the possibility of establishing the moral law of Science of Gi (氣學) from the viewpoint of In (仁) and Ji (知). His view based on the concept of Gi is cyclical and reductive. In other words, concepts defining the properties of the Gi are used as knowledge of the physical world and as a legitimate basis for this knowledge. He used concepts such as Gi-Hua (氣化), Un-Hua (運化), Chu-Cheuk (推測), etc. for the objective of empirical experience. Therefore, it was interpreted that ethical justification was also based on Gi-Hua and Un-Hua. This paper presupposes that the ethical justification of Hyegang Choi Han-ki fundamentally starts from the concept of In and Ji. His ethical view is based on the traditionally passed meaning of In and Ji. The ethical discourse of Gi can be confirmed in the complementary relationship between In and Ji. The concept of In is completed by completing personal social relationships in which everyone is Hual-Dong-Un-Hua (活動運 化). In addition, Ji is defined as objectively knowing the reality of the world that is active. Ji is a specific basis for justifying In. So he synthesizes the concepts of In and Ji, which have been recognized independently as ethical categories, into the concept of 'In-Ji'. In other words, he defined 'In-Ji' as an ethical concept derived from Chen-In-Seung-Soon (天 人承順). In this context, the concepts of Un-Hua, Seung-Soon, Byun-Tong (變通), and Jin-ri (眞利), which contain the cyclic and reductive concepts of Gi, are revealed as ethical categories. The ethical concepts of Science of Gi are fundamentally starting from the regulations on In and Ji.
참고문헌 (29)
- "論語", ~
- "周易", ~
- "中庸", ~
- 권오영, "崔漢綺의 學問과 思想硏究" (1999), 집문당
- 권오영, "혜강 최한기" (2000), 청계
- 금장태, "철학적 인간관" (1985), 한국정신문화연구원
- 김완겸, "혜강 최한기의 수행론 연구", 석사, 기공학, pp.2002
- 성백효, "論語集註", 전통문화연구회, ~ (2002)
- 최한기, "增補明南樓叢書Ⅰ~Ⅴ" (2002), 성균관대학교출판부
- 최한기, "氣學" (2004), 통나무
- 최한기, "국역 인정 Ⅰ~Ⅴ", 민족문화추진회, ~ (1984)
- 최한기, "국역 기측체의 Ⅰ․Ⅱ", 민족문화추진회, ~ (1979)
- 황갑연, "동양철학과 문자학" (2003), 아카넷
- 박미라, "최한기 철학연구 : 기(氣)의 형이상학과 윤리", 박사, pp.2019
- 박미라, "최한기 경험주의적 윤리설의 한계와 형이상학적 정당화", 철학∙사상∙문화, (29), pp.25~47 (2019), 동서사상연구소[DOI]
- 박희병, "崔漢綺 사상에 있어서 自然과 人爲의 관계", 대동문화연구, 42, pp.117~136 (2003), 대동문화연구원
- 성지연, "헤강 기학에서의 인간이해", 대동철학, 16 (2002)
- 성지연, "혜강 최한기의 기학적 인간관 연구", 박사, 국민윤리학, pp.2005
- 손병욱, "혜강 최한기 기학의 철학적 구조", 동양철학연구, 18 (1998), 동양철학연구회
- 손병욱, "인물성론" (1994), 한국사상사연구회
- 신원봉, "최한기의기화적윤리관", 동양철학연구, 18 (1998), 동양철학연구회
- 辛源俸, "惠崗의 氣化的 세계관과 그 윤리적 함의", 박사, 사회윤리, pp.1994
- 신정근, "고대 중국 ‘인’사상의 형성과 발전에 관한 연구", 박사, 동양철학, pp.1999
- 이영찬, "최한기의 기학과 인간 이해", 사회사상과 문화, 18(2), pp.1~39 (2015), 동양사회사상학회[DOI]
- 이윤상, "최한기의 윤리사상", 석사, 윤리교육, pp.2007
- 李鍾蘭, "崔漢綺 倫理思想 연구 : 경험중시적 방법론을 중심으로", 박사, 한국철학, pp.1997
- 이종란, "崔漢綺에 있어서 倫理的價値의 起源과 當爲의 成立", 東洋哲學硏究, 16 (1996), 東洋哲學硏究會
- 이현구, "최한기의 인간관", 실학의 철학 (1996), 한국사상사연구회
- 임춘화, "최한기 기학의 윤리사상 연구", 석사, 국민윤리학, pp.2001