사기(史記) 「자객열전(刺客列傳)」 ‘형가전(荊軻傳)’의 서사 기법 연구
A Study on Narrative Techniques in 'Biography of Jingke' in Biography of Assassins in Historical Records
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 사기(史記) 「자객열전(刺客列傳)」에서 ‘형가전(荊軻傳)’의 서사 기법을 검토한 것으로, 사마천이 자객과 유협의 공통분모로서 의(義)로 대표되는 형가라는 인물을 중심으로 인물 간 갈등 양상을 문학적으로 형상화한 점에 주목한 논문이다. 즉, 사마천이 형가의 진나라 왕 시해 사건을 소재로 형가의 임무 수행과정의 심리적 갈등과 서사적 인과 과정을 밀도 있게 구성한 지점을 구체적으로 검토한 것이다. 사마천은 ‘형경(荊卿)’이 유사(遊士)임을 밝히고, 형가의 세 일화를 거론하며 “호독서격검(好讀書擊劍)”이라는 형가의 성향을 밝혔는데, 이것이 ‘형가전’ 전체 구도와 연계하여 결말의 복선 역할을 하고 있으며, 고점리와 노구천의 일화를 통해수미일관된 구성 체계를 구축하고 있다는 점을 입증했다. 사마천은 ‘국무-태자 단’의 대화 기법을 통해 원한과 복수심에 찬 태자 단의 면모를 형상화하여 인물 간 갈등의 모티브를 제시하였고, ‘형가-전광-태자 단’으로이어지는 ‘의(義):의(疑)’의 대립 구도를 구축하였다. 형가와 선비 전광의 만남을시작으로 태자 단에게 형가가 소개되고 거사를 치를 인사로 낙점되는 과정이 자세하게 묘사되고 있는데, ‘국무-전광-형가’로 이어지는 의로운 인물군과 성급하고의심 많은 태자 단의 갈등 양상을 다룬 서사 기법이 일품이다. 이로써 사마천은 형가를 선비와 협객의 면모를 겸비한 의리 있는 인물로 형상화하고, 노구천과 고점리의 일화를 통해 자객의 의리를 재조명하는 효과를 기대하게만든다. 자객 형가가 추구한 것은 ‘유협’의 정신 속에 사회적 정의를 실현하고자 한것으로, 결국 시대의 고뇌를 기꺼이 담당하려는 유사로서의 심리적 동인(動因)이작동하고 있음을 알 수 있다. 요컨대, 형가는 일개 자객이지만 당시의 형세를 읽어내는 안목과 자질을 두루 갖춘 선비로서 이 비운의 인물이 지닌 숙명을 비장하게 그려낸 사마천의 탁월한 서사 기법을 심도 있게 고찰한 데에 본고의 의의가 있다.
Abstract
This paper attempt to study the embodiment of Jingke in The Biography of the Assassins in the Historical Records, focusing on the literary characteristics by way of attention to the fact that Sima Qian embodies the spirit of scholarship of representing the righteousness as a common denominator of the assassin and chivalrous fighter. Sima Qian used the incident that Jingke tried to murder the First Qin Emperror, and delicately described the igniting process of his feelings and atmosphere in achieving the rebellion. Making public the similarity as a name for Jingke, followed by the three tales in times when Jingke was wandering around, these tales illuminated Jingke's personality called ''good reading fencing'', at the same time playing the plot role of the entire theme and ending in the story of Jingke. The developing epitasis embodied the appearance of The Crown Prince Dan filled with the resentment and the revenge thus ignoring the desperate advice by Gukmu, showing the contradictory underplot and double track of righteousness and suspicion in sequence of ''Jingke-Tianguang–The Crown Prince Dan.'' The encounter of Jingke with scholar Tianguanggave the chance to be introduced to The Crown Prince Dan and to be selected as an assassin. These righteous ''Jumu-Tianguang-Jingke'' persons show the conflicting relationships due to the hasty, suspicious, and greedy foolishness of the Crown Prince Dan. In addition to this, the relationship structure between ''Tianguang-Jingke'' and ''The Crown Prince Dan - Fanwuqi'' realized the trust and righteousness, highlighting the conflicting aspects of ''The Crown Prince Dan-Jingke'' structured as righteousness and suspicion. The Crown Prince Dan offered a mission of assassin, which generated the Jingke's conflicting feeling as the chivalrous fighter good at both literacy and military arts. Sima Qian depicted the appearances of Jingke through the tales of Lujujian and Gaojianli, structuring dilogical hierarchy, simultaneously embodying the character as realizing the stage of ''A scholar dies for the person who recognizes himself.'' In particular, it can be seen that the psychological driver to pursue self-realization is working, although what the self-attended brother-in-law pursued is moral, honor, and achievement. It is meaningful to examine Sima Qian's excellent narrative technique, which depicts the fate of this unlucky character, as a scholar with a wide range of perspectives and qualities to read the situation at the time.
참고문헌 (47)
- 司馬遷, "史記" (2010), 中華書局
- 韓兆琦, "史記通論" (1990), 北京師範大學出版社
- 班固, "漢書" (2012), 中華書局
- 韓非, "韓非子集釋" (1958), 中華書局
- 荀悅, "漢紀" (2002), 中華書局
- 呂思勉, "秦漢史(下)" (2014), 北京聯合出版公司
- 王俊, "中國古代俠士" (2015), 中國商業出版社
- 龔鵬程, "二十四史俠客資料彙編" (1995), 台灣學生書局
- 顧頡剛, "武士與文士之轉換", 責善半月刊, 32 (1940)
- 孫鐵剛, "秦漢時代士和俠的式微", 台灣大學曆史學系學報 (1975)
- 楊伯峻, "論語譯注" (2006), 中華書局
- 楊天宇, "禮記譯注" (2007), 上海古籍出版社
- 班固, "漢書. 顏師古注" (1962), 中華書局
- 袁行霈, "中國文學史" (1999), 高等教育出版社
- 翦伯贊, "先秦史" (1999), 北京大學出版社
- 孫隆基, "中國文化的深層結構" (2004), 廣西師範大學出版社
- 聶石樵, "中國文學史 第一卷" (1999), 高等教育出版社
- 遊國恩, "中國文學史" (1963), 人民文學出版社
- 김원중, "사기열전1, 2" (2015), 민음사
- 高建文, "《遊俠列傳》立傳緣由及影響", 洛陽師範學院學報 (2017)
- 孟蒙, "論《史記·刺客列傳》中荊軻形象的複雜性", 三峽論壇, 278 (2013)
- 徐裕敏, "從《史記·刺客列傳》看戰國時刺客的精神特征", 浙江師範大學學報(社會科學版), 27 (2002)
- 薛富興, "一代英豪__千古絕唱——讀太史公"刺客列傳", 社會科學論壇 (2016)
- 粟殷胤, "試論《史記》中所描寫的刺客形象", 長江叢刊" (2018)
- 宋超, "《史記》《漢書》遊俠傳試探―兼論兩漢社會風尚的變遷", 學術月刊 (1985)
- 楊寧寧, "是反抗強暴,還是統治者的殺…司馬遷《刺客列傳》的再認識", 內蒙古社會科學, 122 (2000)
- 楊寧寧, "從《刺客列傳》不記載要離看司馬遷的選錄標准", 渭南師範學院學報, 30 (2015)
- 嚴振南, "論《史記》與《漢書》選錄遊俠形象的錯位—兼談太史公和班固的史學思想差異", 渭南師範學院學報 (2016)
- 王慶, "論《史記》中的俠客形象", 長治學院學報 (2011)
- 王大建, "魏晉南北朝時期的豪族與遊俠", 山東大學學報 (2003)
- 王紹東, "燕太子丹的報複心理與荊軻刺秦", 秦漢研究 (2014)
- 왕염, "話劇《我們的荊軻》對《史記․刺客列傳》的改寫分析", 중국인문과학, 67 (2017)
- 汪湧豪, "古代遊俠人格特征之考究", 殷都學刊 (1995)
- 張桂萍, "論《史記》刺客、遊俠傳的仁義主旨及其多維視角", 西南大學學報(社會科學版), 43 (2017)
- 章培恒, "從遊俠到武俠—中國俠文化的曆史考察", 複旦學報 (1994)
- 張小慧, "《史記·刺客列傳》中荊軻部分的敘事藝術", 讀寫頻道 (2020)
- 張瑤, "清潔與清醒——淺析《史記·刺客列傳》中的“刺客”形象", 文學研究 (2021)
- 張海明, "≪史記·荊軻傳≫與≪戰國策·燕太子丹質於秦≫關係考論", 淸華大學學報(哲學社會科學版), 28 (2013)
- 田蔚, "《史記·遊俠列傳》的俠情特質論", 華南師範大學學報 (2014)
- 曹繼華, "刺客成因初探——以《史記·刺客列傳》中的刺客爲例", 廣西民族大學學報(哲學社會科學版) (2006)
- 陳廣宏, "關於中國早期曆史上遊俠身份的重新檢討", 複旦學報 (2001)
- 韓雲波, "《史記》《漢書》遊俠考述—廿四史遊俠考述之二", 川東學刊 (1995)
- 韓雲波, "《史記》與西漢前期遊俠", 西南師範大學學報 (1996)
- 오만종, "荊軻형상에 대한 小考- 초기 문헌 기록과 후대 시가를 중심으로", 중국인문과학, 61 (2015)
- 유미경, "협의와 증여 서사 - 「자객열전」과 「유협열전」을 중심으로", 중국학, 76 (2021)
- 윤대식, "『史記』, 제국(帝國)의 정의로움을 위한 변명: 「자객열전」과 「유협열전」에 내포된 폭력의 성화와 공사 경계 짓기", 한국동양정치사상사연구, 18 (2019)
- 이승수, "對淸使行과 荊軻의 문학적 형상", 한국한문학연구, 36 (2005)
