본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국어과 예비 교사의 교과 융합형 수업 구성 양상에 관한 분석적 고찰

A Study on Pre-service Korean Language Teacher's Subject Convergence Lesson

0

조회

0

다운로드

19

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 국어과 예비 교사들의 교과 융합형 수업 경험을 탐색하는 연구의 일환으로서 예비 교사들이 계획한 국어과 중심의 교과 융합형 수업 구성 양상을 고찰하고, 이에 대한 교육적 시사점을 도출하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 교과 융합형 수업에 관한 선행 연구를 살피고, A대학교 국어과 예비 교사 68명이 작성한 교과 융합형 수업 지도안과 반성일지를 연구 자료로 수집하여 분석하였다. 본 연구에서는 예비 교사들의 교과 융합형 수업 구성 방식을 분석하기 위해 ‘타 교과 선택 및 조합 양상’과 ‘교과 간 교육과정 통합 방식’을 살펴보았다. 분석 결과, 예비 교사들은 국어과 중심의 교과 융합형 수업 구성을 위해 주로 미술, 사회, 과학 교과를 선택하였으며, 이러한 결과는 타 교과에 대한 그들의 관심과 태도에 영향을 받는 것으로 확인되었다. 그리고 국어과 예비 교사들의 교육과정 통합 방식을 분석한 결과, ‘개념/기능/태도’를 중심으로 한 수업 구성 방식이 빈도 높게 나타났으며 각 하위 유형별 수업 구성 방식을 통해 국어과 예비 교사들이 어떤 점을 의식하고 간과하는지를 파악하였다. 그리고 이를 바탕으로 국어과 예비 교사의 교과 융합형 수업 설계 지도를 위한 교육적 시사점도 제안하였다.

Abstract

This study analyzes aspects of subject convergence lesson plans based on Korean language instruction planned by pre-service teachers. To complete this study, preceding studies on subject convergence education were examined; Subject convergence lesson plans and self-reflection journals written by 68 pre-service teachers majoring in Korean language education at A University were collected and analyzed. This study investigated ‘other subject selection aspects’ and ‘types of integration curriculum’ in order to analyze pre-service teachers’ subject convergence instruction. The analysis indicated that pre-service teachers majoring in Korean language education primarily selected art, social studies, and science as subjects for subject convergence teaching. This result was confirmed to be influenced by their interests and attitudes toward other subjects. In addition, these pre-service teachers’ curriculum convergence types were analyzed, with results indicating multiple integrated curriculum types that focused on ‘concept/function/attitude’. The educational implication is suggested based on an understanding of what pre-service Korean language teachers are aware and what they fail to notice when they design subject convergence classes.

참고문헌 (20)

  1. 김정효, "미술과 중심 융합인재교육(STEAM) 교육과정 개발 원리 탐색", 조형교육, (54), pp.101~135 (2015), 한국조형교육학회
  2. 김창원, "통합형 국어과 교육과정 구성의 방향과 과제", 청람어문교육, (51), pp.7~37 (2014), 청람어문교육학회
  3. 노은희, "국어과 중심의 교과 간 통합에 대한 일고찰", 청람어문교육, (45), pp.169~190 (2012), 청람어문교육학회
  4. 문종은, "중학생의 프로젝트 기반 융복합교육 학습 경험 이해", 학습자중심교과교육연구, 14(6), pp.389~420 (2014), 학습자중심교과교육학회
  5. 민용성, "통합 교육과정의 구성 방식에 관한 일고", 학습자중심교과교육연구, (10), pp.61~80 (2005), 학습자중심교과교육학회
  6. 박인기, "국어 교육과 타 교과교육의 상호성", 국어교육, (120), pp.1~30 (2006), 한국어교육학회
  7. 박현주, "STEAM 교육의 구성 요소와 수업 설계를 위한 준거 틀의 개발", 학습자중심교과교육연구, 12(4), pp.533~557 (2012), 학습자중심교과교육학회
  8. 서명희, "창의적 문제 발견 능력 함양을 위한 문학 ‧경제 융합 교육 -언어적 창의성을 중심으로-", 학습자중심교과교육연구, 14(7), pp.77~99 (2014), 학습자중심교과교육학회
  9. 미래 사회 대비 국가 수준 교육과정 방향 탐색: 국어, "서영진", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고서 CRC 2013-19 (2013)
  10. 송신철, "고등학교 융합형‘과학’과목 운영에 대한 고등학생과 과학 교사의 인식 조사 연구", 과학교육연구지, 36(1), pp.130~138 (2012), 과학교육연구소[DOI]
  11. 손연아, "예비과학교사들의 과학과 예술 융합 수업 준비와 시연과정에서의 STEAM 교육에 대한 인식 변화 및 수업 분석과 피드백 -영화와 연극 접목 융합 수업을 중심으로-", 생물교육, 40(4), pp.475~493 (2012), 한국생물교육학회
  12. 신영준, "초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구", 초등과학교육, 30(4), pp.514~523 (2011), 한국초등과학교육학회
  13. 핵심 역량 중심의 교유고가정 재구조화 방안 연구, "이근호", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고서 CRC 2013-17 (2013)
  14. 이경진, "통합교육과정 접근방법에 근거한 융합인재교육(STEAM) 수업계획안 분석", 한국교육학연구, 19(2), pp.281~306 (2013), 안암교육학회
  15. 이경화, "교육과정기별 초등학교 국어 교과서통합 방향 연구", 한국초등국어교육, (53), pp.71~108 (2013), 한국초등국어교육학회
  16. 이두현, "지리 교과를 기반으로 한 융합인재교육(G-STEAM) 프로그램 개발 및 수업 적용 - 고등학교 창의적 체험활동을 중심으로 -", 한국지리환경교육학회지, 22(2), pp.47~64 (2014), 한국지리환경교육학회[DOI]
  17. 차경미, "과학의 언어에 대한 국어교육적 접근 - 국어ㆍ과학 융합 교육의 방향 설정을 위한 시론 -", 국어교육연구, (58), pp.35~68 (2015), 국어교육학회(since1969)
  18. 함승환, "“융복합교육”의 개념화: 융(복)합적 교육 관련 담론과 현장 교사 포커스 그룹 면담을 중심으로", 교육과정평가연구, 16(1), pp.107~136 (2013), 한국교육과정평가원
  19. R. Fogarty., "Integrating Curricula with Multiple Intelligences" (2008), Corwin Press
  20. 박채영, "다중 지능 활용 통합 교육과정 만들기" (2014), 교육과학사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)