焚書와 毁板의 정치학 : 최석정의 『예기유편』 편간과 政爭
The Politics of Burning Books(焚書) and Destroying Woodblocks(毁板) : Choi Seok-jeong’s Yegi yupyeon Publication and Political Conflict
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 1709년-1710년 사이에 일어났던 『예기유편』을 둘러싼 노론과 소론 간의 정쟁을 다루었다. 『예기유편』은 소론계 학자 최석정이 편찬한 책인데, 최석정은 통상 조선에서 읽히던 『예기』의 체재 및 그 책의 주석을 따르지 않고 임의로 체재를 재구성하고 독자적인 주석을 붙였다. 이 책은 당시 조선 학계로서는 드문 경학상의 성과였는데, 정부에서 이 책을 경연에서 강독 자료로 쓰기로 계획하고 두 차례 간행하면서 문제가 발생했다. 목판으로 두 번째 책이 간행된 이후, 노론 정치인들은 『예기유편』이 주희의 경서 해석을 따르지 않은 점을 문제 삼으며 숙종에게 『예기유편』을 불지르고 그 책판을 훼손하기를 요구했다. 1년을 넘는 정쟁 끝에 숙종은 노론의 견해를 받아들여, 신하들에게 나누어주었던 책을 회수하여 불 지르고 영남 감영에 있던 책판을 훼손하라는 처분을 내렸다. 숙종이 내린 『예기유편』에 대한 분서와 훼판의 처분은 조선후기 당파를 기반으로 일어나는 사상 활동과 정쟁과의 상관성을 의미있게 보여주는데, 노론은 주희의 견해에서 비교적 자유로운 내용을 담은 책을 국왕 숙종이 경연에서 읽게 되면 주자학에 대한 정치적 방어벽이 무너질 수 있다고 여기고 국왕에게 이러한 조치를 취해 줄 것을 강력하게 요청 했었다. 『예기유편』 편찬과 간행을 둘러싼 정치적 갈등은 권력의 장악과 사상의 통제, 권력의 유지와 문헌의 관리 사이의 상관성을 여실히 보여준다. 『예기유편』은 비록 한 편의 경학 연구서에 불과했지만, 그 출현은 18세기 정치사상계의 향뱡을 좌우할 정도로 강렬한 영향을 미쳤다.
Abstract
This article deals with the political dispute between Noron and Soron over Yegi Yupyeon that occurred between 1709 and 1710. Yegi Yupyeon is a book compiled by Soron scholar Choi Seok-jeong(崔錫鼎), who did not follow the format and annotations of Yegi, which was usually read in Joseon, but arbitrarily reconstructed the format and attached his own annotations. This book was a rare achievement in the academic world of Joseon at the time, but a problem arose when the government planned to use this book as a reading material for a king education and published it twice. After the second book was published in woodblock, Noron politicians took issue with the fact that Yegi Yupyeon did not follow Zhu-hui's interpretation of the scriptures, and demanded that King Sukjong burn Yegi Yupyeon and damage the board. After more than a year of political strife, King Sukjong accepted Noron's opinion and ordered the collection of books distributed to his subjects, burning them, and destroying the woodblocks in Yeongnam Gamyeong. King Sukjong's order to burn Yegi Yupyeon and destroy its bookshelves shows the correlation between faction-based academic activities and political conflicts in the late Joseon Dynasty. Noron thought that if King Sukjong read a book containing relatively free content from Zhu Hui's point of view, the political defense wall for Zhu Xi’s studies could collapse, and strongly requested the king to take such measures. The political conflict surrounding the compilation and publication of Yegi Yupyeon clearly shows the correlation between the seizure of power and the control of ideas, and between the maintenance of power and the management of literature.
참고문헌 (30)
- "「禮記類編」(장서각, K1-70, 18권 4책), 「禮記類編」(국립중앙도서관, 한 古朝06-11)", ~
- "禮記類編", 규장각한국학연구원, ~
- "春秋補編", 규장각한국학연구원, ~
- "列聖朝繼講冊子次第", 규장각한국학연구원, ~
- 崔錫鼎, "明谷集", ~
- 金楺, "儉齋集", ~
- 朴光一, "遜齋集", ~
- 尹鳳九, "屛溪集", ~
- 徐榮輔, "竹石館遺集", ~
- 李觀命, "屛山集", ~
- 尹拯, "明齋遺稿", ~
- 김준석, "조선후기 정치사상사연구" (2003), 지식산업사
- 신병주, "명곡 최석정의 정치사상과 학문세계" (2021), 한산문화연구원
- 우경섭, "송시열의 세도정치사상 연구", 박사, 국사학, pp.2005
- 우경섭, "조선중화주의의 성립과 동아시아" (2013), 유니스토리
- 이상호, "양명우파와 정제두의 양명학" (2008), 혜안
- 정호훈, "조선후기 정치사상 연구" (2004), 혜안
- 함영대, "박세당 사변록 연구" (2020), 태학사
- 강문식, "權近의 五經 인식 - 經學과 經世論의 연결을 중심으로 -", 泰東古典硏究, 24 (2008)
- 강문식, "金昌協의 朱子書 연구와『朱子大全箚疑問目』", 한국사연구, (160), pp.83~111 (2013), 한국사연구회
- 강문식, "宋時烈의 『朱子大全』 연구와 편찬 ―『朱子大全箚疑』·『節酌通編』을 중심으로―", 한국문화, (43), pp.71~95 (2008), 규장각한국학연구원[DOI]
- 김동준, "소론계 학자들의 자국어문 연구활동과 양상", 민족문학사연구, (35), pp.8~39 (2007), 민족문학사연구소
- 김동준, "崔錫鼎의 語文觀과 文明認識 -<經世正韻五贊>을 중심으로-", 고전문학연구, (42), pp.307~338 (2012), 한국고전문학회[DOI]
- 송혁기, "朝鮮의 朱子學과 「朱子大全箚疑輯補」", 동아한학연구, 10 (2015)
- 신승운, "成宗朝 文士養成과 文集編刊", 한국문헌정보학회지, 28 (1995)
- 양기정, "「禮記類編」의 編纂과 刊行에 대한 연구", 서지학보, (38), pp.239~286 (2011), 한국서지학회1
- 양기정, "『禮記類編』의 毁板과 火書에 관한 연구", 민족문화, 39(39), pp.207~240 (2012), 한국고전번역원[DOI]
- 장동우, "권근(權近) 『예기천견록(禮記淺見錄)』의 예학사적 위상 -체제 재구성의 문제를 중심으로", 인문사회 21, 9(4), pp.1263~1276 (2018), 인문사회 21[DOI]
- 鄭景姬, "朱子禮學의 변화와 《儀禮經傳通解》", 震檀學報, 86 (1998)
- 정도원, "주자의 정통적 사회실천론과 ‘義理’․‘義起’의 현실화 논리: 『資治通鑑綱目』과 『儀禮經傳通解』를 중심으로", 민족문화, 52, pp.265~303 (2018), 한국고전번역원[DOI]