라틴아메리카 포퓰리즘의 주류 담론과 라클라우 담론: 근대성의 시각과 ‘대중’ 주체의 시각
Main Stream Discourses and Laclau’s of the Latin American Populism: Perspective of the modernity and one of People as Subject
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 라틴아메리카 포퓰리즘을 해석하는 주류 담론과 라클라우 담론에 대한 분석이다. 포퓰리즘은 매우 복잡하고 애매하여 한 마디로 규정되기 어려운 주제이다. 그러나 포퓰리즘은 특히 라틴아메리카의 정치를 이해하는데 필수적이다. 왜냐하면 소수의 과두 엘리트/다수 대중의 대치전선이 라틴아메리카 정치를 이해하는 핵심어이기 때문이다. 주류 담론은 1940-1950년대의 포퓰리즘을 해석하는 헤르마니와 1980-1990년대의 네오포퓰리즘을 다룬 웨이랜드를 가리킨다. 라클라우 담론은 1990년대 이후 출현하였다. 헤르마니는 포퓰리즘을 지도자에 의한 대중의 조작, 선동, 동원으로 해석한다. 또한 국가발전 ‘과도기’의 계급동맹으로 해석한다. 웨이랜드는 신자유주의 시대에 후자는 사라지지만 전자는 그대로라고 주장한다. 즉, 주류 담론은 엘리트가 대중을 객체로 바라보는 위계적 근대성의 시각을 보여준다. 국가발전을 중시하는 것도 근대성의 시각이다. 한편, 라클라우는 주류 포퓰리즘과는 전혀 다르게 해석한다. 포퓰리즘을 이데올로기가 아니라 급진 민주주의를 추동하는 ‘정치의 논리’라고 해석한다. 그 출발점은 대중이 객체가 아니라 스스로 주체로 출현하는데 있다. 즉, 대중의 요구를 중시한다. 구체적으로 대중의 ‘등가적 연쇄’를 중시한다.
Abstract
This article analyzes the main stream discourses and Laclau's of the Latin American Populism. Populism is a theory with the very difficult and ambiguous themes. But specially Populism is indispensable to understand the Latin American Politics. Because the antagonistic front between the minority elite of oligarchy and the majority people is a key word to comprehend the Latin American Politics. The main stream discourses indicate Germani's that interpret the populism of the 1940-50s and Weyland's that treat the Neopopulism of the 1980-90s. Laclau's appeared after the 1990's. Germani interprets the populism as a manipulation, propaganda and mobilization of the people. And also interprets as a class-alliance in the transition period of the national development. Weyland affirms that the latter disappears and the former remains. That is to say, the main stream discourses show the perspective of the hierarchical modernity which discloses that the elite sees the people as a object and emphasizes the national development. Meanwhile, Laclau interprets the populism very differently with the main stream's. According to him, the populism is not a ideology but political logic that promotes the radical democracy. The starting point is the appearance of the people as a subject. It emphasizes the demand of the people. More concretely the equivalent chain of the people.
참고문헌 (38)
- 김은중, "라틴아메리카 포퓰리즘에 대한 정치철학적 재해석", 이베로아메리카 연구, 23(2), pp.27~61 (2012), 라틴아메리카연구소[DOI]
- 김은중, "근대적 사회구성체와 라틴아메리카 포퓰리즘", 이베로아메리카 연구, 27(2), pp.25~60 (2016), 라틴아메리카연구소[DOI]
- 로렌스 화이트헤드, "라틴아메리카의 근대를 말하다", pp.271~293 (2008), 그린비
- 서병훈, "포퓰리즘" (2008), 책 세상
- 서영표, "포퓰리즘의 두 가지 해석 : 대중영합주의와 민중 민주주의", 민족문화연구, (63), pp.3~42 (2014), 민족문화연구원[DOI]
- 안태환, "라클라우의 포퓰리즘 담론의 시각으로 본 차베스 체제", 이베로아메리카 연구, 23(2), pp.89~123 (2012), 라틴아메리카연구소[DOI]
- 안태환, "아르헨티나의 2001년 전후 새로운 사회운동의 문화적 접근: 연대의 ‘정동’과 ‘사회성’", 이베로아메리카 연구, 27(3), pp.29~65 (2016), 라틴아메리카연구소[DOI]
- 엔리케 두셀, "해방철학과 트랜스 모더니티", pp.11~68 (2018), 서울대학교 라틴아메리카연구소
- 월터 미뇰로, "라틴아메리카, 만들어진 대륙" (2013), 그린비
- 쟈크 랑시에르, "감성의 분할" (2008), 도서출판 b
- 쟈크 랑시에르, "정치적인 것의 가장자리에서" (2008), 길
- 진태원, "포퓰리즘, 민주주의, 민중", 역사비평, (105), pp.182~217 (2013), 역사문제연구소
- 호세 마리아 스베르트, "반자본 발전 사전", pp.394~422 (2010), 아카이브
- 헨리 벨트마이어, "라틴아메리카 문제와 전망" (2012), 이담북스
- Arditi, Benjamin, "Polítícae.nlosbordesdelliberalismo", pp.107~119 (2009), Gedisa
- De la Torre, Carlos, "The Ambiguous Meanings of Latin American Populisms", Social Research, 59(2), pp.385~414 (1992)
- De la Torre, Carlos, "Populism and Nationalism in Latin America", pp.1~16 (2017), Javnost- The Public
- Dussel, Enrique, "Lap edagogica latinoaericana" (1980), Nueva America
- Ellner, Steve, "Las complejidades de la izquierda latinoamericana en el poder: experiencias y desafios en el siglo XXI", Cuadernos del CENDES, 30(84) (2013)
- Escobar, Arturo, "La invención .del Tercer Mundo" (2007), el perroy larana
- Franco, Jean, "La Cultura Moderna en América Latina" (1985), Grijalbo
- Germani, Gino, "Authoritarianism, Fascism and National Populism" (1978), Transaction Publishers
- Laclau, Ernesto, "Politics and Ideology in Marxist Theory" (1977), Lowe and Brydone
- Laclau, Ernesto, "La razónUpopulista" (2005), Cfe
- Laclau, Ernesto, "Reseña de "Debates y combates por un nuevo horizonte de laPolítUica", CuadernosdelCENDES,ener o-abril,año, 25(67), pp.146~ (2008)
- Laclau, Ernesto, "Laclau en debate : Postmarxismo, populismo, multitud y acontecimiento(entrevistado por Ricardo Camargo)", Revista de Ciencia Politica, 29(3), pp.815~828 (2009)
- Laclau, Ernesto, "Hegemonía y estrategia socialista" (2006), Cfe
- Lebowitz, Michael A., "The Only Road is Practice", Monthly Review, 1~10 (2008)
- Lopez Maya, Margarita, "Del viernes negro al referendo revocatorio" (2005), Alfadil
- Marchar, Oliver, "En el nombre del pueblo la razo U n populista y el sujeto de lo politico", Cuadernos del CENDES, mayo-agosto, año, 23(62), pp.37~58 (2006)
- Mignolo, Walter D., "The idea of Latin America" (2005), Blackwell
- Mouzelis, Nicos, "Ideology and Class Politics a Critique of Ernesto Laclau", New Left Review, (112) (1978)
- O’Donnell, Guillermo, "The New Authoritarianism in Latin America", pp.285~318 (1979), Princeton Univ. Press
- Patruyo, Thanali, "LarazóU npopulista:aproximacióU n a losretosteóU ricosdeun mundoredefinido", CuadernodelCENDES, 23(63), pp.169~176 (2006)
- Smith, Peter H., "Politics and Beef in Argentina" (1969), Columbia University Press
- Quijano, Anibal, "Los conquistados 1492 yla población indígena de lasAméricas", pp.437~447 (1992), Tercer Mundo Editores
- Weyland, Kurt, "Clarifying a contested concept", Comparative politics, 34(1), pp.1~21 (2001)