조선후기 국왕 經筵과 에도시대 천황 侍讀 비교연구
A Comparative Study on the Royal Lecture of late Joseon Dynasty and the Royal Lecturer for Edo Japanese Tenno
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선시대에는 국상 5일 째 입관 후 후계 왕이 천조를 거행하고 국상 5개월 째 국장을 치른 다음 경연에 참여하는 것이 관행이었다. 반면 에도시대 천황은 선황의 입관 전에 천조를 거행한 후 비공식적으로 진강을 받다가 어시서가 끝난 다음부터 공식적으로 시독에게 진강을 받았다. 한편 조선후기 경연에는 일정한 시간에 거행하는 조강, 주강, 석강과 불시에 거행하는 소대, 야대가 있었다. 일정한 시간에 거행하는 경연은 정규적 경연이었고, 불시에 거행하는 경연은 비정규적 경연이었다. 에도시대 천황 시독의 진강 역시 정규적 진강과 비정규적 진강이 있었다. 조선시대 경연의 궁극적인 목표는 ‘수신세자치국평천하’에 있었다. 반면 에도시대 천황 시독의 진강목표는 첫째, ‘고도(古道)를 환히 알아 태평성대에 능히 다다르기 위한 것’과 둘째, 화가를 배워 국속을 보존하는 것이었다. 조선시대 국왕 경연을 위한 제도로서 대표적인 것은『경국대전』에 정3품아문으로 규정된 ‘경연’과 홍문관이었다. 이에 비해 천황 시독을 위한 제도로는 사범(師範)이 있었을 뿐 다른 제도는 없었다. 조선후기 정규적 경연의 진강 방법은 미리 준비한 교재에 범위를 정해놓고 복습과 학습을 병행하는 방법이었다. 마찬가지로 천황의 시독 진강에서도 복습과 학습이 병행되었다. 아울러 조선후기 경연 교재는 유교경전이든 역사책이든 성리학 교재가 압도적이었으며 경연관 역시 기본적으로 성리학자라는 특징이 있다. 이에 비해 에도시대 천황의 시독 진강에 이용된 교재는 한･당대의 유학교재 뿐만 불교, 음악, 신도 등에 관련된 교재도 있었으며 시독 역시 유학자, 스님, 음악가, 신도학자 등 다양했다. 이상과 같은 차이점들은 조선이 명실상부한 군주제 국가이자 주자 성리학에 경도된 국가였던 반면 에도시대의 천황은 상징 천황이면서 동시에 천황 문화는 근본적으로 당나라 율령을 모범으로 성립한 고대 율령제 시대의 천황 문화를 계승하였기에 나타났다고 할 수 있다.
Abstract
during the joseon dynasty, the king could participate in royal lecture after national funera(國葬). the other hand, the tenno of edo japan could be educated by royal lecturer after the official beginning of royal lecture(御書始). in the sorts of royal lecture of Joseon dynasty, we can find official lecture, such as morning royal lecture, day royal lecture and evening royal lecture. also we can find inofficial lecture, such as special royal lecture and night royal lecture. the tenno of edo japan also participated in official lecture and inofficial lecture. the aim of royal lecture of Joseon dynasty was to make king bring world peace. the other hand, the aim of royal lecturer for edo japan tenno was to make tenno know confucian teaching and prevent lapanese tradition. most text books of royal lecture of Joseon dynasty were the writings of neo confucian. but most text books of of royal lecturer for japanese tenno were the writings of old confucian. in the long run, we can conclude that the royal lecture of Joseon dynasty was mainly influences by neo confucianism but the royal lecturer for japanese tenno was mainly influences by old confucianism also japanese native religion.
참고문헌 (16)
- "太祖實錄", ~
- "世宗實錄", ~
- "經國大典", ~
- "國朝五禮儀", ~
- "弘文館志", ~
- "春官通考", ~
- "孝明天皇紀", ~
- "明治天皇紀", ~
- "禁秘抄釋義", ~
- "列聖朝繼講冊子次第", 장서각 도서분류 2-2782, ~
- 김용덕, "明治初 地租改正法의 成立過程과 그 性格", 동양사학연구, (15) (1980), 동양사학회
- 경세진, "閤門을 통해 본 朝鮮時代 宮闕의 內外槪念", 대한건축학회논문집 계획계, 25(12), pp.309~318 (2009), 대한건축학회
- 신명호, "19세기 후반 한･일 궁중의 후계자 교육 비교연구 -純宗 황제와 明治 천황이 받은 후계자 교육을 중심으로-", 한일관계사연구, (43), pp.509~542 (2012), 한일관계사학회
- 육수화, "근대 일본의 황족과 화족 교육: 가쿠슈인(學習院)을 중심으로", 교육사학연구, 22(1), pp.61~108 (2012), 교육사학회[DOI]
- 北原章男, "近世武家史料抄" (2008), 八千代出版
- 기요하라노 나츠노, "令義解 譯註 상" (2014), 세창출판사