듀이 경험 이론과 교과 심리화의 세 수준
Three Dimensions of Psychologization of Subject Matter Implied in Dewey’s Theory of Experience
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 듀이 경험 이론에 비추어 교과 심리화의성격을 고찰하는 데에 목적이 있다. 교과 심리화는 학교 교육의 실패 원인 중 하나로 지목되어 온 아동과교과 간의 분리 문제를 극복하기 위한 방안으로 듀이에 의해 제시되었다. 교과 심리화는 추상적인 교육 내용으로 이루어진 교과를 구체적인 경험 속에 살아가는 아동에게 전달하기 위한 방안을 담고 있다. 본 연구의분석에 의하면, 교과 심리화는 단일한 활동이라기보다는 세 가지 수준의 복합적 활동으로 이루어져 있다. 이세 수준은 각각 심리적 수준, 실제적 수준, 상황적 수준으로 이름 붙일 수 있으며, 각각의 수준은 상이한 문제 의식과 진단과 처방을 포함하고 있다. 듀이의 교과심리화를 세 수준으로 나누어 파악하는 것은 다음과같은 의의를 갖는다. 첫째, 아동과 교과의 분리 문제가무엇을 뜻하는지 정확하게 파악하는 데에 도움을 준다. 둘째, 아동과 교과의 분리 문제를 해결하기 위한 조치로서 교과 심리화가 갖는 다층적 의미를 이해할 수 있게 한다. 마지막으로, 근본적인 교과 심리화는 듀이 경험 이론의 핵심 개념 중 하나인 ‘상황’의 복원을 통해이루어질 수 있다는 사실을 알려준다.
Abstract
This study explored the nature of the psychologization of subject matter in Dewey’s educational theory. Psychologization of subject matter was proposed by John Dewey to cope with the problem of separation between the child and the curriculum, which was pointed out as a cause of school failure. The problem of separation consists of a double layered problem: firstly, the problem includes a question of defining the nature of separation; secondly, the problem requires a solution to solve the previously defined problem of separation. Dewey’s definition and solution of the matter changes as his theory of experience develops. Psychologization of subject matter contains plans for delivering abstract and abstruse school subject matter to the child with concrete experience. With the analysis of this study, psychologization of subject matter consists of three dimensions of complex activities rather than a simple single-dimension activity. These three dimensions are named as psychological, practical and situational dimensions respectively and each dimension has its own questions, diagnoses and prescriptions. The significance of classifying the dimensions of the psychologization can be summarized as follows: First, it clarifies the meaning of the problem called separation between the child and curriculum. Second, it helps us to understand the multi-layered meaning of the psychologization of subject matter as a solution to the problem of separation between the child and curriculum. Finally, it shows the fact that the recovery of the ‘situation’, which is one of core concept of Dewey’s experience theory, helps us to achieve the psychologization of subject matter proper.
참고문헌 (22)
- 고영준, "교육적 경험의 의미 : 오우크쇼트와 듀이의 관점", 교육철학연구, 34(1), pp.23~43 (2012), 한국교육철학학회
- 국순아, "듀이와 경험의 형이상학", 철학논총, 78(4), pp.149~170 (2014), 새한철학회
- 김연희, "John Dewey의 질적 사유와 예술교육 : 예술교육과 지식교육의 통합적 접근을 위하여", 박사, 미학, pp.2008
- 김재춘, "듀이의 ‘교과의 심리화’와 ‘교과의 진보적 조직’ 논의가 교육내용의 선정 및 조직에 주는 시사점 탐색", 교육과정연구, 23(2), pp.1~15 (2005), 한국교육과정학회
- 류미향, "Dewey의‘교과의 심리화’의 교실에서의‘구현’에 관한 탐구 : 유아교육을 중심으로", 교육과정연구, 28(3), pp.147~166 (2010), 한국교육과정학회
- 박철홍, "교과의 경험화에 함의된 교육내용의 성격: 질성적 사고에서 본 Dewey의 심리화의 재해석*", 교육철학연구, (31), pp.23~44 (2004), 한국교육철학학회
- 박철홍, "듀이 자연관에 함의된 탐구의 성격과 교과의 의미", 도덕교육연구, 25(3), pp.19~45 (2013), 한국도덕교육학회
- 송도선, "존 듀이의 경험교육론" (2009), 문음사
- 양은주, "듀이의 흥미 개념과 학생중심 교육과정", 교육과정연구, 21(1), pp.179~202 (2003), 한국교육과정학회
- 이돈희, "존 듀이 : 교육론" (1992), 서울대 출판부
- 이돈희, "교육적 경험의 이해" (1993), 교육과학사
- 최영수, "듀이의 ‘교과의 진보적 조직’에 비추어 본 통합교육과정의 재개념화", 교육철학, (35), pp.467~500 (2008), 한국교육철학회
- 한기철, "‘이론적인 것’의 의미와 John Dewey 해석의 두 갈래", 교육철학연구, (34), pp.63~85 (2005), 한국교육철학학회
- 경험과 교육, "아동과 교육과정", pp.2002, Dewey, J.
- Dewey, J., "민주주의와 교육" (2007), 교육과학사
- Dewey, J., "Experience and nature" (1929), George Allen & Unwin
- Dewey, J., "John Dewey: The later works, Vol., 5", pp.243~262 (1930), Southern Illinois University Press
- Dewey, J., "경험으로서 예술 1⋅2" (2016), 나남
- 경험과교육, "아동과 교육과정", pp.2002, Dewey, J.
- Dewey, J., "Logic: The theory of inquiry" (1938), Henry Holt & Co.
- Phillips, D. C., "John Dewey’s the child and the curriculum: A century later", The Elementary School Journal, 98(5), pp.403~414 (1998)
- Stuhr, J. J., "Dewey’s notion of qualitative experience", Transactions of the Charles S. Peirce Society, 15(1), pp.68~82 (1979)