2015 개정 교육과정 슬기로운 생활 교과와 과학 교과 간 연계성 분석 및 2022 개정 교육과정의 슬기로운 생활 교과 내용 구성 제안
An Analysis of the Connection between the Study of Intelligent Life and Science Courses in the Revised 2015 Curriculum and the 2022 Proposal for the Intelligent Life Curriculum
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 2015 개정 초등과 교육과정의 슬기로운 생활 교과와 과학 교과의 연계성을 분석하고, 분석 결과를 바탕으로 차기 2022 개정 교육과정의 슬기로운 생활 교과에서 추가할 필요가 있는 과학 내용 요소를 제안하는 것이다. 이를 위해 2015 개정 교육과정의 슬기로운 생활 교과와 과학 교과의 학습 내용, 성취기준을 분석하였고, 교육과정 연계성 지표를 활용하여 두 과목 간 연계성을 분석하였다. 또한 과학교육 전공자 및 현장 교사를 대상으로 2015 개정 교육과정의 연계성에 대한 타당성, 2022 개정 교육과정의 슬기로운 생활 교과 내용 체계에서 고려해야 할 사항, 2022 개정 교육과정 슬기로운 생활 교과의 내용 구성에 대한 전문가 심층 면담을 진행하였다. 연구 결과를 정리하면 다음과 같다. 2015 개정 교육과정의 슬기로운 생활 교과와 과학 교과 간에 생명, 우주와 지구 영역은 계속성과 계열성을 고려하고 있음을 확인하였다. 또한 학생들의 학습 발달 수준을 고려하여 개념의 계속성이 유지되고 학습 내용과 개념이 확장됨을 확인하였다, 그러나 운동과 에너지 영역, 물질 영역, 통합 영역에서는 계속성과 계열성을 충족시키지 못하였다. 2022 개정 교육과정의 슬기로운 생활 교과 내용 구성에서 과학 내용 요소를 추가하여 제안하였지만, 전문가들의 공통된 의견이므로 일반화하는데 한계가 있다. 그러나 슬기로운 생활 교과와 과학 교과의 유기적 연관성과 교과의 정체성을 인식하여 2022 개정 교육과정의 내용을 구성할 것을 제안한다.
Abstract
The purpose of this study was to analyze the connection between the intelligent life course and science courses in the revised 2015 elementary school curriculum. The analysis of the science content elements was then used for proposed changes in the intelligent life course for the 2022 curriculum. To this end, the curriculum of the intelligent life course and science courses were analyzed, and the linkage between the subjects was analyzed using the curriculum linkage index. In addition, suggested changes were made by science education experts and teachers based on the validity of the connection between the 2015 revised curriculum, points to be considered in the content system of the 2022 revised curriculum, and the content composition of the 2022 revised curriculum. As a result of the analysis, it was confirmed that continuity and sequence were reflected in biology courses, the universe and earth science. However, continuity and sequence were insufficient in the teaching of motion and energy, the material part, and the integration part. Although it was proposed in the content composition of the 2022 revised curriculum by adding the learning content elements to the science courses, there was a limitation in generalizing it as it is a common opinion of experts. However, it is proposed that the contents of the revised 2022 curriculum should recognize the organic connection between the intelligent life courses and science courses and the identity of the subject.
참고문헌 (33)
- 강이화, "언어네트워크분석법을 통한 '슬기로운 생활' 교육내용 변화 분석", 학습자중심교과교육연구, 16(5), pp.31~54 (2016), 학습자중심교과교육학회
- 권유지, "2015 개정 과학과 교육과정 기반 초·중학생의 달의 환경, 위상 개념에 대한 학습발달과정 개발과 이해 수준의 유형화", Brain, Digital, & Learning, 12(2), pp.343~365 (2022), 뇌·AI기반교육연구소[DOI]
- 권치순, "초등학교 과학3-1 교과서" (2022), ㈜지학사
- 김영대, "달의 위상변화 원인에 대한 초등학생들의 논증과 개념 분석", 대한지구과학교육학회지, 10(2), pp.161~172 (2017), 대한지구과학교육학회[DOI]
- 초･중등학교 교육과정 연계성에 대한 국제비교, "김진숙", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC 2013-3 (2013)
- "2015", ~
- 교육부, "2015 개정 과학과 교육과정", 교육부고시제2015-80호, ~ (2015)
- 교육부, "2015 개정 통합교과 교육과정", 교육부고시 제2015-74호, ~ (2015)
- 교육부, "초등학교 3-4학년 과학 교사용 지도서", ~ (2018)
- 교육부, "더 나은 미래, 모두를 위한 교육 2022개정 교육과정 총론 주요사항(시안)", ~ (2021)
- 교육부, "2022 개정 교육과정 추진 계획", ~ (2021)
- 교육부, "2022 개정 교육과정을 위한 교육과정연구진 3차 워크숍 자료집", ~ (2022)
- 교육부, "초등학교 1-2학년 바른 생활, 슬기로운생활, 즐거운 생활 교사용 지도서", ~ (2022)
- 박지연, "과학개념변화 연구에서 학생의 개념에 대한 이해: 오개념(misconception)에서 정신모형(mental model)까지", 한국과학교육학회지, 24(3), pp.621~637 (2004), 한국과학교육학회
- 박지선, "2015 개정 초등학교 슬기로운 생활과 3∼4학년 과학과 교육과정의 연계성 분석", 초등과학교육, 41(2), pp.267~282 (2022), 한국초등과학교육학회
- 2015 개정교육과정 운영 실태 분석: 초등학교 3~4학년을 중심으로, "배주경", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC 2019-1 (2019)
- 송진웅, "미래세대를 위한 ‘과학교육표준’의 주요 내용과 특징", 한국과학교육학회지, 39(3), pp.465~478 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
- 손준호, "초등학생들의 달의 위상변화에 대한 개념 유형과수업 방법의 제안 및 효과", 한국과학교육학회지, 35(2), pp.289~301 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
- 역량 함양 과학과 교육과정 재구조화 연구, "신영준", 교육부, ~, pp.교육부 용역 2021-13 (2021)
- 유영의, "유치원, 초등학교, 중학교의과학교육과정의 구성 및 내용의 연계성 분석", 유아교육연구, 33(4), pp.241~265 (2013), 한국유아교육학회[DOI]
- 윤은정, "슬기로운 생활’에 수록된 물리 영역 과학 용어 분석", 초등과학교육, 32(2), pp.127~138 (2013), 한국초등과학교육학회
- 이양락, "제7차 과학과 교육과정 지구과학 내용의 적정성 분석 및 평가", 한국지구과학회지, 26(8), pp.759~770 (2005), 한국지구과학회
- 이한나, "2015 개정 초등학교 통합교과 교육과정에 대한 비판적 검토", 초등교육연구, 34(3), pp.119~139 (2021), 한국초등교육학회
- 이환기, "초등학교 교과로서 통합교과의 성격 탐색", 통합교육과정연구, 9(3), pp.1~31 (2015), 한국통합교육과정학회
- 이환기, "초등학교 1-2학년 통합교과 교육과정의 ‘영역’(‘대주제’)의 의미와 유치원 누리과정 및 초등학교 3-4학년 교과(군) 교육과정과의 연계 탐색", 통합교육과정연구, 10(4), pp.23~47 (2016), 한국통합교육과정학회
- 이효녕, "과학과 교육과정에 제시된 개념의 연계성에 대한 국제 비교 연구 - 달과 암석의 순환 개념을 중심으로", 한국과학교육학회지, 35(4), pp.677~689 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
- 이효녕, "과학과 교육과정의 연계성 국제 비교: 광합성 개념 중심으로", 한국과학교육학회지, 35(5), pp.805~815 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
- 2015 개정 교육과정에따른 초･중학교 교과 교육내용의 적정성 분석, "박소영", 한국교육과정평가원, ~, pp.KCE연구리포트 2020-6-2 (2020)
- 2015 개정 초･중등 과학 교육과정 시행에 관한 모니터링 연구, "한국과학창의재단", 한국과학창의재단, ~ (2019)
- 2015 개정 과학 교육과정 현장 적용 분석, "한국과학창의재단", 한국과학창의재단, ~ (2020)
- Creswell, J. W., "Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches" (2016), Sage publications
- Andrea A. diSessa, "What changes in conceptual change?", International Journal of Science Education, 20(10), pp.1155~1191 (1998), Informa UK Limited[DOI]
- Vosniadou, S., "Modelling elementary schoolstudents’ solution of mechanics problems" (1999), Pergamon Press