본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

WTO 농산물 개방의 경제적 파급효과- 미곡을 중심으로

Economic Effects of WTO Agricultural Liberalization: Focusing on Rice

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경제학

초록

본 고는 CGE 분석을 통하여 관세화 및 관세화 유예 등 쌀협상 대안의 거시경제 효과 및 예측 수입량을 비교분석한다. CGE 모형을 구축함에 있어, 저율 TRQ 관세 및 고율관세가 동시에 존재하는 상황을 고려하여 했다는 점에서, 대체탄력성 및 상대가격 등 외부에서 주어지는 계수에 대해 현실적인 가정을 도입했다는 점에서 다른 CGE 연구와 방법론적인 차별성을 갖는다. 주요 정책적 시사점은 다음과 같다. (1) 거시경제의 효율성 및 후생증대의 관점에서 볼 때 관세화가 현실적인 최선책이나 30% 시판 관세화 유예도 장기적인 차선책이다. (2) 쌀 농가 및 국내 쌀 산업 보호의 시각에서 볼 때 30% 시판 관세화 유예가 현실적인 최선책이다. (3) 시나리오별 쌀 수입량을 고려할 때 일단 관세화 유예를 선택하고 DDA 협상 결과 (관세상한, 개도국지위)를 관측한 후 관세화 전환을 검토하는 것이 최선의 전략이다.

Abstract

This study examinesthe effects of the alternatives of rice negotiation, such as tariffication and import quota, on macroeconomic variables and rice imports, based on CGE framework. This CGE analysis is differentiated from others since the model describes the coexistence of TRQ tariff rate and out-of-quota rate in the rice market at the same time, and introduces realistic assumption on the elasticity of substitution between domestic and import goods. The basic conclusions are as follows: (1) Evaluated from the perspective of maximizing macroeconomic efficiency and consumer welfare, a shift into tariffication system would be the best option but hardly viable. Maintaininga quota system with market sales of 30 percent of imports would be the second best option. (2) Evaluated from the perspective of protection of the agricultural sector, maintaining the quota system has merits with no risks of uncertainty. (3) Overall, the best strategy for the rice negotiation for the decision maker would be to maintain the suspension of full liberalization of the rice market until the conclusion of the DDA agricultural negotiations, then to consider a policy shift to the tariffication system if the change can lead to larger benefits to the economy and smaller impacts on the agricultural sector.

참고문헌 (27)

  1. "CGE 모형에 의한 쌀의 관세화 및 MMA의 일반균형효과 비교분석", 6(1), pp.105~136 (2000), 한국국제경제학회
  2. "쌀 관세화의 충격과 협상 대응 전략 쌀 개방화에 대응한 기술 및 정책적 전략", 14, pp.31~57 (2003), 사단법인 한국쌀연구회
  3. "관세화 및 관세화 유예의 경제적 효과분석" (2002), KIEP
  4. "쌀 협상 전략" (2004)
  5. "관세화에 의한 쌀 시장개방 확대의 파급영향과 함축성", 14, pp.58~76 (2003), 사단법인 한국쌀연구회
  6. "‘쌀 협상 쟁점, 전망 및 대책’. 대통령자문 농어업농어촌특별대책 위원회, 한국농촌경제연구원 공동주최" (2004), 쌀 협상 국민 대토론회" 발표자료.
  7. "‘이해당사국의 쌀 산업 현황’.", 한국농촌경제연구원.
  8. "WTO", DDA 농업협상 모델리티의 평가와 국내 대응방향, 2003., ~[DOI]
  9. "수입재와 국내재의 대체탄력성에 관한 연구", 44(2), pp.101~117 (1996), 한국경제학회
  10. "국제무역의 연산균형분석" (1998), 세경사.
  11. "CGE모형 구축을 위한 사회회계행렬(SAM) 작성방법 연구, 조사", 연구자료, 2000, ~[DOI]
  12. "‘수입담배 관세 인상의 효과 CGE 모형을 이용한 분석", 8(2) (2001)
  13. "CGE 모형을 이용한 쌀 시장개방 효과분석", 38(2), pp.31~57 (1997), 한국농업경제학회
  14. "곡물의 중장기 수급전망과 대응전략", pp.~6 (1998), C97-6, 한국농촌경제연구원.
  15. ""한국 쌀농업의 선택", 41(3), pp.31~57 (2000), 한국농업경제학회
  16. "‘담배 건강부담금 인상의 경제적 효과", 9 (2002)
  17. "DDA 협상의 시나리오별 경제적 효과 분석" (2002), KIEP.
  18. 최환, "무역자유화의 경제적 효과 CGE 모형과 FCGE 모형을 이용한 비교 분석", 10(2), pp.1~37 (2004), 한국국제경제학회
  19. 한국은행, "2000년 산업연관표" (2004), 한국은행.
  20. "WTO 차기 농산물협상의 시장개방 효과" (1999), 고려대학교.
  21. "A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production", pp.159~178
  22. "Computable General Equilibrium Models for Trade Policy Analysis in Developing Countries Journal of Policy Modeling", pp.469~504
  23. "A.V. and R.M. Stern. 1986. The Michigan Model of World Production and Trade"
  24. "Handbook of Development Economics", pp.884~947, in Chenery
  25. "Applied General Equilibrium Models of Taxation and International Trade Journal of Economic Literature", pp.341~354
  26. "J. 1985. Trade Liberalization among Major World Trading Areas", MIT Press.
  27. "'WTO Doha Work Programme; Draft General Council Decision of 31" (2004)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)