독일의 유전자진단법제정과 입법논의에 대한 연구
Das neue Gendiagnostikgesetz in Deutschland und die Bewertung der Gesetzgebung
2
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Das neue Gendiagnostikgesetz in Deutschland ist am 24.4.2009 in Kraft getreten. Es regelt die Bereiche der medizinischen Versorgung, der Abstammung, des Arbeitslebens und der Versicherungen. Verfasser beschreibt ein Überblick zum Gendiagnostik-Gesetz, wobei er sich besonders mit den daaus entstehenden Kombinationsgefahren befaßt. Das gilt allerdings auch für prädiktive Gesundheitsinformationen, die mit Hilfe nicht-genetischer Untersuchungsmethoden erzeugt werden. Genetische Untersuchungen dürfen nur durchgeführt werden, wenn die betroffene Person in die Untersuchung rechtswirksam eingewilligt hat. Es besteht ein Recht auf Nichtwissen. Das wirft die Frage auf, ob der Gesetzgeber nicht besser den Gesamtkomplex medizinischer Untersuchungen bei in einem eigenen Gesetz regeln sollte. Neue Regelungen betreffen auch das Arbeitsrecht, wobie grundsätzlich genetische Untersuchungen auf Verlangen des Arbeitgebers untersagt sind. Ferner widmet sich das Gesetz dem Versicherungsbereich. Gleichfalls verbietet das Gesetz heimliche Vaterschaftstests. Key Words : GenDG, Gentest, informed consent, Arztvorbehalt, PharmacogenomicsIn einem weiteren Abschnitt wird aus rechtlicher und medizinischer Sicht auf Einzelprobleme eingegangen - Anwendungsbereich des Diskriminierungsverbots, Unvollkommenheit der Legaldefinitionen, Arztvorbehalt für genetische Untersuchungen - und fassen ihre Bewertung der Gesetzgebung kurz zusammen.
Abstract
Das neue Gendiagnostikgesetz in Deutschland ist am 24.4.2009 in Kraft getreten. Es regelt die Bereiche der medizinischen Versorgung, der Abstammung, des Arbeitslebens und der Versicherungen. Verfasser beschreibt ein Überblick zum Gendiagnostik-Gesetz, wobei er sich besonders mit den daaus entstehenden Kombinationsgefahren befaßt. Das gilt allerdings auch für prädiktive Gesundheitsinformationen, die mit Hilfe nicht-genetischer Untersuchungsmethoden erzeugt werden. Genetische Untersuchungen dürfen nur durchgeführt werden, wenn die betroffene Person in die Untersuchung rechtswirksam eingewilligt hat. Es besteht ein Recht auf Nichtwissen. Das wirft die Frage auf, ob der Gesetzgeber nicht besser den Gesamtkomplex medizinischer Untersuchungen bei in einem eigenen Gesetz regeln sollte. Neue Regelungen betreffen auch das Arbeitsrecht, wobie grundsätzlich genetische Untersuchungen auf Verlangen des Arbeitgebers untersagt sind. Ferner widmet sich das Gesetz dem Versicherungsbereich. Gleichfalls verbietet das Gesetz heimliche Vaterschaftstests. Key Words : GenDG, Gentest, informed consent, Arztvorbehalt, PharmacogenomicsIn einem weiteren Abschnitt wird aus rechtlicher und medizinischer Sicht auf Einzelprobleme eingegangen - Anwendungsbereich des Diskriminierungsverbots, Unvollkommenheit der Legaldefinitionen, Arztvorbehalt für genetische Untersuchungen - und fassen ihre Bewertung der Gesetzgebung kurz zusammen.
참고문헌 (44)
- 권형준, "자기정보통제권에 관한 고찰", 헌법학연구, 10(2), pp.89~116 (2004), 한국헌법학회
- 김기영, "인간유전자정보의 이용과 법적 한계 : 독일에서의 논의를 중심으로", ELSI 연구, 1(2) (2003)
- 김기영, "신체침해의 보호범위와 가족계획권으로서 인격권침해 - 정자폐기로 인한 위자료청구사건을 중심으로 -", 외법논집, 33(2), pp.379~407 (2009), 법학연구소
- 김두진, "바이오(Bio)제약산업 발전을 위한 비교법적 연구", 법제연구, (34), pp.215~251 (2008), 한국법제연구원
- 김민호, "의료정보의 현황과 입법과제", 성균관법학, 17(3), pp.109~124 (2005), 법학연구소
- 김일환, "정보사회에서 생체정보의 보호에 관한 헌법적 고찰", 인권과 정의, (344), pp.23~42 (2005), 대한변호사협회
- 김중호, "생명윤리 및 안전에 관한 법률'에 대한 비판적 분석", 한국의료윤리학회지, 8(1), pp.21~33 (2005), 한국의료윤리학회
- 문성제, "환자의 진료정보와 통제권에 관한 小考", 민사법학, (29), pp.363~390 (2005), 한국민사법학회
- 박동진, "냉동보관중인 정자의 훼손에 대한 민사법적 평가", 의료법학, 3(1) (2002)
- 백윤철, "우리나라에서 의료정보와 개인정보보호", 헌법학연구, 11(1), pp.395~442 (2005), 한국헌법학회
- 이상명, "개인정보자기결정권의 헌법적 근거에 관한 고찰", 공법연구, 36(3), pp.225~248 (2008), 한국공법학회
- 이헌석, "생명윤리법에 관한 연구-유전정보보호를 중심으로-", 비교법학연구, 4 (2004)
- 정상기, "유전자정보에 대한 법적 보호의 특수성", 과학기술법연구, 6 (2000)
- 차선자, "부(父)를 확정하는 법리의 의미 - 독일법을 중심으로 -", 인권과 정의, (397), pp.93~110 (2009), 대한변호사협회
- Buyten, Rüdiger, "Gendiagnostik beim Abschluss privater Kranken- und Lebensversicherungsverträge, – Ein Überblick über die internationale Lage im Vergleich –" (2003), VersR
- Corinth, Annette S., "Ärztliche Schweigepflicht und kollidierende Gesundheitsinteressen Dritter" (2008), Cuvillier
- Damm, Reinhard, "Gesetzgebungsprojekt Gentestgesetz -Regelungsprinzipien und Regelungsmaterien", MedR (2004)
- Damm, Reinhard, "Rechtliche Regulierung prädiktiver Gesundheitsinformationen und genetischer 'Exzeptionalismus'", MedR (2008)
- Erlinger, Rainer, "Strafrechtliche Grenzen genetischer Untersuchungen. in: Genetische Untersuchungen und Persönlichkeitsrecht" (2003)
- Fenger, Hermann, "Gentests und Lebensversicherung. Juristische und ökonomische Aspekte", NVersZ (2000)
- Freund, Georg, "Zur Zulässigkeit der Verwendung menschlichen Körpermaterials für Forschungs- und andere Zwecke", MedR (2004)
- Haedicke, Matthias, "Die Erforschung des Humangenoms als Herausforderung für das Recht", JZ (2000)
- Henn, Wolfram, "Probleme der ärztlichen Schweigepflicht in Familien mit Erbkrankheiten", Zeitschrift für medizinische Ethik, 48 (2002)
- Heyers, Johannes, "Prädiktive Gesundheitsinformationen –Persönlichkeitsrechte und Drittinteressen –insbesondere am Beispiel der Gendiagnostik bei Abschluß von Privatversicherungen –", MedR (2009)
- Hildt, Elisabeth, "Autonomie in der biomedizinischen Ethik –genetische Diagnostik und selbstbestimmte Lebensgestaltung" (2006), Campus-Verl.
- Kern, Bernd-Rüdiger, "Rechtliche Aspekt der Humangenetik", MedR (2001)
- Kern, Bernd-Rüdiger, "Unerlaubte Diagnostik –Das Recht auf Nichtwissen. in: Genetische Untersuchungen und Persönlichkeitsrecht" (2003), Berlin
- Kiehntopf, "Der Entwurf des Gendiagnostikgesetzes, –genetischer Exzeptionalismus oder allgemeines Diagnostikgesetz?", MedR (2008)
- Kubiak, Simon, "Gendiagnostik bei Abschluss von Privatversicherungen : unter besonderer Berücksichtigung der VVG- und Gesundheitsreform sowie des in Aussicht stehenden Gendiagnostikgesetzes, 1. Aufl." (2008), Nomos
- Lindner, Josef Franz, "Grundrechtsfragen prädiktiver Gendiagnostik", MedR (2007)
- Lorenz, Egon, "Prädiktive Gesundheitsinformationen beim Abschluss von Versicherungen, Bemerkungen zu der gleichnamigen 'Stellungnahme' des Nationalen Ethikrates. in: Festschrift für Günter Hirsch zum", pp.65~ (2008), Geburtstag
- Lorenz, Egon, "Zur Berücksichtigung genetischer Tests und ihrer Ergebnisse beim Abschluß von Personenversicherungsverträgen" (1999), VersR
- Menzel, Hans-Joachim, "Genomanalyse im Arbeitsverhältnis und Datenschutz", NJW (1989)
- Moeller-Herrmann, Moritz, "Die Regelung prädiktiver Gentests : Bindung an Gesundheitszwecke, Arztvorbehalt und verwandte Ansätze" (2006), Tectum
- Nationaler Ethikrat, "Stellungnahme 'prädiktive Gesundheitsinformationen bei Abschluß von Versicherungen'" (2007), Typoskript Berlin
- Präve, Peter, "Das Recht des Versicherungsnehmers auf gen-informationelle Selbstbestimmung" (1992), VersR
- Regenbogen, D., "Aufklärungs- und Beratungsprobleme bei der prädiktiven genetischen Diagnostik", MedR (2003)
- Regenbogen, Daniela, "Ärztliche Aufklärung und Beratung in der prädiktiven genetischen Diagnostik" (2003), Nomos-Verl.-Ges.
- Richter-Kuhlmann, "Gendiagnostikgesetz: Auf der Zielgeraden", DÄBl, 106 (2009)
- Roth, Mollie, "Personalized medicine: using effective partnering for managing the risk of legal liability", Personalized Medicine, 4(3) (2007)
- Schöffski, O., "Genomanalyse, Fluch oder Segen für die Versicherungswirtschaft?", ZVersWiss (1999)
- Taupitz, Jochen, "Genetische Diagnostik und Versicherungsrecht" (2000), Verl. Versicherungswirtschaft
- Wiese, Günther, "Gibt es ein Recht auf Nichtwissen? - Dargestellt am Beispiel der genetischen Veranlagung von Arbeitnehmern -", FS für Hurbert Niederländer zum, 통권 : 70 (1991)
- Wiese, Günther, "einer gesetzlichen Regelung genetischer Untersuchungen im Arbeitsleben" (2005), BB