본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

확정기여형 퇴직연금 가입자의 급여 리스크 분석 - 확정급여형 대비 투자 리스크 부담을 중심으로 -

Analysis of the Pension Risk in Defined Contribution Plan Members

이경희|성주호
보험연구원 (Korea Insurance Research Institute)|2009.07|보험금융연구 (Journal of Insurance and Finance)|제20권 제2호|pp. 33-78

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

확정기여형 퇴직연금급여 리스크(pension risk)급여 비율리스크 지표(risk measures)자산배분전략asset allocation strategybenefit ratiodefined contribution pension schemepension riskrisk measures
주제분류경영학

초록

본 연구에서는 동일 직장에서 한 개인이 확정기여형 퇴직연금에 가입할 경우 확정급여형 가입 시보다 퇴직 일시금으로 수령할 수 있는 급여가 낮아질 리스크(즉, 급여 리스크)를 측정하였다. 급여 리스크는 투자 리스크의 부담 주체가 확정급여형의 경우 사용자인데 비해 확정기여형은 가입자인 데서 발생하는 것이다. 이러한 분석은 근로자에 대한 연금 컨설팅 초기 단계에서 DC제도의 리스크를 계량화 하는 데 유익하다. 우리나라의 임금 상승률 수준과 현행 자산운용 규제를 감안한 자산배분전략을 가정하고 시뮬레이션 방식으로 퇴직시점(30년 후)의 급여비율(DC제도 퇴직 일시금 / DB제도 퇴직 일시금)에 대한 분포를 생성하였다. 주요 분석 결과 는 다음과 같다. 첫째, 전 직종 평균 임금 상승률 7%를 가정할 경우 급여 비율의 분포는 자산배분전략에 따라 민감하게 반응한다. DC 가입 시 급여 리스크를 축소시키기 위해서는 주식 비중을 축소시키는 자산배분전략이 바람직하다. 둘째, 근로자의 임금 상승률이 8.5%일 경우 80% 이상 신뢰수준에서 VaR 값이 0.87 이하로 나타나 DC제도의 급여 리스크가 상당히 높은 것으로 나타났다. 셋째, 임금 상승률이 8.5%일 경우 주식 비중 확대 시 높은 수익률과 높은 변동성으로 인해 부족 확률과 부족 금액 간 상충관계가 존재한다. 넷째, 주식 수익률이 2%p 높아질 경우 근로자가 DB제도를 선택하지 않고 DC제도를 선택할 수 있는 임계수준이 최대 19%p까지 높아진다. 다섯째, 임금 상승률 8.5% 가정 시 95%VaR 기준으로 DB 수준의 퇴직 일시금을 달성하기 위해서는 DC의 기여율을 2.07~6.67%p 정도 인상해야 한다.

Abstract

In this paper, we investigate the pension risk in defined contribution pension schemes in view of asset allocation strategy and wage growth rate. To measure the downside risk faced by the retiring member of the DC schemes, we adopt the (lump-sum) benefit ratio concept. Benefit ratio is defined as the ratio of the DC to a hypothetical benchmark DB benefit which is equal to final monthly wage multiplied by 30 years. We estimate various risk measures such as shortfall probability, shortfall expectation, VaR, and TVaR and find some conclusions from our analysis. First, the distribution of benefit ratio is very sensitive to the choice of investment strategy. Investment strategy with a low equity weighting gives better results than aggressive investment viewed from downside risk. Second, the member of DC plans can be extremely risky relative to the DB benchmark for the higher rate of wage increase i.e. 8.5%. Third, the trade-off between probability of failing the target benefit ratio and shortfall expectation is important factor when determining the choice of investment strategies for the higher wage growth rate. Fourth, we consider the sensitivity of the equity risk premium. When equity returns are increased by 2 percentage points critical confidence level which accept DC schemes is increased by 19 percentage points. Finally, we adjust the contribution rate for the higher rate of wage increase (8.5%) until we achieve the 95% VaR confidence. The aggressive equity-based asset allocation strategies require substantially higher contribution rates than more conservative bond-based strategies if the same pension benefit is to be achieved.

참고문헌 (24)

  1. 금융감독위원회, "퇴직연금감독규정", ~ (2008)
  2. "KSDA-블룸버그 채권지수", 금융투자협회[URL]
  3. "근로자퇴직급여보장법 전부 개정법률안"[URL]
  4. 성주호, "퇴직연금 평가상의 리스크 계량화 지수에 관한 연구", 보험학회지, 71(71), pp.77~102 (2005), 한국보험학회
  5. 이준행, "금융공학" (2004)
  6. "통계DB", 통계청[URL]
  7. Albrecht,P., "Self-Annuitization,Ruin Risk in Retirement andAsset Allocation:The Annuity Benchmark", Journal of PensionEconomics and Finance, pp.112~129 (2002)
  8. Artzer, P., Delbaen, "Coherent Measures ofRisk", Mathematical and Economics, 9, pp.203~228 (1999)
  9. Artzer, p, "Thinking Coherently", Risk, 10, pp.68~71 (1997)
  10. Bacinello, A., "A Stochastic Simulation Procedure for Pension Schemes", Insurance: Mathematics and Economics, 7, pp.153~161 (1988)
  11. Blake, D, "Pensionmetrics: Stochastic Pension PlanDesign and Value-at-Risk During the Accumulation Phase", Insurance: Mathematics and Economics, 29, pp.187~215 (2001)
  12. Blake, D, "Pensionmetrics2: Stochastic Pension Plan Design During theDistribution Phase", Insurance: Mathematics and Economics, 33, pp.29~47 (2003)
  13. Bodie, Z., "Financial Engineering and Social Security Reform in Risk Aspect of Investment-Based SocialSecurity Reform", National Bureau of Economics Research ConferenceReport, pp.291~320
  14. Chopra, K, "The Effect of Errors in Means, Variances andCovariances on Optimal Portfolio Choice", Journal of PortfolioManagement, 19, pp.6~14 (1993)
  15. Dowd, K, "After VaR: The Theory, Estimation, and Insurance Application of Quantile-Based Risk Measures", The Journal of Risk and Insurance, 73(2), pp.193~229 (2006)
  16. Dus,I., "Betting on Death and Capital Markets in Retirement: A Shortfall Risk Analysis of Life Annuities versus Phased Withdrawal Plans", Financial Services Review, 14(3), pp.169~196 (2005)
  17. Gerrard,R., "The Management of DecumulationRisks in a Defined Contribution Pension Plan", North American Actuarial Journal, 10(1), pp.84~110 (2006)
  18. Haberman,S., "A Stochastic Approach to Risk Management and Decision Making in Defined Benefit Pension Schemes", British Actuarial Journal, 9(42), pp.493~618 (2003)
  19. Haberman,S., "Optimal Investment Strategies and Risk Measuresin Defined Contribution Pension Schemes", Insurance: Mathematics and Economics, 31, pp.35~69 (2002)
  20. Khorasanee, M. Z, "Deterministic Modelling of Defined-Contribution PensionFunds", North American Actuarial Journal, 1(4), pp.83~103 (1998)
  21. Milevsky, M, "Self-Annuitization and Ruin in Retirement", North American Actuarial Journal, 4, pp.112~129 (2000)
  22. Samuelson, W, "Status Quo Bias in Decision Making", Journal of Risk and Uncertainty, (1), pp.7~59 (1988)
  23. Ramsay, M., "Percentile Pension Cost Methods: A New Approach to PensionValuations", Transactions of the Society of Actuaries, (45), pp.351~415 (1993)
  24. Vigna,E., "Optimal Investment Strategy for DefinedContribution Pension Schemes", Insurance: Mathematics and Economics, (28), pp.233~262 (2001)

관련 논문AI추천

확정기여형 퇴직연금가입자의 퇴직급여 사례분석: 확정급여형과 비교를 중심으로이경희한국보험학회 · 보험학회지2016 · 제107호가입자 관점에서 본 DB형 퇴직연금 재무건전성에 관한 연구한동, 성주호, 최경진한국리스크관리학회 · 리스크관리연구2013 · 제24권 제2호확정기여형 퇴직연금 가입자의 투자성과에 대한 사례연구김혜성, 이경희한국리스크관리학회 · 리스크관리연구2017 · 제28권 제1호DC형 퇴직연금의 최저보존⋅수익추구 포트폴리오보험 투자전략에 관한 연구성주호, 유치영한국보험학회 · 보험학회지2022 · 제132호자가 연금 전략의 재원부족 리스크 분석성주호, 이경희한국보험학회 · 보험학회지2009 · 제82호DB형 퇴직연금의 최소적립금 요구 수준 개선에 관한 연구배상현, 성주호, 정도영한국리스크관리학회 · 리스크관리연구2017 · 제28권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

기대효용함수를 활용한 종신연금의 가치 분석 - 은퇴시점의 AEW(Annuity Equivalent Wealth)를 중심으로 -여윤경, 양재환pp. 3-32생명보험신탁의 법적 문제에 관한 고찰한기정pp. 79-119온라인전용손해보험회사의 경영효율성 분석양해일, 이재복pp. 121-159보험회사의 해외직접투자 결정요인 분석서대교, 신종협pp. 161-189An Analysis of Market Exit Forms and Decision Factors - A Case of the U.S. Property-Liability Insurance Market -권욱진, 김헌수pp. 191-228
원문 보기