에너지부문 환경세 도입의 소득분배 파급효과
Environmental Tax in the Energy Sector and Its Income Distribution Effect
1
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 에너지부문 환경세 도입방안의 소득분배 파급효과를 『도시가계조사』 및 『가계조사』자료를 이용하여 Kakwani지수에 적용하여 살펴보았다. 분석결과, 첫째 비수송용 에너지 사용에 대한 조세는 누진적, 수송용 연료에 대한 조세는 역진적인 성격을 가지는 것으로 나타났고, 둘째 시나리오별 누진성 측정지표는 현행 에너지 가격구조와 비교하면, 환경세가 역진적이라고 추정한 기존 연구들과 달리 시나리오 I은 교통혼잡세를 제외하고는 누진성을 강화시키는 것으로 나타났다. 시나리오 II의 전체 세부담액에 의한 지표는 누진성을 약간 강화시켰고, 시나리오 III은 부가가치세와 세수 총계에서 약간 역진적인 성격을 보이나 환경세, 열량세, 환경세·교통혼잡세·열량세의 합계로 각각 측정한 지표는 누진성을 전반적으로 강화시키는 것으로 추정되었다. 셋째, 환경세도입으로 인해 조세수입이 증가(시나리오 III)하는 것을 절대빈곤계층에게 환급해 줄 경우 예상대로 누진성을 강화시켰고 또한 환급수준이 클수록 누진성 강화 정도 역시 커졌다. 결과적으로 환경세 도입이 소득분배 측면에서 부정적인 영향을 주지 않을 뿐만 아니라 환경세 도입으로 인해 발생한 세수 증가분을 빈곤계층에게 일부 환급할 경우, 누진성이 더 강화되는 결과를 보여주어 소득계층간 불공평성도 상당부분 해소될 수 있다고 결론내릴 수 있다.
Abstract
This study examined the income distribution effect of the environmental taxes in the energy sector by applying the Urban Family Survey and the Household Income and Expenditure Survey to the Kakwani index. The results analyzed are as follows: first, taxes of the non-transportation energy sector show progressive tax schemes, while those of transportation energy show regressive ones. Second, we calculated the scenario-specific progressivity index on basis of the existing energy price structure. Contrary to the previous works claimed to be regressive, the progressivity in scenario I got higher than before, except for the congestion taxes. Also, the index by the total sum of taxes in scenario II showed just a little bit higher progressive tax system. In scenario III, both the value added tax and the total sum of taxes have a little regressive structure, but the indexes in the environmental taxes, heat capacity taxes, and those which the environmental tax and the congestion tax and heat capacity taxes are summed up, are in general progressive. Third, subsidizing the tax revenues raised from the environmental taxes to the poor classes by a simulation approach shows more progressive as expected, implying the more subsidy the higher the progressivity index. As a result, it is said that the implementation of the environmental taxes has no negative impact on the income distribution, and the subsidy of the tax revenue raised from it to the poor can make the income inequality improve.
참고문헌 (21)
- 에너지부문의 환경세 도입이 환경 및 경제에 미치는 영향에 관한 연구-에너지수요 및 소득재분배에 파급효과를 중심으로, "강만옥", 한국환경·정책평가연구원, ~ (2005)
- 강만옥, "현행 에너지 관련세제의 환경세적 기능 강화방안 연구" (2002), 환경부
- 강만옥, "환경관련 부담금제도 개편 및 환경세 도입방안 연구" (2004), 환경부
- 김수덕, "에너지가격변화의 경제적 효과에 관한 연구", 자원환경경제연구, 10(4), pp.495~513 (2001)
- 나성린, "환경세 도입 가능성과 그 경제적 효과", 한국조세연구, 10 (1995), 한국조세학회
- 민동기, "환경친화적 조세체계 구축에 다른 경제 파급효과 분석Ⅰ-용수보조금?중심으로" (2001), 한국환경정책·평가연구원
- 윤기중, "한국경제의 불평등분석" (1997), 박영사
- 전재완, "2차 에너지가격 개편,후속대책 뒤따라야", 산업경제정보, (262) (2005), 산업연구원
- 통계청, "도시가계조사", ~ (2001)
- 통계청, "가계조사", ~ (2003)
- 최준욱, "환경친화적 세제개편에 관한 연구" (2001), 한국조세연구원
- 한국석유공사, "석유수급통계", ~
- 한국자동차공업협회, "「자동차통계」, 각년도", ~
- 한국조세연구원, "경유 승용차 허용에 따른 에너지 상대가격 조정방안 연구", ~ (2004)
- Barker, T., "Equity and Ecotax Reform in the EU: Achieving a 10 percent Reduction in CO2 Emissions Using Excise Duties", Fiscal Studies, 19(4), pp.375~402 (1998)
- European Commission, "Tax Provisions with a Potential Impact on Environmental Protection" (1997), Luxembourg
- Energiaverotuksen uudistamisen taloudelliset vaikutukset Suomesa, "Honkatukia", 쟖npublished report to Economic Council Secretariat, ~ (2000)
- Kakwani, N.D., "Measurement of Tax Progressivity: An International Compa rison", Economic Journal, 87, pp.71~80 (1977)
- Metcalf, "A Distributional Analysis of an Environmental Tax Shift," NBER Working Paper 6546", ~ (1998)
- Walls, M., "Distributional Aspects of an Environmental Tax Shift: The Case of Motor Vehicle Emissions Taxes", National Tax Journal, LII(1), pp.53~65 (1999)