본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

상법상 감사의 특성이 공시품질에 미치는 영향

Characteristics of Statutory Internal Auditors and Disclosure Quality

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류회계학

초록

본 논문은 상법상 감사(이하 내부감사)의 특성이 공시품질에 어떠한 영향을 미치는지에 대하여 연구하였다. 우수한 기업지배구조는 경영진에 대한 견제를 통해 주주와 경영자 사이에 존재하는 정보비대칭을 감소시킨다. 주주에 의해 선임된 내부감사 또한 기업지배구조의 중요한 축으로서 이러한 비효율성을 줄이는데 일조할 수 있다. 기업공시는 정보비대칭을 줄일 수 있는 대표적인 수단이며, 내부감사의 활동성과 전문성이 높은 경우에는 공시담당 조직 및 관리자, 그리고 경영자의 공시의사결정에 긍정적인 영향을 미칠 수 있을 것이다. 본 연구는 이러한 가설을 검증하기 위하여 실증자료를 이용한 분석을 실시한다. 우수한 내부감사의 특성을 파악하기 위한 검증변수로는 활동성과 전문성을 사용하였으며, 한국기업지배구조원 공시점수를 공시품질의 대용치로 사용하였다. 또한, 추가분석에서는 내부감사의 특성이 악재성 정보 공시빈도에 어떠한 영향을 미치는지에 대해서 살펴보고자 누적초과수익률을 이용하여 정보유형을 분류하였다. 실증분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 상근·비상근 감사 가중치와 내부감사의 이사회 참석비율로 측정한 내부감사의 활동성이 높은 기업에서 그렇지 않은 기업에 비해 공시품질이 높았다. 둘째, 회계 전문가와 법률 전문가 그리고 연보수가 높은 내부감사를 보유하여 전문성이 높은 기업에서 공시품질이 높아진다는 결과가 도출되었다. 셋째, 추가분석 결과 내부감사가 법률전문성을 지닌 경우에 악재성 정보 공시빈도가 높아졌다. 본 논문이 공헌하는 바는 다음과 같다. 첫째, 감사위원회에 집중되어 있는 국내 감사기구 연구의 범위를 확장한다. 둘째, 개별 기업의 공시품질 개선을 위한 고려요소로 내부감사가 중요성을 가진다는 것을 밝힌다. 셋째, 공시와 관련된 규제 대상으로서 내부감사의 특성도 고려하여야 함을 제시한다. 넷째, 감사위원회 설치가 의무적이지 않은 상장기업이 감사기구를 선택할 때에 두 제도의 장단점을 비교 할 수 있는 기준을 제시한다는 공헌점을 가진다.

Abstract

Listed firms in South Korea have a unique internal audit system. A firm with total assets more than 2 trillion Korean won has to maintain a mandatory audit committee(Commercial Act Article 542-11). In contrast, listed firms that are exempt from this act may voluntarily choose between establishing an audit committee and appointing a statutory internal auditor. Most of the Korean studies of internal audit system have only focused on the audit committee, even though nearly 80% of the Korean listed firms hire statutory internal auditors. This is primarily because the details of internal auditor characteristics are not publicly available and, as a result, few prior studies have to rely on survey data. We utilize public data on statutory internal auditors disclosed in annual reports. While the characteristics of statutory internal auditors themselves may not be equivalent to those of internal audit department, they would be reasonable proxies as statutory internal auditors are leading and representing their internal audit departments. The primary responsibility of statutory internal auditors is to represent the stockholders, and to prevent the manager from making opportunistic decisions by decreasing information asymmetry. In fulfilling their responsibility, statutory internal auditors are likely to facilitate corporate disclosure and improve the quality of disclosure. Corporate disclosure is an effective scheme to reduce information asymmetry and enhance monitoring management. This paper, therefore, examines the effect of the statutory internal auditor characteristics on disclosure quality. In addition, this study presumes that the statutory internal auditor with better expertise and activity will prevent the manager from withholding bad news disclosure. This paper posits activity and expertise of the statutory internal auditor as the key factors that will affect disclosure quality. The activity is measured by two variables: (1) weighted value of full-time and part-time statutory internal auditor, (2) the rate of attendance in boards of director meetings. The expertise is measured by five factors: (1) accounting expertise, (2) financial expertise, (3) legal expertise, (4) indicator variable representing a newly hired statutory internal auditor, (5) statutory internal auditor’s compensation. We utilize the disclosure score measured by the Korea Corporate Governance Service(CGS) as the dependent variable. The findings of this study are as follows. First, the main result shows that the weighted value of full-time and part-time statutory internal auditor and the rate of attendance in boards of directors are positively associated with the disclosure quality. Second, the accounting expertise, legal expertise, statutory internal auditor’s compensation show a positive association with the disclosure quality. Additionally, this paper provides evidence that the legal expertise of the statutory internal auditor is positively associated with bad news disclosure frequency. This study provides insights to investors and regulators on the importance of the role of internal audit function in improving monitoring mechanism.

참고문헌 (48)

  1. CEO 스코어데일리, "‘거수기’ 거부한 10대 그룹 사외이사 단 28명… 가장 용감했던 인물은?", 2014.4.25, ~ (2014)
  2. 기업지배구조개성위원회, "기업지배구조 모범규준", 한국기업지배구조원, ~ (2003)
  3. 김문태, "감사위원회와 사외이사가 경영자의 사적소비와 자산효율성에 미치는 영향", 회계정보연구, 27(2), pp.211~235 (2009), 한국회계정보학회
  4. 김병모, "기업설명회의 개최는 정보비대칭을 완화시키는가?", 재무연구, 21(3), pp.1~39 (2008), 한국재무학회
  5. 김성혜, "공시품질이 재무분석가의 수에 미치는 영향", 기업경영연구, 19(6), pp.59~74 (2012), 한국기업경영학회
  6. 김연화, "자율공시의 정보효과", 회계저널, 16(2), pp.1~22 (2007), 한국회계학회
  7. 김연화, "공시품질에 대한 실증연구 : 사업보고서에 기초하여", 박사, 경영학, pp.2007
  8. 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할", 경영학연구, 33(2), pp.655~682 (2004), 한국경영학회
  9. 손성규, "자진공시가 정보비대칭에 미치는 영향", 한국회계학회 학술발표논문집, 2006, pp.1~ (2006)
  10. 안미강, "The Effect of Audit Committees on Voluntary Disclosure in Korea", 산업경제연구, 23(5), pp.2589~2608 (2010), 한국산업경제학회
  11. 안태식, "노동조합이 기업의 공정공시에 미치는 영향에 대한 연구", 회계학연구, 36(4), pp.55~94 (2011), 한국회계학회
  12. 2014년 지배구조 평가 및 실태 분석, "오덕교", 한국기업지배구조원, ~ (2015)
  13. 이균봉, "기업지배구조가 내부 회계・공시전문인력에 미치는 영향", 한국회계학회 학술발표논문집, 2012(1), pp.1~20 (2012)
  14. 이균봉, "내부 회계·공시전문인력 및 인력의 전문성과 실물 이익조정", 대한경영학회지, 25(8), pp.3243~3264 (2012), 대한경영학회
  15. 이문영, "대규모기업집단 소속기업의 이사회 특성과 공시 빈도 사이의 관계", 회계학연구, 37(2), pp.279~320 (2012), 한국회계학회[DOI]
  16. 이민영, "자율공시, “이익의 질 및 자본비용 간의 관련성”", 한국회계학회 학술발표논문집, 2009(1), pp.1~40 (2009)
  17. 이상철, "이사회 특성과 공시품질 사이의 관련성", 금융지식연구, 8(3), pp.103~135 (2010), 금융지식연구소
  18. 이아영, "대규모기업집단 소속기업과 자발적 공시:기업지배구조원의 공시점수를 중심으로", 회계연구, 17(3), pp.57~81 (2012), 대한회계학회
  19. 이정화, "기업지배구조와 회계정보공시와의 관계에 대한 실증연구", 회계학연구, 30(3), pp.33~70 (2005), 한국회계학회
  20. 이호영, "Internal Auditor Characteristics and the Cost of Debt Capital", 경영교육연구, 28(4), pp.227~255 (2013), 한국경영교육학회
  21. 정광화, "기업의 사회적 책임과 공정공시 빈도", 한국회계학회 학술발표논문집, 2013(2), pp.729~779 (2013)
  22. 정성환, "자율공시와 보수주의가 자기자본비용에 미치는 영향", 회계학연구, 37(1), pp.267~308 (2012), 한국회계학회
  23. 지성권, "사외이사 보상의 결정요인과 이사회 효과성", 한국회계학회 제 9 회 경영관련학회 하계통합학술대회 발표논문집, pp.1~36 (2007)
  24. 최종원, "기업내부 회계․공시 전문인력의 보유와 경영자 예측정보의 정확성과 신뢰성", 회계저널, 20(4), pp.157~184 (2011), 한국회계학회
  25. "코스닥상장법인 감사위원회 제도 운영현황 보도자료" (2014)[URL]
  26. 파이낸셜뉴스, "상장사 ‘감사위원회’의 한계와 과제, (상) 기업 감사위원회부터 바뀌어야", 2015.05.03, ~ (2015)
  27. 한국상장협의회 조사부, "우리나라와 주요국의 감사제도", ~ (2007)
  28. 사외이사제도 운영실태 및 개선에 대한 설문 결과, "한국상장사협의회 조사2팀", ~ (2009)
  29. 한국상장회사협의회, "상장회사 공시통제 모범규준, 2005년 제정", ~ (2005)
  30. Ang, J. S., "Agency costs and ownership structure", The Journal of Finance, 55(1), pp.81~106 (2000)
  31. Botosan, C. A., "A re‐examination of disclosure level and the expected cost of equity capital", Journal of Accounting Research, 40(1), pp.21~40 (2002)
  32. Chen, W. P., "Corporate governance and equity liquidity: Analysis of S&P transparency and disclosure rankings", Corporate Governance: An International Review, 15(4), pp.644~660 (2007)
  33. Christ, M. H., "Rotational internal audit programs and financial reporting quality: Do compensating controls help Accounting", Organizations and Society, 44, pp.37~59 (2015)
  34. Cho, M. K., "Characteristics of statutory internal auditors and operating efficiency", Managerial Auditing Journal, 30(4, pp.5) (2015), 456~481
  35. Deegan, C., "Methodological Issues in Accounting Research: Theories and Methods", pp.161~182 (2006)
  36. Ettredge, M., "The effects of firm size, corporate governance quality, and bad news on disclosure compliance", Review of Accounting Studies, 16(4), pp.866~889 (2011)
  37. Frost, C. A., "Financial reporting and disclosure quality, and emerging market companies' access to capital in global markets", SSRN 802824, ~ (2008)
  38. Healy, P. M., "Information asymmetry, corporate disclosure and the capital market", Journal Of Accounting & Economics, 31(1-3), pp.405~440 (2001)
  39. Kothari, S. P., "Do managers withhold bad news?", Journal of Accounting Research, 47(1), pp.241~276 (2009)
  40. Krishnan, J., "Legal expertise on corporate audit committees and financial reporting quality", The Accounting Review, 86(6), pp.2099~2130 (2011)
  41. Lang, M., "Cross-sectional determinants of analyst ratings of corporate disclosures", Journal of Accounting Research, pp.246~271 (1993)
  42. Internal auditors’ competence and external audit hours: Evidence from Korea, "Lee, H. Y.", ~ (2015)
  43. Lin, S., "The role of the internal audit function in the disclosure of material weaknesses", The Accounting Review, 86(1), pp.287~323 (2011)
  44. McMullen, D. A., "Enhancing audit committee effectiveness", Journal of Accountancy, 182(2), pp.79~ (1996)
  45. Reuber, A. Rebecca, "The influence of the management team's international experience on the internationalization behaviors of SMEs", Journal of International Business Studies, pp.807~825 (1997)
  46. Schmidt, J., "Bringing darkness to light: The influence of auditor quality and audit committee expertise on the timeliness of financial statement restatement disclosures", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 32(1), pp.221~244 (2012)
  47. Sullivan, Daniel., "Measuring the degree of internationalization of a firm", Journal of International Business Studies, 25(2), pp.325~342 (1994)
  48. Welker, M., "Disclosure Policy, Information asymmetry, and liquidity in equity markets", Contemporary Accounting Research, 11(2), pp.801~827 (1995)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)