본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

재무보고의 질과 현금보유 및 현금보유의 가치: 채권자의 반응을 중심으로

Financial Reporting Quality, Cash Holdings, and The Value of Cash Holdings: Focused on the Creditor’s Reactions

정설희|박종일
한국공인회계사회 (THE KOREAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS)|2019.03|회계ㆍ세무와 감사 연구 (Study on Accounting, Taxation & Auditing)|제61권 제1호|pp. 127-184|DOI 10.22781/kicpa.2019.61.1.127

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

부채조달비용현금보유발생액의 질재무보고의 질Financial constraintAccrual quality재무보고의 불투명성현금보유의 가치Cash holdingsValue of cash holdingsFinancial reporting qualityOpaque financial reportsCost of debt
주제분류회계학

초록

본 연구는 재무보고의 질과 현금보유 수준 간의 관계를 살펴보고, 또한 채권자 측면에서 현금보유의 가치가 재무보고의 질에 따라 다른지를 실증적으로 분석하였다. 선행연구들은 주로 당기 재량적 발생액이나 총발생액의 질과 현금보유와의 관계나 이익의 질이 낮은 기업에서의 현금보유의 가치가 할인되는지를 투자자 측면에서 주로 살펴보았다(Sun et al. 2012; Shin et al. 2018 등). 이와 달리, 본 연구는 Hutton et al.(2009) 및 전규안과 박종일(2017)의 방법인 재무보고의 불투명성 또는 Francis et al.(2005) 모형에서 총발생액의 질과 그 구성요소를 중심으로 살펴본다는 점과, 또한 재무보고의 불투명성이 높거나 발생액의 질이 낮은 기업들에서 현금보유의 증가가 채권자 측면에서 할인되는지를 기업이 부담하는 부채조달비용과의 관계를 통해 살펴보았다는 점에서 이전 연구와는 차이가 있다. 분석을 위해 본 연구는 현금보유의 대용치로 현금보유, 산업조정 현금보유 및 비정상 현금보유의 세 가지 수준변수를 이용하였다. 분석기간은 2003년부터 2016년까지, 표본은 금융업종을 제외한 12월이 결산인 상장기업이다. 실증결과는 첫째, 재무보고의 불투명성이 높거나 발생액의 질 및 그 구성요소(본질적 또는 재량적 발생액의 질)가 각각 낮을 때 기업의 현금보유 수준은 유의하게 높게 나타나, 전반적으로 재무보고의 질이 낮은 기업일수록 정보비대칭이 높기에 완충제로 보유현금의 비축이 더 높았다. 둘째, 현금보유 수준은 부채조달비용에 대하여 음(-)의 관계를, 재무보고의 불투명성이 높은 기업은 부채조달비용에 양(+)의 관계를, 그러나 현금보유 수준과 재무보고의 불투명성(OPAQUE1) 간의 상호작용변수의 경우 부채조달비용과 유의한 양(+)의 관계를 발견할 수 없었다. 즉 재무보고의 질이 낮은 기업들에서 현금보유 수준이 증가하더라도 채권자는 현금의 한계가치를 할인하지는 않는 것으로 나타났다. 이러한 발견은 투자자 측면의 결과와는 다른 증거였다. 이상의 본 연구결과는 재무보고의 불투명성이 높거나 낮은 발생액의 질과 그 구성요소 모두는 현금보유와 양(+)의 관계가 있으나, 채권자는 부채조달비용 측면에서 재무보고의 질이 낮은 기업들에서 현금보유 수준이 높더라도 이를 부정적으로 평가하여 현금의 한계가치를 할인하지는 않음을 시사한다. 본 연구는 기업의 현금보유의 가치가 채권자 측면에서 재무보고의 질에 따라 다른지를 살펴본 처음의 연구라는 점에서도 의의가 있다. 따라서 본 연구결과는 현금보유 및 재무보고의 질을 분석한 관련연구에 채권자 측면의 새로운 증거를 제공한다.

Abstract

We investigate whether the effect of financial reporting quality on cash holdings, and we also examine the extent to which excess cash holdings influence cost of debt. Specifically, we explore whether creditors place a lower their marginal value on cash holdings among firms with poor financial reporting quality. The relationship between cash holdings and the quality of earnings is interesting and important from the perspective of both cash and earnings quality. Poor earning quality aggravates information asymmetry between managers and external stakeholders. The information asymmetry causes misvaluation of firm securities and makes it harder and more expensive for firms to raise external capital (e.g., Sun et al. 2012). This provides an additional motivation for firms to hoard cash for operational and investment needs (Shin et al. 2018). Meanwhile, The previous research find that poor earnings quality (i.e., low accruals quality) has a negative impact on the value of corporate cash holdings and a positive impact on the level of cash reserves (Sun et al. 2012). Thus, agency considerations persuade investors to discount the value of corporate cash holdings out of concern about the inappropriate use of funds. Also, the prior study find that firms with poor earnings quality (i.e., high discretionary accruals as proxies for earnings quality) are more likely to discount the marginal value of their excess cash holdings because their shareholders appear to question the reason for such cash policy changes from the agency theory perspective (Shin et al. 2018). Different from investors’ response in the prior study, we focus on how cash influences cost of debt by creditors. In particular, we focus on the interaction terms because they reflect the effect of poor financial reporting quality on the marginal value of excess cash holdings. For analysis, we use three accounting based measures of financial reporting quality (FRQ), following Hutton et al. (2009), Jeon and Park (2017), and Francis et al. (2005) model. Following Hutton et al. (2009), we measure first proxy for FRQ (i.e., opaque financial reports, hereafter OPAQUE1) in year t as the three-year moving sum of the absolute value of annual discretionary accruals (DA), which is calculated over years t-2 through t. Following Jeon and Park (2017), we measure second proxy for FRQ (hereafter OPAQUE2) in year t as the standard deviation of discretionary accruals (t-2∼t). Finally, we follow Francis et al. (2005) to estimate accruals quality (AQ), and we also decompose the AQ into its innate and discretionary factors (i.e., InnateAQ and DiscAQ) as a proxy of information risk for FRQ in year t as the standard deviation of accrual quality, which is calculated over years t-4 through t. DA and AQ based on the Dechow et al. (1995) model and Francis et al. (2005) model are estimated cross-sectionally per year using all firm-year observations in the same two-digit KIS industry. We use three measures of firm’s cash holdings. These measure include (1) the level of cash holdings (hereafter Cash1: defined as cash/assets), (2) Industry-adjusted cash holdings (hereafter Cash2: excess cash after subtracting the industry specific mean from each Cash1 variable), and (3) abnormal cash holdings (hereafter Cash3: following Oler and Picconi (2014) model, we utilize the residuals from regressions). And following the prior study (e.g., Park and Yoon 2013; Park and Jung 2017 etc.), we employ the average interest rates and yield spread as proxies for the cost of debt. Our sample covers KOSPI and KOSDAQ listed firms from 2003 to 2016 based on the dependent variable. The empirical findings of this paper are following. First, we find that after controlling for several factors that affect cash holdings, firms with poor (good) financial reporting quality (i.e., OPAQUE1, OPAQUE2, AQ as well as InnateAQ and DiscAQ) tend to hold more (less) cash holdings. This finding supports the information asymmetry argument that poor financial reporting quality aggravates information asymmetry and makes raising external capital more difficult and more expensive for firms. Thus, firms with poor financial reporting quality are more likely to accumulate excess cash holdings. Second, we find that after controlling for several factors that affect the cost of debt, we find that a significant and negative association between cash holdings (i.e., Cash1∼Cash3) and cost of debt, we also find that a significant and positive association between poor financial reporting quality (i.e., OPAQUE1, OPAQUE2) and cost of debt. However, the interaction variable between excess cash holdings and poor financial reporting quality (i.e., OPAQUE1) have significant and negative coefficients. This results are inconsistent with the prediction of the hypothesis 2 that poor financial reporting quality lowers the value of cash holdings, and also inconsistent with the results on the side of investors in prior studies (i.e., Sun et al. 2012; Shin and Kim 2016; Park and Kwak 2016; Shin et al. 2018 etc.). Therefore, this results provide a counter perspective to investors’ reaction. Thus, this findings provides novel evidence that firms with more cash holdings regardless of poor financial reporting quality are associated with a lower cost of debt. In sum, our study adds to the literature on the determinants of the level of corporate cash holdings. Our results show that besides the determinants of cash holdings identified in extant literature, financial reporting quality (i.e., opaque financial reports, innate accruals quality and discretionary accruals quality) is also a significant factor influencing the level of cash held by Korea’s listed firms. As well as, our results add to the prior studies finding by showing that poor earnings quality also lowers the value of corporate cash holdings. In addition, our results documents that creditors place a higher value on excess cash holdings regardless of poor financial reporting quality. In contract, the prior studies shows that investors place a lower value on cash among firms with poor financial reporting quality. To our knowledge, our findings represent the first documented results in the cash holdings related researches regarding the effect of financial reporting quality on the marginal value of cash holdings in terms of cost of debt by creditors. Therefore, our results provide implications to academia as well as investors, practitioners, regulators, and policy-makers.

참고문헌 (73)

  1. 강선아, "Consequences of Real Activity based Earnings Management: Evidence of Seasoned Equity Offering Firms in Korea", 경영학연구, 39(3), pp.595~632 (2010), 한국경영학회
  2. 고대영, "스톡옵션행사가 이익조정에 미치는 영향", 회계정보연구, 25(2), pp.113~131 (2007), 한국회계정보학회
  3. 권수영, "발생액의 질이 감사시간 및 감사보수에 미치는 영향에 관한 연구", 회계학연구, 36(4), pp.95~137 (2011), 한국회계학회
  4. 권수영, "발생액의 질이 미래이익에 대한 주가 정보성에 미치는 영향", 경영학연구, 41(1), pp.139~169 (2012), 한국경영학회
  5. 김경태, "현금보유비율의 가치관련성-소유지배괴리도를 중심으로-", 세무와회계저널, 13(4), pp.213~245 (2012), 한국세무학회
  6. 김문태, "회사채 신용등급의 이익조정 통제효과", Asia-Pacific Journal of Financial Studies, 35(5), pp.45~74 (2006), 한국증권학회
  7. 김보영, "Agency Costs, Information Asymmetry, and the Value of Cash Holdings", 회계저널, 23(5), pp.459~485 (2014), 한국회계학회
  8. 김성신, "기업의 현금보유와 회계정보의 질 간의 관계", 경영학연구, 40(2), pp.545~570 (2011), 한국경영학회
  9. 김유찬, "소유구조가 스톡옵션행사와 이익조정 간의 관계에 미치는 효과", 회계정보연구, 28(3), pp.101~129 (2010), 한국회계정보학회
  10. 박성원, "재무적 제약과 조세회피", 회계저널, 23(4), pp.339~382 (2014), 한국회계학회
  11. 박연희, "재량적발생액이 회사채수익률 스프레드에 미치는 영향", 회계저널, 20(4), pp.35~56 (2011), 한국회계학회
  12. 박재영, "회계정보공시의 질과 기업의 현금보유", 국제회계연구, (32), pp.107~136 (2010), 한국국제회계학회[DOI]
  13. 박종일, "감사인 교체와 감사품질", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (46), pp.191~226 (2007), 한국공인회계사회[DOI]
  14. 박종일, "적자회피 및 이익감소회피 이익조정과 타인자본비용: 비상장기업의 실증적 증거", 회계학연구, 38(2), pp.283~325 (2013), 한국회계학회
  15. 박종일, "비상장기업에서 인지된 감사품질이 부채조달비용에 미치는 영향: Big 4 감사인 선임의 정보효과와 보증효과를 중심으로", 회계학연구, 39(6), pp.139~187 (2014), 한국회계학회
  16. 박종일, "이익조정 구간과 수단이 기업신용등급 및 부채조달비용에 미치는 효과에 대한 비교분석", 회계학연구, 38(4), pp.209~260 (2013), 한국회계학회
  17. 박종일, "재량적 발생액과 부채조달비용 간의 관계에 대한 실증적 증거", 회계학연구, 39(3), pp.359~410 (2014), 한국회계학회
  18. 박종일, "산업전문감사인과 회사채 신용등급과의 관계", 회계저널, 22(3), pp.31~69 (2013), 한국회계학회
  19. 박종일, "재무보고의 불투명성이 기업신용등급 및 부채조달비용에 미치는 영향", 2017년경영관련학회 통합학술대회 발표논문 (2017)
  20. 박종일, "비정상 투자, 현금배당 및 초과현금보유 수준이 감사보수 및 감사시간에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 60(4), pp.1~50 (2018), 한국공인회계사회[DOI]
  21. 박춘광, "재량적 발생액을 고려한 현금보유와 기업가치", 金融工學硏究, 15(3), pp.95~116 (2016), 한국금융공학회[DOI]
  22. 서대석, "회계감사인 유형이 기업의 현금보유수준에 미치는 영향", 회계정보연구, 31(1), pp.289~315 (2013), 한국회계정보학회
  23. 신민식, "기업의 초과현금 보유가 주주가치에 미치는 영향", 산업경제연구, 25(4), pp.2463~2483 (2012), 한국산업경제학회[DOI]
  24. 신민식, "기업의 이익품질이 초과현금 보유와 그 한계가치에 미치는 영향", 경영연구, 31(1), pp.107~131 (2016), 한국산업경영학회[DOI]
  25. 오원정, "모회사의 지배력 및 회계투명성이 자회사의 현금보유수준에 미치는 영향", 회계정보연구, 30(2), pp.61~89 (2012), 한국회계정보학회[DOI]
  26. 오현택, "회계정보의 질과 현금보유수준", 회계와 정책연구, 16(1), pp.181~206 (2011), 한국회계정책학회
  27. 윤순석, "상장기업과 코스닥기업의 이익관리에 대한 비교 연구", 증권학회지, 29, pp.57~85 (2001)
  28. 이준일, "조세회피와 보유현금의 시장가치", 세무와회계저널, 19(1), pp.143~172 (2018), 한국세무학회[DOI]
  29. 임병균, "재무제약 하에서 기업가치 및 투자에 현금보유가치가 어떻게 영향을 주는가?", 金融工學硏究, 10(2), pp.75~98 (2011), 한국금융공학회[DOI]
  30. 전규안, "회계이익의 불투명성이 감사보수 및 감사시간에 미치는 영향", 경영학연구, 46(5), pp.1303~1341 (2017), 한국경영학회[DOI]
  31. 정용우, "기업지배구조와 회계정보의 질이 기업의 현금보유수준에 미치는 영향", 아태경상저널, 9(3), pp.33~60 (2017), 산업경제연구소
  32. 정현욱, "현금보유수준과 미래이익의 정보효과", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 59(1), pp.247~268 (2017), 한국공인회계사회[DOI]
  33. 조은혜, "내부자거래가 기업신용등급 및 부채조달비용에미치는 영향", 세무와회계저널, 17(5), pp.35~65 (2016), 한국세무학회
  34. 최관, "유상증자기업의 이익조정에 관한 실증적 연구", 회계학연구, 24(4), pp.1~27 (1999)
  35. 최강득, "회계정보의 질과 기업 현금보유의 관계", 아태경상저널, 7(2), pp.55~74 (2015), 산업경제연구소
  36. 최수미, "현금보유의 결정요인과 가치평가", 회계와 정책연구, 13(2), pp.1~21 (2008), 한국회계정책학회
  37. Altman. E., "Failure prediction : Evidence from Korea", Journal of International Financial Management and Accounting, 6(3), pp.230~249 (1995)
  38. Ashbaugh, H., "Do non-audit services compromise auditor independence? Further evidence", The Accounting Review, 78(3), pp.611~639 (2003)
  39. Ball, R., "The role of accruals in asymmetrically timely gain and loss recognition", Journal of Accounting Research, 44, pp.207~242 (2006)
  40. Barclay, M., "The maturity structure of corporate debt", Journal of Finance, 50, pp.609~631 (1995)
  41. Becker, C. L., "The effect of audit quality on earnings management", Contemporary Accounting Research, 15, pp.1~24 (1998)
  42. Behn, B. K., "Audit quality and properties of analysis earnings forecasts", The Accounting Review, 83(2), pp.327~349 (2008)
  43. Dechow, P., "The quality of accruals and earnings: The role of accrual estimation errors", The Accounting Review, 77, pp.35~59 (2002)
  44. Dechow, P. M., "Detecting earnings management", The Accounting Review, 70(2), pp.193~225 (1995)
  45. Dechow, P. M., "The relation between earnings and cash flows", Journal of Accounting and Economics, 25(2), pp.133~168 (1998)
  46. Dittmar, A., "Corporate governance and the value of cash holdings", Journal of Financial Economics, 83(3), pp.599~634 (2007)
  47. Dittmar, A., "International corporate governance and corporate cash holdings", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 38(1), pp.111~133 (2003)
  48. Easley, D., "Information and the cost of capital", The Journal of Finance, 59, pp.1553~1583 (2004)
  49. Edwards, A., "Financial constraints and cash tax savings", The Accounting Review, 91(3), pp.859~881 (2016)
  50. Faulkender, M., "Corporate financial policy and the value of cash", The Journal of Finance, 61(4), pp.1957~1990 (2006)
  51. Francis, J., "Costs of equity and earnings attributes", The Accounting Review, 79, pp.967~1010 (2004)
  52. Francis, J., "The market pricing of accruals quality", Journal of Accounting and Economics, 39(2), pp.295~327 (2005)
  53. Fortin, S., "The role of auditor choice in debt pricing in private firms", Contemporary Accounting Research, 24(3), pp.859~896 (2007)
  54. Garcia-Teruel, P. J., "Accruals quality and corporate cash holdings", Accounting & Finance, 49, pp.95~115 (2009)
  55. Harford, J., "Corporate cash reserves and acquisitions", The Journal of Finance, 54(6), pp.1969~1997 (1999)
  56. Hutton, A. P., "Opaque financial reports, R2, and crash risk", Journal of Financial Economics, 94(1), pp.67~86 (2009)
  57. Jensen, M. C., "Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers", American Economic Review, 76(2), pp.323~329 (1986)
  58. Jiang, J., "Beating earnings benchmarks and the cost of debt", The Accounting Review, 83, pp.377~416 (2008)
  59. Jones, J., "Earnings management during import relief investigations", Journal of Accounting Research, 29(2), pp.193~228 (1991)
  60. Kaplan, S., "Do investment cash flow sensitivities provide useful measures of financing constraints?", Quarterly Journal of Economics, 112, pp.169~215 (1997)
  61. Kim, J-B., "Audit quality and the market value of cash holdings: The case of office-level auditor industry specialization", A Journal of Practice and Theory, 34(2), pp.27~57 (2015)
  62. Kothari, S., "Performance matched discretionary accruals measures", Journal of Accounting and Economics, 39, pp.163~197 (2005)
  63. Mansi. S. A., "Does auditor quality and tenure matter to investors? Evidence from the bond market", Journal of Accounting Research, 42, pp.755~793 (2004)
  64. Mikkelson, W., "Do persistent large cash reserves hinder performance", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 38, pp.275~294 (2003)
  65. Molina, C. A., "Are firms under leveraged? An examination of the effect of leverage on default probabilities", The Journal of Finance, 60(3), pp.1427~1459 (2005)
  66. Myers, S. C., "Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have", Journal of Financial Economics, 13(2), pp.187~221 (1984)
  67. Oler, D. K., "Implications of insufficient and excess cash for future performance", Contemporary Accounting Research, 31(1), pp.253~283 (2014)
  68. Opler, T., "The determinants and implications of corporate cash holdings", Journal of Financial Economics, 52(1), pp.3~46 (1999)
  69. What is a dollar worth? The market value of cash holdings, "Pinkowitz, L.", Georgetown University, ~ (2003)
  70. Shin, M., "Earnings quality effect on corporate excess cash holdings and their marginal value", Emerging Markets Finance & Trade, 54, pp.901~920 (2018)
  71. Sun, Q., "Earnings quality and corporate cash holdings", Accounting and Finance, 52, pp.543~571 (2012)
  72. Teoh, S. H., "Earnings management and the under performance of seasoned equity offerings", Journal of Financial Economics, 50, pp.63~99 (1998)
  73. Teoh, S. H., "Perceived auditor quality and the earnings response coefficient", The Accounting Review, 68(2), pp.346~366 (1993)

관련 논문AI추천

회계정보공시의 질과 기업의 현금보유박재영, 이동녕한국국제회계학회 · 국제회계연구2010 · 제32호현금보유수준이 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향곽영민, 백정한한국국제회계학회 · 국제회계연구2016 · 제66호기업의 이익품질이 초과현금 보유와 그 한계가치에 미치는 영향김수은, 신민식한국산업경영학회 · 경영연구2016 · 제31권 제1호현금보유 수준과 수익비용대응 수준 간의 관련성변선영, 정현욱한국국제회계학회 · 국제회계연구2025 · 제125호우리나라 상장 기업에서 기업 현금보유액의 크기와 기업가치 간의관련성에 대한 실증적 연구 : 기업의 회계학적 보수주의 정도에따른 횡단면 분석김병호한국재무관리학회 · 재무관리연구2013 · 제30권 제4호재량적 발생액을 고려한 현금보유와 기업가치박춘광, Youngsik Kwak한국금융공학회 · 金融工學硏究2016 · 제15권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

감사인 고용관계 독립성 규제 개선방안조태현pp. 1-30유상증자와 수익비용대응오현민, 김종현pp. 31-64수익비용대응이 이익적시성과 정보비대칭에 미치는 영향박형주, 조중석, 박지혜pp. 65-93기업소유구조가 접대비성지출의 수익성에 미치는 영향김효진pp. 95-125공기업의 청렴도와 조세회피차승민, 신상훈pp. 185-208
원문 보기