본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

분반기검토시간이 감사시차에 미치는 영향

The Effect of Interim Review on Audit Delay

최준혁|허익구|배홍기
한국공인회계사회 (THE KOREAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS)|2018.03|회계ㆍ세무와 감사 연구 (Study on Accounting, Taxation & Auditing)|제60권 제1호|pp. 127-170|DOI 10.22781/kicpa.2018.60.1.127

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

직급별감사시간감사노력audit effortper-rank audit hours감사시차분반기검토시간기말감사시간audit delayinterim review hoursyear-end audit hours
주제분류회계학

초록

분반기검토제도는 기말감사의 효율성을 향상시켜 회계품질을 높이고 시장반응을 개선하는 효과가 관찰되어왔다. 하지만 분반기검토제도가 감사시차에 미치는 영향에 관해서는 연구가 드문 편인데, 소수의 초기 연구들은 유의한 관계를 발견하지 못했다. 그러나 2014년부터 적용된 신감사기준 하에서 위험중심 접근법으로의 변경은 감사인에게 분반기검토를 기말감사와 통합하여 전략적으로 접근할 동기를 부여한다. 본 연구에서는 분반기검토제도가 감사시차에 미치는 영향을 2014년에서 2016년 3개년의 직급별감사시간 자료를 이용하여 실증하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 분반기검토시간은 감사시차에 유의한 음(-)의 관계를 나타냈다. 이는 분반기 시점에서의 회계적 이슈 파악 또는 해소가 기말입증감사의 효율성을 향상시킬 것이라는 제도 도입시의 기대와 일치하는 결과이다. 둘째, 직급별로는 전문가시간을 제외한 모든 직급에서 유의한 음(-)의 관계가 나타나, 상위직급일수록 효과가 잘 나타날 것이라는 기대와 일치하지는 않았다. 셋째, 감사인별로는 big 외에도 non-big에서도 음(-)의 효과가 잘 나타나, 감사품질을 개선할 동기가 있는 big에서 효과가 더 잘 나타날 것이라는 일반적인 기대와 일치하지는 않았다. 추가분석으로 분반기검토시간이 기말감사시간에 미치는 영향 및 기말감사시간이 감사시차에 미치는 영향은 각각 양(+)으로 나타났으며, 기말감사시간은 분반기검토와 감사시차 사이에 매개효과를 일으켰다. 또한 기말감사시간이 높은 분위일 때 분반기검토시간과 기말감사시간 사이의 양(+)의 관계가 강해지고, 기말감사시간과 감사시차 사이의 양(+)의 관계는 사라지며, 이 경우 분반기검토시간이 감사시차를 감소시키는 본 연구의 주 분석이 유의하게 나타났다. 반면 기말감사시간이 낮은 분위에서는 분반기검토의 감사시차 감소 효과가 나타나지 않았다. 이는 많은 기말감사시간이 투입이 예측되어 감사효율성에 대한 필요성이 제기되는 환경에서 감사인은 분반기검토제도를 적극 활용하여 감사시차를 억제한다는 것으로 해석된다. 분반기검토제도의 효과를 실증한 본 연구결과는 감사시차가 감사효율성 외에도 보고의 적시성과도 관련된다는 면에서 분반기검토제도와 관련된 규제의 방향을 제시하는 함의가 있다고 본다.

Abstract

This study investigates the relationship between interim review and audit delay. Regulators and researchers have expected that the interim reviews may improve the efficiency of year-end audits; therefore, year-end audit hours and audit delay may be decreased. The main reason is that a timely review allows the company’s accounting process to be completed when it happens without putting off to a year-end time. Because the review processes has some similarities to the audits except the test procedures, an auditor with a holistic and systemic approach will link interim review to her year-end audit, which enhances overall audit efficiency. The empirical findings that interim audit reduced year-end audit hours and audit delay may give a hint to the efficiency effect of interim review. Academic researches have studied the effects of interim reviews on market responses and accounting transparency. North American and European researchers have reported the significant effects mainly on the market responses such as value relevance, abnormal returns, or trade volumes while the effects on the accounting transparency has been inconclusive. In contrast, many Korean studies discovered not only the market effects but also the accounting transparency effects such as discretionary accruals and conservatism. However, the common feature of the two regional studies is that studies on the effects of interim review on audit delay are rare. As one of the exceptional studies, Ettredge et al. (2000a) reported a partial and insignificant result. As one of the other exceptions, Kang and Kim (2007) also failed to find a significant relationship between interim review and audit delay. The problem of the two studies for current application is their research periods. The data collected and used in Ettredge et al. (2000a) was from the 1980s when no reviews on the interim reporting was required. Kang and Kim (2007)’s samples was collected during the transition period in which Korean regulation just introduced the mandatory review system. Moreover, from 2014 the new audit standard (ISA 300) is in effect. Because the new regulation requires auditors to select risk-based approach instead of traditional transaction-based approach, the importance of the interim-period analysis is increased. Therefore, we may expect that the relationship between interim review and audit delay becomes significant. Using the 3,378 mandatory per-rank-audit-hour reports from 2014 to 2016, we tested the relationships in detail. Our empirical findings are as such. First, we discovered that the interim review hours reduce audit delay, consistent with the regulators’ and researchers’ anticipations. Second, this negative relationship holds for all ranks except specialists. Third, there are no differences between big and non-big auditors, contrary to the general expectation from former studies about the big-non big differences. We also discovered positive relationships between interim review hours and year-end audit hours, and between year-end audit hours and audit delay. To reconcile the two positive results with the negative relationship between the interim review and audit delay, which is our main finding, we performed additional tests. First, we tested a possible systemic relationships among interim review hours, year-end audit hours, and audit delay. We found that, first, audit hours works as a mediator between interim review and audit delay; second, the effectiveness of interim reviews on audit delay occurs only when the level of year-end audit hours are high. This means that an auditor may need audit efficiency when a high level of effort is required; and as a result the relationship between interim review and audit delay becomes meaningful. Finally, we found that our conclusions does not change after we control the endogeniety. We believe that this study has a policy implication to the regulators because we tested whether the interim review, the regulation introduced more than a decade ago, is effective as intended. The importance of our study is that the interim effort may not only increase year-end audit efficiency, audit quality, and financial reporting quality, one of the two most important goals regulators want to achieve, but also facilitate the speed of disclosure, the other important goal to the regulators, because audit delay is closely related to the timeliness of reporting.

참고문헌 (73)

  1. 강내철, "분기검토가 연차보고의 적시성에 미치는 영향", 회계와 정책연구, 12(2), pp.153~175 (2007), 한국회계정책학회
  2. 금융감독원, "분기보고서의 최초 공시", ~ (2000)
  3. 금융감독원, "국제감사기준 도입에 따른 회계감사기준 전면 개정", ~ (2012)
  4. 권수영, "우리나라 감사인의 산업전문성", 회계저널, 16(4), pp.1~26 (2007), 한국회계학회
  5. 권수영, "감사계획과 중간감사가 감사시간과 감사보수에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 58(3), pp.137~172 (2016), 한국공인회계사회[DOI]
  6. 김경태, "분기보고서 검토 제도가 회계투명성에 미치는 영향:분기보고서 대비 연차재무제표 상의 일시적 부채 축소 관행을 중심으로", 회계저널, 22(1), pp.267~298 (2013), 한국회계학회
  7. 김수인, "신감사기준(New ISA) 하에서 위험중심 감사접근법 도입이 감사시간과 감사보수에 미치는 영향", 회계저널, 26(4), pp.263~297 (2017), 한국회계학회[DOI]
  8. 김용수, "직급별 감사시간이 감사품질 및 감사보수에 미치는 영향", 경영학연구, 45(4), pp.1339~1375 (2016), 한국경영학회[DOI]
  9. 김태동, "상시감사체제가 재무제표 유용성에 미치는 영향에 관한 연구: 분기보고서의 검토를 중심으로", 경영학연구, 35(4), pp.989~1013 (2006), 한국경영학회
  10. 김현아, "자발적 분·반기 연결재무제표 작성 기업의 특성과 정보비대칭", 대한경영학회지, 26(11), pp.2873~2897 (2013), 대한경영학회
  11. 나종길, "회계발생의 수준이 감사시차에 미치는 영향", 회계학연구, 29(1), pp.179~206 (2004), 한국회계학회
  12. 노희천, "감사보고서 발행시차와 재무보고품질 사이의 관계", 세무와회계저널, 13(3), pp.249~279 (2012), 한국세무학회
  13. 류승우, "감사시간과 내부심리시간이 감사품질(재량적 발생액)에 미치는 영향", 회계학연구, 40(4), pp.213~246 (2015), 한국회계학회
  14. 박종성, "분기보고서에 대한 검토와 재무제표의 유용성", 세무와회계저널, 6(1), pp.71~95 (2005), 한국세무학회
  15. 박종성, "감사인과 경영자 간 갈등상황이 존재할 때 감사보고서 발행이 지연되는가?", 회계와 정책연구, 16(4), pp.73~99 (2011), 한국회계정책학회
  16. 박종일, "피감사기업의 소송위험이 감사인의 감사노력에 미치는 영향", 회계저널, 22(1), pp.41~76 (2013), 한국회계학회
  17. 배길수, "품질관리검토시간을 통한 감사위험에 대한 감사인의 차별적 대응", 회계학연구, 40(6), pp.81~117 (2015), 한국회계학회
  18. 배창현, "특수관계자와의 거래가 감사시차에 미치는 영향", 회계와 정책연구, 19(2), pp.1~28 (2014), 한국회계정책학회
  19. 배홍기, "산업전문감사인과 직급별감사시간－감사인은 시간당 감사보수 할인을 어떻게 대처하는가?－", 세무와회계저널, 18(6), pp.241~283 (2017), 한국세무학회[DOI]
  20. 손성규, "직급별 감사투입시간과 감사위험 및 감사품질과의 관련성에 관한 연구 : 파트너 감사투입시간을 중심으로", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (44), pp.335~362 (2006), 한국공인회계사회
  21. 손성규, "반기재무제표에 대한 검토의견의 정보효과", 회계학연구, 30(1), pp.1~34 (2005), 한국회계학회
  22. 신현걸, "외부감사실시내용의 공시 실태 분석 - 감사시간을 중심으로 -", 세무와회계저널, 17(2), pp.223~253 (2016), 한국세무학회
  23. 신현걸, "감사인의 규모가 반기재무제표의 이익조정에 미치는 영향", 세무와회계저널, 8(1), pp.27~46 (2007), 한국세무학회
  24. 안상봉, "분기재무제표 검토의 보수성 검증에 관한 연구", 국제회계연구, (30), pp.111~129 (2010), 한국국제회계학회[DOI]
  25. 오희화, "분기재무제표에서 기업소유구조와 의무검토 여부가 이익조정에 미치는 영향에 관한 연구", 국제회계연구, (61), pp.191~216 (2015), 한국국제회계학회[DOI]
  26. 이화득, "분기보고의 시행과 반기재무제표 공시의 정보효과에 관한 연구", 경영연구, 19(3), pp.241~266 (2004), 한국산업경영학회
  27. 장석진, "불성실공시와 감사보고시차", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 58(4), pp.87~116 (2016), 한국공인회계사회[DOI]
  28. 최승욱, "파트너 투입시간과 감사품질 사이의 관계", 회계저널, 25(3), pp.307~337 (2016), 한국회계학회
  29. 최준혁, "CSR 공시가 감사시간에 미치는 영향", 국제회계연구, (72), pp.259~287 (2017), 한국국제회계학회[DOI]
  30. 황국재, "내부회계관리제도가 외부감사에 미친 영향 - 감사보고시차를 중심으로 -", 회계저널, 17(2), pp.121~154 (2008), 한국회계학회
  31. 황국재, "경영자와 감사인간 의견불일치가 외부감사에 미친 영향-감사보고시차를 중심으로-", 국제회계연구, (46), pp.219~240 (2012), 한국국제회계학회[DOI]
  32. 홍준영, "비감사서비스와 감사품질 : 감사 투입시간 분석", 회계저널, 15(특별), pp.69~89 (2006)
  33. Ashton, R. H., "An Empirical Analysis of Audit Delay", Journal of Accounting Research, 25(2), pp.275~292 (1987)
  34. Ashton, R. H., "Audit Delay and the Timeliness of Corporate Reporting", Contemporary Accounting Research, 5(2), pp.657~673 (1989)
  35. Bamber, E. M., "Audit Structure and Other Determinants of Audit Report Lag : An Empirical Analysis", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 12(1), pp.1~23 (1993)
  36. Becker, C. L., "The Effect of Audit Quality on Earnings Management", Contemporary Accounting Research, 15(1), pp.1~24 (1998)
  37. Bédard, J., "Benefits and Costs of Auditor's Assurance : Evidence from the Review of Quarterly Financial Statements", Contemporary Accounting Research, 32(1), pp.308~335 (2015)
  38. Behn, B. K., "A Within Firm Analysis of Current and Expected Future Audit Lag Determinants", Journal of Information Systems, 20(1), pp.65~86 (2006)
  39. Bell, T. B., "Audit Labor Usage and Fees under Business Risk Auditing", Journal of Accounting Research, 46(4), pp.729~760 (2008)
  40. Blankley, A. I., "The Relationship between Audit Report Lags and Future Restatements", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 33(2), pp.27~57 (2014)
  41. Caramanis, C., "Audit effort and earnings management", Journal of Accounting and Economics, 45(1), pp.116~138 (2008)
  42. Carslaw, C. A. P. N., "An Examination of Audit Delay: Further Evidence from New Zealand", Accounting and Business Research, 22(85), pp.21~32 (1991)
  43. Clatworthy, M., "Selection bias and the Big Four premium:New Evidence Using Heckman and Matching Models", Accounting and Business Research, 39(2), pp.139~166 (2009)
  44. Davidson, R. A., "Empirical Evidence on the Functional Relation between Audit Planning and Total Audit Effort", Journal of Accounting Research, 34(1), pp.111~124 (1996)
  45. DeAngelo, L. E., "Auditor Size and Audit Quality", Journal of Accounting and Economics, 3(3), pp.183~199 (1981)
  46. DeFond, M., "A Review of Archival Auditing Research", Journal of Accounting and Economics, 58(2-3), pp.275~326 (2014)
  47. Dopuch, N., "Regulation and the Accounting Profession" (1980), Lifetime Learning Publications
  48. Ettredge, M., "Why Do Companies Purchase Timely Quarterly Reviews?", Journal of Accounting and Economics, 18(2), pp.131~155 (1994)
  49. Ettredge, M., "Would Switching to Timely Reviews Delay Quarterly and Annual Earnings Releases?", Review of Quantitative Finance and Accounting, 14(2), pp.111~130 (2000)
  50. Ettredge, M. L., "The Effect of the External Accountant's Review on the Timing of Adjustments to Quarterly Earnings", Journal of Accounting Research, 38(1), pp.195~207 (2000)
  51. Ettredge, M. L., "The Impact of SOX Section 404 Internal Control Quality Assessment on Audit Delay in the SOX Era", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 25(2), pp.1~23 (2006)
  52. Francis, J. R., "The Role of Big 6 Auditors in the Credible Reporting of Accruals", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 18(2), pp.17~34 (1999)
  53. Francis, J. R., "Auditor Changes : A Joint Test of Theories Relating to Agency Costs and Auditor Differentiation", The Accounting Review, 63(4), pp.663~682 (1988)
  54. Kajüter, P., "Do Reviews by External Auditors Improve the Information Content of Interim Financial Statements?", The International Journal of Accounting, 51(1), pp.23~50 (2016)
  55. Klein, B., "The Role of Market Forces in Assuring Contractual Performance", Journal of Political Economy, 89(4), pp.615~641 (1981)
  56. Knechel, W. R., "Additional Evidence on Audit Report Lag", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 20(1), pp.137~146 (2001)
  57. Khurana, I. K., "Litigation Risk and the Financial Reporting Credibility of Big 4 versus Non-Big 4 Audits : Evidence from Anglo-American Countries", The Accounting Review, 79(2), pp.473~495 (2004)
  58. Manry, D., "The Influence of Interim Auditor Reviews on the Association of Returns with Earnings", Accounting Review, 78(1), pp.251~274 (2003)
  59. Krishnan, J., "Auditor Litigation Risk and Corporate Disclosure of Quarterly Review Report", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 24, pp.115~138 (2005)
  60. McDaniel, L. S., "Expectation-Formation Guidance in the Auditor's Review of Interim Financial Information", Journal of Accounting Research, 33(1), pp.59~76 (1995)
  61. Larcker, D. F., "On the Use of Instrumental Variables in Accounting Research", Journal of Accounting and Economics, 49, pp.186~205 (2010)
  62. Lawrence, A., "Can Big 4 versus Non-Big4 Audit-Quality Proxies Be Attributed to Client Characteristics?", The Accounting Review, 86(1), pp.259~186 (2011)
  63. Lennox, C. S., "Audit Quality and Auditor Size : An Evaluation of Reputation and Deep Pockets Hypotheses", Journal of Business Finance & Accounting, 26(7-8), pp.779~805 (1999)
  64. Lennox, C. S., "Selection Models in Accounting Research", The Accounting Review, 87(2), pp.589~616 (2012)
  65. Minutti-Meza, M., "Does Auditor Industry Specialization Improve Audit Quality?", Journal of Accounting Research, 51(4), pp.779~817 (2013)
  66. Newton, J. D., "The Association Between Audit Technology and Audit Delay", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 8(2), pp.22~37 (1989)
  67. Reynolds, J. K., "Does size matter? The influence of large clients on office-level auditor reporting decisions", Journal of Accounting and Economics, 30(3), pp.375~400 (2001)
  68. Schwartz, K. B., "The Association Between Auditor Changes and Reporting Lags", Contemporary Accounting Research, 13(1), pp.353~370 (1996)
  69. Simunic, D. A., "The Pricing of Audit Services : Theory and Evidence", Journal of Accounting Research, 18(1), pp.161~190 (1980)
  70. Sobel, Michael E., "Asymptotic Confidence Intervals for Indirect Effects in Structural Equation Models", Sociological Methodology, 13, pp.290~312 (1982)
  71. Sobel, Michael E., "Some New Results on Indirect Effects and Their Standard Errors in Covariance Structure Models", Sociological Methodology, 16, pp.159~186 (1986)
  72. Whitworth, J. D., "Office-Level Characteristics of the Big 4 and Audit Report Timeliness", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 33(3), pp.129~152 (2014)
  73. Willenborg, M., "Empirical Analysis of the Economic Demand for Auditing in the Initial Public Offerings Market", Journal of Accounting Research, 37(1), pp.225~238 (1999)

관련 논문AI추천

감사계획과 중간감사가 감사시간과 감사보수에 미치는 영향권수영, 윤용석, 정경철한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2016 · 제58권 제3호분･반기 검토가 상시 감사체제의 구축을 가져왔나?기은선, 심준용, 정재연한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2018 · 제60권 제1호내부회계관리제도와 기업지배구조 및 회계품질이 중간감사에 미치는 영향모예린, 최종원한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2018 · 제60권 제2호감사시차의 결정요인에 관한 연구－K－IFRS 도입 전후를 중심으로－김명인, 배진철, 임충혁, 첩기룡한국국제회계학회 · 국제회계연구2018 · 제79호감사인의 특성이 감사보고시차에 미치는 영향김정옥, 신유진한국산업경영학회 · 경영연구2017 · 제32권 제3호감사인 지정과 감리지적이 감사시차에 미치는 영향김은, 김진태한국기업경영학회 · 기업경영연구2012 · 제19권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

분･반기 검토가 상시 감사체제의 구축을 가져왔나?기은선, 정재연, 심준용pp. 1-27배당과 감사보수 사이의 관계기은선, 안혜진, 곽수근pp. 29-66경영자 과신성향이 감사보수에 미치는 영향김수인, 김상미, 신희정pp. 67-95동일 감사인 6년 강제교체제도는 실패한 제도인가? : 강제교체 직전연도의 감사품질을 중심으로장석진, 김종현, 정도진pp. 97-125K-IFRS 도입이 재무분석가의 이익예측 활동과 보수주의의 관계에 미치는 영향오현민, 박삼복, 전흥주pp. 171-216
원문 보기