본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전년도 자유수임 감사인 지정이 감사품질 및 시장반응에 미치는 영향

The effect of designating the immediately former auditor as an incoming auditor on audit quality and market response

양준선|이다혜|변상혁
한국공인회계사회 (THE KOREAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS)|2018.06|회계ㆍ세무와 감사 연구 (Study on Accounting, Taxation & Auditing)|제60권 제2호|pp. 93-128|DOI 10.22781/kicpa.2018.60.2.93

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

시장반응market response감사보수감사품질감사시간감사인 지정audit qualityaudit feeauditor designationaudit hour
주제분류회계학

초록

본 연구는 전년도 자유수임 감사인과 동일한 감사인 지정이 감사에 편의를 가져오는 등 독립성이 훼손될 수도 있다는 문제 제기에 따라 동일감사인 지정이 감사 및 시장에 어떠한 영향을 미치는 지를 실증하는 데 목적이 있다. 첫째, 감사인 지정은 증선위가 투자자 보호를 위해 공정한 감사가 필요한 기업에 대하여 감사인 자유선임권을 배제한 것인데, 만일 기존감사인을 그대로 지정한다면 감사인의 독립성이 훼손될 우려가 제기된다. 따라서 본 연구는 감사인 지정을 받은 기업들 중에서 기존 감사법인으로 유지된 기업은 그렇지 않은 기업에 비해서 감사인과 기업 간의 유착으로 인한 감사인의 독립성이 훼손되어 감사품질에서 차이를 보이는지 검증한다. 둘째, 지정감사인이 전년도 자유수임 감사인과 동일한지의 여부가 감사인의 행동변화를 나타내고 동시에 감사노력의 대용치라 여겨지는 감사시간과 감사보수에 있어서 차이를 보이는지 검증한다. 셋째, 전년도 자유수임 감사인 지정이 기업의 주가에 미치는 영향을 검증함으로써 지정감사인 제도에서 동일 감사인 지정이 시장의 기대에 미치는 영향에 대해 살펴본다. 연구결과, 지정감사인이 자유수임감사인과 동일한 피감기업은 그렇지 않은 피감기업과 감사품질 및 감사시간 변화량에는 유의한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타나 감사인들이 인지하는 허용감사위험에는 차이가 없었다. 하지만 감사보수 변화량에 있어서 동일감사인인지의 여부가 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 증선위로부터 자유수임 감사인과 동일한 감사인을 지정받은 피감기업의 경우 음(-)의 누적초과수익률 값을 갖는 것으로 나타났다. 전년도 자유수임 감사인과 동일한 감사인의 지정이 감사인의 독립성을 훼손할 것이라는 언론의 우려와는 다른 결과를 보였지만, 변경감사인과 비교하여 동일한 감사노력을 들이고도 감사보수가 할인되고 있다는 것은 기존감사인에게 상대적으로 열악한 감사환경이 제공되고 있으며, 감사위험을 통제하고 재무제표에 대한 입증 기능을 수행하는 감사의 기능이 침해될 가능성도 있음을 암시한다. 또한 시장은 감사보수의 할인이 감사품질의 저하를 가져올 것을 우려하고 있다고 해석된다. 본 연구는 최근 추가된 지정방법의 실효성을 살펴보았다는 데에 공헌점이 있다. 또한 회계정보이용자와 피감기업 및 감사인 입장에서 동일감사인 지정이 시장 및 감사에 미치는 영향을 실증하였고 여러 입장에서 살펴본 결과 기존 감사인 지정을 배제하여야 하는 이유에 대해서 제시하고 있다.

Abstract

The purpose of this study is to examine whether auditor designation affects audit quality and market response when the immediately former auditors were designated as incoming auditors because designating the same auditor may impair auditor independence by introducing bias to the audit process. First, one of the goals to designate a new auditor is to restrict the right to hire freely an incoming auditor by client firms that are required to improve financial reporting quality to protect investors. If the immediately former auditor is designated as an incoming auditor, the independence of the auditor may be undermined due to alliance between the former auditors and client firms. Therefore, this study examines whether audit quality of such firms is affected by the impaired auditor independence, compared to firms that are audited by new incoming auditors. Second, this study examines whether there is a change in the audit effort proxied by audit hours and the audit fees when the immediately former auditors were assigned as incoming auditors. Lastly, this study tests whether there is a difference in market expectations by examining the effect of designating the immediately former auditors as incoming auditors on the stock price of client firms. Results of this study suggest that there is no difference in audit quality and audit hours between client firms with the immediately former auditors designated as incoming auditors and client firms with new incoming auditors. Results imply that there is no difference in the audit risks that auditors perceive. However, results show that whether or not designating the immediately former auditors has a significant influence on the downward change in audit fees. It also finds that client firms with the immediately former auditors designated as incoming auditors have a significantly negative cumulative abnormal returns. Prior research has argued that designation of an auditor contributes to enhancing the audit independence, conducting quality audits, and protecting investors’ interests. This study shows that there is no effect on audit quality when the designated auditor is the same as the immediately former one. It is different from the concerns of the media that the immediately former auditor would undermine the auditor independence. The finding that the audit fees are discounted even though similar audit hours were required in comparison to those with the new incoming auditors indicates that a relatively poor audit environment is provided to the immediately former auditors if they are designated as incoming auditors. This implies that it is likely to affect the proper function of the auditor controlling the audit risk and performing the substantive tests on the financial information. Investors concern that the discount of audit fees may cause the audit quality to deteriorate. This study contributes to the literature examining the effectiveness of recently added auditor designation policy. Moreover, this study empirically tests auditor designation policy from the perspective of accounting information’s users, client firms, and auditors, and provides the reasons why designating the immediately former auditor as an incoming auditor should be avoided.

참고문헌 (50)

  1. 강선민, "감사인 지정과 재량적발생액의 변화: 기업과 감사인의 역할", 회계학연구, 32(4), pp.115~150 (2007), 한국회계학회
  2. 권수영, "감사시간과 감사품질이 감사보수에 미치는 영향", 회계학연구, 30(4), pp.47~76 (2005), 한국회계학회
  3. 권수영, "발생액의 질이 감사시간 및 감사보수에 미치는 영향에 관한 연구", 회계학연구, 36(4), pp.95~137 (2011), 한국회계학회
  4. 권수영, "감사보수의 결정요인과 감사보수체계 변화로 인한 효과분석", 회계학연구, 26(2), pp.115~143 (2001), 한국회계학회
  5. 김용원, "감사인 지정제도가 상장예정기업의 이익조정에 미치는 영향", 회계학연구, 38(3), pp.409~441 (2013), 한국회계학회
  6. 김은, "감사인과 이익조정: 감사인 지정을 중심으로", 국제회계연구, (33), pp.91~132 (2010), 한국국제회계학회[DOI]
  7. 김정옥, "감사인 지정기업 회계정보의 가치관련성", 세무와회계저널, 15(3), pp.209~233 (2014), 한국세무학회
  8. 노준화, "지정감사인이 더 높은 감사보수를 받는가?", 회계학연구, 28(4), pp.177~202 (2003), 한국회계학회
  9. 박종일, "감사보수와 이익조정에 관한 연구", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (42), pp.167~207 (2005), 한국공인회계사회
  10. 이세용, "감사인 지정에 대한 시장반응", 회계학연구, 34(1), pp.207~240 (2009), 한국회계학회
  11. 임영덕, "계속 감사기간과 감사품질에 관한 연구", 회계학연구, 31(3), pp.183~214 (2006), 한국회계학회
  12. 정태범, "감사인 지정 마지막 연도의 감사품질 : 기업의 이익조정을 중심으로", 회계저널, 14(특별), pp.129~154 (2005)
  13. 최 관, "감사인 임기와 이익조정에 관한 연구", 한국회계학회 동계학술대회 발표논문 (2008)
  14. 최관, "계속감사기간과 자본시장의 반응", 회계학연구, 35(1), pp.1~36 (2010), 한국회계학회
  15. 최정운, "감리지적기업의 감사보수와 감사시간: 감리조치 전후 기간 및 사유별 비교 분석을 중심으로", 회계학연구, 39(1), pp.217~253 (2014), 한국회계학회
  16. 황인태, "지정감사인의 감사보수는 과연 적정한가?", 회계학연구, 15(특별), pp.91~122 (2006)
  17. Anderson, J. R, "Cognitive psychology and its implications" (1985)
  18. Becker, C. L., "The Effect of Audit Quality on Earnings Management", Contemporary Accounting Research, 15(1), pp.1~24 (1998)
  19. Caramanis, C., "Audit effort and earnings management", Journal of Accounting &Economics, 45, pp.116~138 (2008)
  20. Carey, P., "Audit Partner Tenure and Audit Quality", The Accounting Review, 81(3), pp.653~676 (2006)
  21. Chaney, P. K., "Self‐Selection of Auditors and Audit Pricing in Private Firms", The Accounting Review, 79(1), pp.51~72 (2004)
  22. Craswell, A. T., "Auditor brand name reputations and industry specializations", Journal of Accounting and Economics, 20(3), pp.297~322 (1995)
  23. Auditor Tenure, Auditor Independence and Earnings Management, "Davis, L. R.", Boston College, ~ (2002)
  24. Davis, L. A., "Auditor Tenure and the Ability to Meet or Beat Earnings Forecasts. Boston College", Contemporary Accounting Research (2008)
  25. DeAngelo, L, "Auditor Independence, ‘Low Balling’, and Disclosure Regulation", Journal of Accounting and Economics, 3(2), pp.113~127 (1981)
  26. Dechow, P., "Detecting Earnings Management", The Accounting Review, 70(2), pp.193~225 (1995)
  27. DeFond, M. L., "Incidence and Circumstances of Accounting Errors", The Accounting Review, 66(3), pp.643~655 (1991)
  28. DeFond, M. L., "The impact of improved auditor independence on auditor market concentration in China", Journal of Accounting and Economics, 28(3), pp.269~305 (2000)
  29. DeFond, M. L., "Do non–audit service fees impair auditor independence? Evidence from going concern audit opinions", Journal of Accounting Research, 40(4), pp.1247~1274 (2002)
  30. Fama, E. F, "Efficient capital markets: A review of theory and empirical work", The journal of finance, 25(2), pp.383~417 (1970)
  31. Foster, G, "Financial Statement Analysis" (1986), Prentice Hall
  32. Ghosh, A., "Auditor Tenure and Perceptions of Audit Quality", The Accounting Review, 80(2), pp.585~613 (2005)
  33. Grossman, S, "On the efficiency of competitive stock markets where trades have diverse information", The Journal of Finance, 31(2), pp.573~585 (1976)
  34. Higgs, J. L., "Audit and nonaudit fees and the market’s reaction to earings announcements", A Journal of Practice and Theory, 25(1), pp.1~26 (2006)
  35. Mandatory Audit Firm Rotation and Audit Quality, "Jackson, A. B", University of New South Wales, ~ (2007)
  36. Johnson, D. W., "Effects of cooperative, competitive, and individualistic goal structures on achievement : A meta-analysis", Psychological Bulletin, 89(1), pp.47~62 (1981)
  37. Johnstone, K. M., "Audit firm portfolio managemnet decisions", Journal of accounting research, 42(4), pp.659~690 (2004)
  38. Knechel, W. R, "Behavioral Research in Auditing and Its Impact on Audit Education", Issues in Accounting Education, 15(4), pp.695~712 (2000)
  39. Kolodner, J. L, "Maintaining Organization in a Dynamic Long-Term Memory", Cognitive Science, 7(4), pp.243~280 (1983)
  40. Kothari, S. P., "Performance matched discretionary accrual measures", Journal of Accounting and Economics, 39(1), pp.163~197 (2005)
  41. Krishnan, G. V, "Does big 6 auditor industry expertise constrain earnings management?", Accounting Horizons, 17, pp.1~16 (2003)
  42. Myers, J., "Exploring the Term of the Auditor-Client Relationship and the Quality of Earnings: A Case for Mandatory Auditor Rotation", The Accounting Review, 78(3), pp.779~800 (2003)
  43. O'Keefe, T. B., "The Production of Audit Services : Evidence from a Major Public Accounting Firm", Journal of Accounting Research, 32(2), pp.241~261 (1994)
  44. Palmrose, Z, "The Relation of Audit Contract Type to Audit Fees and Hour", The Accounting Review, 64, pp.488~499 (1989)
  45. Petersen, M. A, "Estimating Standard Errors in Finance Panel Data Sets: Comparing Approaches", The review of Financial Studies, 22(1), pp.435~480 (2009)
  46. Shailer, G., "Discretionary Pricing in a Monopolistic Audit Market", International Journal of Auditing, 8(3), pp.263~277 (2004)
  47. Simunic, D. A, "Auditing, Consulting, and Auditor Independence", Journal of Accounting Research, 22(2), pp.679~702 (1984)
  48. Verrecchia, R. E, "On the theory of market information efficiency", Journal of Accounting and Economics, 1(1), pp.77~90 (1979)
  49. Warfield, T., "Managerial Ownership, Accounting Choices, and Informativeness of Earnings", Journal of Accounting and Economics, 20, pp.61~91 (1995)
  50. Whisenant, S., "Evidence on the Joint Determination of Audit and Non-Audit Fees", Journal of Accounting Research, 41(4), pp.721~744 (2003)

관련 논문AI추천

주기적 감사인 지정기업과 자유수임 기업의 감사품질 및 지정기간 종료의 효과김승겸, 윤인경, 이호영한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2025 · 제67권 제3호감사인지정제도와 지정사유별 기업의 전략적 회계선택박종국, 우혜진한국세무회계학회 · 세무회계연구2021 · 제67호주기적 지정감사제도가 감사품질에 미치는 영향 : 제도 적용 전·후 감사품질 차이비교박연호, 엄재연, 이기세, 전성일인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2023 · 제31권 제4호주기적 지정감사제도의 도입에 따른 감사품질 개선효과: 감사인 독립성을 중심으로이민우, 정기위한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2019 · 제61권 제4호주기적지정기업의 시간당 감사보수에 따른 감사품질박현영, 정주렴, 조은정한국세무회계학회 · 세무회계연구2024 · 제81호주기적 지정제도의 3년간 성과에 관한 연구: 전임 감사인의 계속감사기간에 따른 효과를 중심으로김수인, 김지홍, 조은정한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2025 · 제67권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

내부회계관리제도 취약점 및 상위직급감사인 감사투입시간비율과 주가폭락위험의 관련성이재은, 최우정pp. 1-30내부회계관리제도와 기업지배구조 및 회계품질이 중간감사에 미치는 영향모예린, 최종원pp. 31-64경영자 능력이 초도감사보수에 미치는 영향이건, 김현아pp. 65-92손실기업의 배당과 미래 재무보고의 질의 관련성에 대한 연구김수인, 박종일pp. 129-180저품질의 회계이익이 비교가능할 수 있는가? 재량적발생액과 비교가능성의 관계 분석최승욱pp. 181-220
원문 보기