본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주기적 지정감사제도의 도입에 따른 감사품질 개선효과: 감사인 독립성을 중심으로

The Effect of Periodic Auditor Designation on Audit Quality Improvement: Focused on auditor independence

정기위|이민우
한국공인회계사회 (THE KOREAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS)|2019.12|회계ㆍ세무와 감사 연구 (Study on Accounting, Taxation & Auditing)|제61권 제4호|pp. 123-166|DOI 10.22781/kicpa.2019.61.4.123

0

조회

0

다운로드

19

인용

0

참고문헌

키워드

감사품질audit quality감사인 독립성Periodic Auditor Designation주기적 지정감사제도auditor independence
주제분류회계학

초록

본 연구는 외감법 전부개정안이 시행되는 시점에서 관심의 대상이 되고 있는 주기적 지정감사제도의 타당성을 검토하고 해당 제도의 실효성에 대한 실증적 증거를 제공하고자 하였다. 구체적으로 감사인의 독립성 제고를 위하여 계속감사기간을 6년으로 제한한 주기적 지정감사제도와 관련하여, 계속감사기간 6년을 기준으로 감사품질의 감소가 발생하는지를 살펴보았다. 또한, 이러한 감사품질의 감소가 감사인의 독립성 저하에 기인하는지를 검증하였다. 실증분석결과, 계속감사기간과 감사품질 간에는 역U자형의 비선형적 관련성이 존재함을 발견하였으며, 계속감사기간이 감사품질에 미치는 영향이 전환되는 시점은 2차 감사계약기간인 6년 이후인 것으로 나타났다. 또한, 계속감사기간이 6년을 초과하는 경우 계속감사기간이 증가할수록 감사위험과 감사시간 간의 양(+)의 관련성이 감소하는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 계속감사기간이 6년을 초과하는 경우의 감사품질 감소가 감사인의 독립성 저하에 기인함을 시사한다. 따라서 계속감사기간을 6년으로 제한하고 이후 3년간 지정감사를 받도록 한 주기적 지정감사제도는 감사인의 독립성을 강화하는 측면에서 일정부분 실효성을 거둘 것으로 예상된다. 그러나 계속감사기간의 지속에 따른 감사품질의 감소가 감사인의 독립성 저하에 기인한다면, 이는 계속감사기간 자체의 문제라기보다는 감사인의 독립성이 유지되기 어려운 감사환경이 핵심적인 문제라고 판단된다. 따라서 감사대상기업과 감사인 간에 ‘갑-을 관계’가 형성되어 있는 현재의 감사환경을 개선하려는 노력이 수반되어야 할 것이다. 본 연구의 결과는 감사인의 독립성 저하를 우려하여 계속감사기간을 6년으로 제한하는 주기적 지정감사제도의 타당성을 뒷받침하는 근거자료가 될 것으로 판단된다. 또한, 감사인의 독립성 저하를 판단하기 위해 감사인의 행동변화를 분석함으로써 기존 선행연구들에 대해 추가적인 증거를 제시한다는 측면에서 공헌점을 가진다.

Abstract

The purpose of this study is to examine the validity of the periodic auditor designation policy which has become the issue due to the External Audit Act Amendment, and to provide empirical evidence of the effectiveness of that policy. Specifically, in relation to the periodic auditor designation policy that limits the continuing audit period to 6-years and requires the designated audit for the next 3-years, this study examines whether the audit quality deterioration occurs if auditor tenure exceeds six years. Furthermore, this study investigates whether the audit quality deterioration which depended on auditor tenure is resulted from the impaired auditor independence. This study conducts empirical analysis using 9,724 firm-year sample that are collected for non-financial firms listed on KOSPI and KOSDAQ market over the period from 2007 to 2016. The empirical findings are as follows: First, this study finds that there is a non-linear relationship between auditor tenure and audit quality. specifically, audit quality has been improved until 6 years of auditor tenure. however, in case of auditor tenure exceeding 6 years, auditor tenure have a significantly negative effect on audit quality. Second, in case of auditor tenure exceeding 6 years, It revealed that the longer the auditor tenure, the weaker the relation between the volatility of earnings management and the audit hours become. This result implies that the auditors don't make additional audit effort in response to an increase in the audit risk of client firms as the auditor tenure continues beyond 6 years. Therefore, this finding suggests that the audit quality deterioration when auditor tenure exceeds six years is due to the impaired auditor independence. According to this study' results, the periodic auditor designation policy is expected to achieve some effectiveness in terms of strengthening the independence of auditors. However, if the audit quality deterioration caused by the continuing audit period is due to the impaired auditor independence, it is judged that the audit environment which cannot be maintained auditor independence is a key issue rather than the continuing audit period itself. Therefore, efforts will have to be made to improve the current audit environment where auditor independence is difficult to maintain due to the formation of an ‘Boss-subordinate relationship’ between client firms and auditor. The results of this study may be the basis for supporting the validity of the periodic auditor designation policy which limits the continuing audit period to 6-years for concern of the auditor independence deterioration. In addition, this study has a contribution in terms of providing additional evidence for prior studies by analyzing changes in auditors' behavior to determine the auditor independence deterioration.

참고문헌 (56)

  1. 강나라, "누가 주가붕괴위험을 부담하는가?: 회계이익의 불투명성을 중심으로", 회계학연구, 41(2), pp.87~129 (2016), 한국회계학회
  2. 강내철, "기업실패위험이 감사보수결정에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (41), pp.219~239 (2005), 한국공인회계사회
  3. 권수영, "감사노력이 계속감사기간과 이익의 질의 관계에 미치는 영향", 회계학연구, 37(4), pp.83~120 (2012), 한국회계학회
  4. 권수영, "감사인의 산업전문성이 계속감사기간과 감사품질의 관계에 미치는 영향과 강제교체 감사인의 감사보수 분석", 회계저널, 17(2), pp.1~38 (2008), 한국회계학회
  5. 김지홍, "특수관계자와의 거래가 이익조정 및 이익반응계수에 미치는 영향", 회계학연구, 33(3), pp.25~59 (2008), 한국회계학회
  6. 노준화, "감사인 유지제도가 감사보수에 미치는 영향", 회계학연구, 29(1), pp.207~230 (2004), 한국회계학회
  7. 류승우, "감사시간과 내부심리시간이 감사품질(재량적 발생액)에 미치는 영향", 회계학연구, 40(4), pp.213~246 (2015), 한국회계학회
  8. 박보영, "특수관계자 거래와 감사품질", 회계정보연구, 32(4), pp.279~304 (2014), 한국회계정보학회
  9. 박연희, "감사품질이 유지되는 적정 감사기간", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 59(1), pp.1~34 (2017), 한국공인회계사회[DOI]
  10. 박종성, "계속감사기간이 감사품질에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (39) (2003), 한국공인회계사회
  11. 박종성, "낮은 감사보수는 감사투입시간의 감소를 가져오는가?", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 59(4), pp.39~74 (2017), 한국공인회계사회[DOI]
  12. 박종일, "감사위원회 특성과 감사노력 간의 관계", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (43), pp.119~154 (2006), 한국공인회계사회
  13. 박종일, "감사인 교체와 감사품질", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (46), pp.191~226 (2007), 한국공인회계사회[DOI]
  14. 박종일, "비정상 감사보수와 감사품질이 비정상 감사시간에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (45), pp.119~159 (2007), 한국공인회계사회[DOI]
  15. 손성규, "직급별 감사투입시간과 감사위험 및 감사품질과의 관련성에 관한 연구 : 파트너 감사투입시간을 중심으로", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (44), pp.335~362 (2006), 한국공인회계사회
  16. 손성규, "비감사서비스, 계속감사기간이 감사인의 독립성에 미치는 영향 : 감사의견예측모형을 중심으로", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (43), pp.37~64 (2006), 한국공인회계사회
  17. 송길성, "경영자지분율과 재량발생액간의 관계, 그리고 시장경쟁효과", 경영학연구, 42(6), pp.1589~1627 (2013), 한국경영학회
  18. 우용상, "지급보증이 감사보수 및 감사시간에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (49), pp.43~74 (2009), 한국공인회계사회[DOI]
  19. 이명곤, "비감사서비스로 인하여 할증괸 감사보수와 감사품질", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (44), pp.57~87 (2006), 한국공인회계사회
  20. 이명곤, "내부회계관리제도의 취약점이 감사시간과 감사보수에 미치는 영향", 세무와회계저널, 9(2), pp.73~104 (2008), 한국세무학회
  21. 이영한, "Big4 감사인 여부와 계속감사기간이 회계이익의 질에 미치는 영향", 회계와 정책연구, 15(1), pp.33~62 (2010), 한국회계정책학회
  22. 이창섭, "실제이익조정활동과 감사시간 및 감사보수", 경영학연구, 41(4), pp.757~787 (2012), 한국경영학회[DOI]
  23. 임영덕, "계속 감사기간과 감사품질에 관한 연구", 회계학연구, 31(3), pp.183~214 (2006), 한국회계학회
  24. 장석진, "이익조정 변동성과 이익유연화 수준이 감사시간 및 감사보수에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 53(2), pp.241~271 (2011), 한국공인회계사회[DOI]
  25. 장석진, "동일 감사인 6년 강제교체제도는 실패한 제도인가? : 강제교체 직전연도의 감사품질을 중심으로", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 60(1), pp.97~125 (2018), 한국공인회계사회[DOI]
  26. 전규안, "회계이익의 불투명성이 감사보수 및 감사시간에 미치는 영향", 경영학연구, 46(5), pp.1303~1341 (2017), 한국경영학회[DOI]
  27. 정도진, "선택지정제도 도입 시 금융위원회가 제안한 6년은 계속감사기간으로 적정한가?", 회계저널, 26(6), pp.309~335 (2017), 한국회계학회[DOI]
  28. 조태현, "감사시장 집중도와 감사품질 - 산업별 시장점유 1위 감사인을 중심으로 -", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 58(4), pp.35~86 (2016), 한국공인회계사회[DOI]
  29. 지현미, "소송위험이 감사시간과 감사인의 보수주의 성향에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (43), pp.311~336 (2006), 한국공인회계사회
  30. 지현미, "감사인 유지제도 하에서의 연차별 독립성 차이에 관한 연구", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (44), pp.181~201 (2006), 한국공인회계사회
  31. 최관, "유상증자기업의 이익조정에 관한 실증적 연구", 회계학연구, 24(4), pp.1~27 (1999)
  32. 최선화, "감사인 교체연도의 이익조정 수준과 전임 감사인의 계속감사기간 사이의 관계", 경영학연구, 37(4), pp.1097~1124 (2008), 한국경영학회
  33. 최종학, "피감사기업의 소송위험이 감사인의 감사보수 결정에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 54(2), pp.343~380 (2012), 한국공인회계사회[DOI]
  34. 홍영은, "계속감사기간과 감사품질 : 감사품질의 차별적 수요·공급 유인을 중심으로", 박사, 회계학, pp.2010
  35. 홍영은, "감사품질의 수요․공급유인의 결합관계가 계속감사기간과 감사품질간의 관련성에 미치는 영향", 회계학연구, 38(2), pp.35~79 (2013), 한국회계학회
  36. Becker, C., "The Effect of Audit Quality on Earnings Management", Contemporary Accounting Research, 15(1), pp.1~24 (1998)
  37. Bell, T., "Auditors’ Perceived Business Risk and Audit Fees : Analysis and Evidence", Journal of Accounting Research, 39(1), pp.35~43 (2001)
  38. Brooks, L. Z., "Audit Firm Tenure and Audit Quality: Evidence from U.S. Firms", the 2012 AAA Midyear Auditing Section meeting (2012), AAA
  39. Chu, L., "Does Long Tenure Erode Auditor Independence?", CAAA Annual Conference (2012)
  40. Davis, L. R., "Auditor Tenure and the Ability to Meet or Beat Earnings Forecasts", Contemporary Accounting Research, 26(2), pp.517~548 (2009)
  41. DeAngelo, L. E., "Auditor Size and Auditor Quality", Journal of Accounting and Economics, 3(3), pp.183~199 (1981)
  42. DeAngelo, L. E., "Auditor Independence, "Low-Balling" and Disclosure Regulation", Journal of Accounting and Economics, 3(2), pp.113~127 (1981)
  43. Dechow, P. M., "Detecting Earnings Management", The Accounting Review, 70(2), pp.133~168 (1995)
  44. Farmer, T., "An Investigation on the Impact of Economic and Organizational Factors in Auditor Independence", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 7(1), pp.1~14 (1987)
  45. Francis, J. R., "Auditor Change : A Joint Test of Theories Relating to Agency Costs and Auditor Differentiation", The Accounting Review, 63(4), pp.669~682 (1988)
  46. Geiger, M. A., "Auditor Tenure and Audit Reporting failures", Auditing: A Journal of Practice & Theory, 21(1), pp.67~78 (2002)
  47. Gul, F. A., "Earnings Quality : Some Evidence on the Role of Auditor Tenure and Auditors’ Industry Expertise", Journal of Accounting & Economics, 47(3), pp.265~287 (2009)
  48. Hutton, A. P., "Opaque Financial Reports, R2, and Crash Risk", Journal of Financial Economics, 94(1), pp.67~86 (2009)
  49. Johnson, V. E., "Audit-Firm Tenure and the Quality of Financial Reports", Contemporary Accounting Research, 19(4), pp.637~660 (2002)
  50. Knapp, M., "Factors that Audit Committee Members use as Surrogates for Audit Quality", Auditing:A Journal of Practice & Theory, 10(1), pp.35~52 (1991)
  51. Kothari, S. P., "Performance Matched Discretionary Accrual Measures", Journal of Accounting and Economics, 39(1), pp.163~197 (2005)
  52. Morck, R., "Management Ownership and Market Valuation : An Empirical Analysis", Journal of Financial Economics, 20, pp.293~315 (1988)
  53. Palmrose, Z. V., "Audit Fees and Auditor Size : Further Evidence", Journal of Accounting Research, 24(1), pp.97~110 (1986)
  54. Ryan, S. G., "SEC Auditor Independence Requirements", Accounting Horizons, 15(4), pp.373~386 (2001)
  55. Simunic, D. A., "The Pricing of Audit Services : Theory and Evidence", Journal of Accounting Research, 18(1), pp.161~190 (1980)
  56. Wallace, W. A, "The Economic Role of the Audit in Free and Regulated Markets", pp.1980

관련 논문AI추천

주기적 지정감사제도가 감사품질에 미치는 영향 : 제도 적용 전·후 감사품질 차이비교박연호, 엄재연, 이기세, 전성일인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2023 · 제31권 제4호주기적 지정제도의 3년간 성과에 관한 연구: 전임 감사인의 계속감사기간에 따른 효과를 중심으로김수인, 김지홍, 조은정한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2025 · 제67권 제3호주기적 감사인 지정기업과 자유수임 기업의 감사품질 및 지정기간 종료의 효과김승겸, 윤인경, 이호영한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2025 · 제67권 제3호주기적 감사인 지정제도가 감사의견구매 목적의 감사인 변경에 미치는 영향공경태한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2022 · 제64권 제2호6년 후 감사인 교체와 코스닥 상장기업의 감사품질이기세, 이승현, 조성표한국국제회계학회 · 국제회계연구2019 · 제86호주기적지정기업의 시간당 감사보수에 따른 감사품질박현영, 정주렴, 조은정한국세무회계학회 · 세무회계연구2024 · 제81호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

기업의 재해가 감사투입시간에 미치는 영향기은선, 구자은pp. 1-25감사품질의 정의, 측정과 결정요인에 대한 인식 연구이영한, 정영기, 김광윤pp. 27-65파트너 휴식제도가 감사품질에 미치는 영향정문기, 박연희pp. 67-90감사시장의 경쟁은 세무 의사결정에영향을 주는가?배기수, 박현재pp. 91-121지방자치단체 재무제표 검토제도 개선방안박희우, 강성조pp. 167-188
원문 보기