본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

저품질의 회계이익이 비교가능할 수 있는가? 재량적발생액과 비교가능성의 관계 분석

Can low quality earnings be comparable? Analysis on the relation between discretionary accruals and financial statements comparability

최승욱
한국공인회계사회 (THE KOREAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS)|2018.06|회계ㆍ세무와 감사 연구 (Study on Accounting, Taxation & Auditing)|제60권 제2호|pp. 181-220|DOI 10.22781/kicpa.2018.60.2.181

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

discretionary accruals재량적발생액총발생액재무제표 비교가능성성과대응 재량적발생액회계이익의 품질Financial statements comparabilityaccrualsperformance-matched discretionary accrualsearnings quality.
주제분류회계학

초록

선행연구는 높은 품질의 회계정보를 낮은 재량적발생액으로 대용한다. 비교가능한 이익이 고품질의 회계정보라면, 이러한 이익은 낮은 재량적발생액과 양의 관련이 있어야 할 것이다. 본 연구는 이러한 암묵적인 추론이 실증적으로 나타나는지에 대한 질문에서 시작한다. 면밀히 살펴보면, 둘 사이의 관계가 실제로 어떻게 나타날지 명확하지 않다. 만약 동일한 경제적 사건에 대해 유사한 크기의 재량적발생액을 인식하는 두 기업이라면 그 정의상 비교가능성이 높아질 것이다. 재량적발생액의 크기가 유사하다는 것은 두 기업이 특정 경제적 사건을 모두 높거나 낮은 수준의 재량적발생액으로 보고하였을 경우에 해당된다. 예를 들어, 두 기업 모두 매우 높은 수준의 재량적발생액을 보고하였다면, 비교가능성은 높아지지만 발생액의 품질은 낮아질 것이다. 즉, 비교가능성과 발생액의 품질이 서로 반대 방향으로 연관된다. 이러한 이유에서 비교가능성을 기존 회계품질과 동질적으로 인지하는데 어려움이 있다. 본 연구의 목적은 비교가능성과 회계품질의 대용치로서의 재량적발생액과의 관계를 실증조사 하는데 있다. 본 연구의 실증결과는 다음과 같다. 우선, 두 기업 간 재량적발생액 차이의 절대값이 작을수록 비교가능성이 높았다. 이는 서로 유사한 수준의 재량적발생액을 보고하는 기업 사이의 재무제표 비교가능성이 높음을 의미한다. 다음으로 이러한 재량적발생액의 차이를 세분하였다. 즉, (i) 두 기업 모두 0에 가까운 재량적발생액을 보고하여 높은 회계품질을 보고한 기업과, (ii) 두 기업이 모두 상향이익조정한 경우, (iii) 모두 하향이익조정한 경우를 구분하였다. 두 기업 간 재량적발생액의 차이가 큰 통제그룹과 비교하였을 때, 고품질 기업-쌍 (i)은 비교가능성이 유의하게 높았으며, 상향이익조정 기업-쌍 (ii)는 통제그룹과 비교가능성의 차이가 없었다. 반면, 하향이익조정 기업-쌍 (iii)은 통제그룹 및 (i), (ii)와 비교해 비교가능성이 유의하게 낮았다. 비교가능성 수준의 통계적 비교 결과, 고품질의 회계이익을 보고한 (i)의 기업-쌍이 가장 높은 비교가능성을 보였으며, (ii)와 (iii)의 순서를 보였다. 보다 흥미로운 발견은, 총발생액을 이용하여 측정한 경우 (i)의 고품질 기업-쌍 및 (ii)의 상향이익조정 기업-쌍도 비교가능성이 높았고, (iii)의 하향이익조정 기업-쌍만 비교가능성이 낮았다. 또한 총발생이나 재량적발생액 대신 성과대응재량적발생액을 이용한 경우 (i)의 고품질 기업-쌍은 여전히 비교가능성이 높았으나, (ii)와 (iii)의 저품질 기업-쌍은 모두 비교가능성이 낮았다. 이는 결국 재무제표 비교가능성은 발생액의 수준 자체보다는 이에 포함된 재량적발생액의 비중과 밀접한 관련이 있다는 것으로 해석된다. 또한 보다 정교한 측정치로 회계품질을 대용하면, 저품질의 회계이익은 상향 및 하향에 무관하게 비교가능하지 않음을 시사한다. 또한 경영자의 재량적 선택이 반영되지 않은 불가피한 발생액은 재량적발생액에 비해 상대적으로 재무제표 비교가능성을 제고하는 효과가 있는 것으로도 해석된다. 본 연구의 공헌점은 다음과 같다. 첫째, 비교가능성과 기타 회계품질 대용치간 관계를 비교한 연구는 거의 없으며 본 연구는 (재량적)발생액과 비교가능성의 관계를 제시하고 있다. 둘째, 추가분석으로 국제회계기준 도입 효과를 검증하였으며 본 연구의 결과는 도입 전과 후에도 유지되었다. 다만, 새로운 기준 도입 후 재무제표 비교가능성이 유의하게 높아지는 것을 발견하였으며 이는 후속연구들의 흥미로운 연구주제가 될 수 있다. 셋째, 하향이익조정 그룹의 비교가능성이 가장 낮다는 결과는 선행연구가 저품질의 회계이익으로 상향이익조정을 위주로 대용하고 있는 것의 한계점을 시사한다. 즉, Big-bath와 같은 하향이익조정으로 인해 재무제표 이용자의 정보이용비용이 증가하는 영향을 후속연구들이 조사할 수 있을 것이다. 마지막으로, 기업의 회계정보담당자와 투자자, 회계감사 담당자 및 규제자들에게 비교가능한 회계정보의 특성에 대해 밝힘으로써 이들의 의사결정에 도움을 주고 있다.

Abstract

If financial statements comparability is high a quality accounting information, it should be closely related to the other earnings quality proxies. For instance, since lower discretionary accruals are considered as a high quality earnings, comparable earnings are assumed to be positively associated with lower discretionary accruals. However, if both firm report higher level of discretionary accruals, the differences between those firms’ discretionary accruals are small thus their reported earnings are comparable. This implies that even though the two firms report higher discretionary accruals, their earnings could be comparable. Therefore, it is meaningful to investigate this contradictory prediction in empirical setting. This study hypothesizes and tests these arguments. The results show that the absolute value of discretionary accruals differences between the two firms are negatively related with comparability. Next, I divide the sample into (i) high quality earnings group, (ii) income increasing, and (iii) income decreasing group by discretionary accruals with differences between i-j firm pairs. Compared with a control group with a large difference in discretionary accruals between the two firms, the high-quality firm-pair (i.e., high quality earnings group) is highly comparable, however, the income increasing firm-pair are not differ from the control group. Furthermore, the income decreasing firm-pair shows significantly lower comparability than the control group. Comparing the levels of comparability, the firm-pairs of (i) which report high quality accounting earnings show the highest comparability, and (ii), (iii) followed next. In additional tests, the results are qualitatively similar when I use performance-matched discretionary accruals. Also, I find consistent result in both pre- and post-IFRS period. The results are consistent in the use of lead-lag regression. In summary, these empirical evidences suggest that if the proportion of discretionary accruals are relatively higher among total accruals, the likelihood of comparability is likely to decrease. In other words, the comparability of firms who upward their earnings by discretionary accruals is low. Thus, comparability may be high even in some cases, which is considered as a low quality accounting information in previous studies. This implies that the proportion of discretionary accruals included in the accruals other than the level of accruals itself is more closely related to the financial statements comparability. This paper contributes to the existing literature in several ways. First, even though there are various set of proxies of accounting quality, few studies investigate financial statement comparability with these accounting quality proxies. By extending these research stream, this study suggests the systematic relationship between accruals and comparability. Second, this study shows that the comparability of accounting information can be changed according to the manager 's choice of accounting alternatives. Finally, the evidence of this paper helps decision makers of firms, investors, auditors, and regulators to identify the characteristics of comparable accounting information.

참고문헌 (35)

  1. 곽영민, "K-IFRS 도입에 따른 회계정보의 국제적 비교가능성에 대한 연구", 회계정보연구, 33(3), pp.55~83 (2015), 한국회계정보학회
  2. 기은선, "재무제표의 비교가능성과 피감기업 감사복잡성 상호작용이 감사노력에 미치는 영향", 회계학연구, 40(3), pp.43~81 (2015), 한국회계학회
  3. 김응길, "재무제표의 비교가능성과 상대적 성과평가", 회계학연구, 40(1), pp.153~192 (2015), 한국회계학회
  4. 이세철, "비교가능성과 타인자본비용의 관계 연구", 재무와 회계정보저널, 14(2), pp.43~64 (2014), 한국회계정보학회
  5. 전성일, "보수주의 회계처리가 KIS신용평점에 미치는 영향", 국제회계연구, (30), pp.245~263 (2010), 한국국제회계학회[DOI]
  6. 최승욱, "재무제표 비교가능성이 기업의 투자효율성에 미치는 영향", 회계저널, 25(5), pp.209~241 (2016), 한국회계학회
  7. 최승욱, "기업간 비교가능성이 높은 이익이 더 지속적인가?", 회계학연구, 42(1), pp.63~96 (2017), 한국회계학회[DOI]
  8. 최승욱, "동일한 감사인의 고객기업간 재무제표가 서로 유사한가? 감사법인과 감사파트너를 이용한 분석", 회계저널, 25(2), pp.239~273 (2016), 한국회계학회
  9. 한승수, "이익동조성이 보수주의에 미치는 영향에 관한 연구", 한국회계학회 학술발표논문집, pp.1368~1399 (2013)
  10. Altman, E. I., "Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy", Journal of Finance, 23(4), pp.589~609 (1968)
  11. Ball, R., "Earnings quality in UK private firms : comparative loss recognition timeliness", Journal of Accounting and Economics, 39(1), pp.83~128 (2005)
  12. Barth, M. E., "Are IFRS-based and US GAAP-based accounting amounts comparable?", Journal of Accounting and Economics, 54(1), pp.68~93 (2012)
  13. Barth, M. E., "Analyst coverage and intangible assets", Journal of Accounting Research, 39(1), pp.1~34 (2001)
  14. Basu, S, "The conservatism principle and the asymmetric timeliness of earnings", Journal of Accounting and Economics, 24(1), pp.3~37 (1997)
  15. Financial statement comparability and the efficiency of acquisition decisions, "Chen, C. W.", ~ (2016)
  16. Accounting comparability and corporate innovative efficiency, "Chircop, J.", ~ (2016)
  17. Dechow, P. M., "Detecting earnings management", The Accounting Review, 70(2), pp.193~225 (1995)
  18. DeFranco, G., "The benefits of financial statement comparability", Journal of Accounting Research, 49(4), pp.895~931 (2011)
  19. Financial Accounting Standards Board, "Concepts Statement No. 8", FASB, ~ (2010)
  20. Francis, J. R., "Auditor style and financial statement comparability", The Accounting Review, 89(2), pp.605~633 (2014)
  21. Hanlon, M, "The persistence and pricing of earnings, accruals, and cash flows when firms have large book-tax differences", The Accounting Review, 80(1), pp.137~166 (2005)
  22. Jones, J, "Earnings management during import relief investigations", Journal of Accounting Research, 29(2), pp.193~228 (1991)
  23. Keung, E., "Measuring discretionary accruals : are ROA-matched models better than the original Jones-type models?", Review of Accounting Studies, 19(2), pp.736~768 (2014)
  24. Kim, J-B., "Financial statement comparability and expected crash risk", Journal of Accounting and Economics, 61(2), pp.294~312 (2016)
  25. Kothari, S. P., "Performance matched discretionary accrual measures", Journal of Accounting and Economics, 39(1), pp.163~197 (2005)
  26. Lobo, G. J., "Accruals quality and analyst coverage", Journal of Banking & Finance, 36(2), pp.497~508 (2012)
  27. Pae, J, "Unexpected accruals and conditional accounting conservatism", Journal of Business Finance & Accounting, 34(5-6), pp.681~704 (2007)
  28. Financial statement comparability and valuation of seasoned equity offerings, "Shane, P. B.", ~ (2014)
  29. Sloan, R, "Do stock prices fully reflect information in accruals and cash flows about future earnings?", The Accounting Review, 71(3), pp.289~315 (1996)
  30. Sohn, B. C, "The effect of accounting comparability on the accrual-based and real earnings management", Journal of Accounting and Public Policy, 35(5), pp.513~539 (2016)
  31. Subramanyam, K. R, "The pricing of discretionary accruals", Journal of Accounting and Economics, 22(1), pp.249~281 (1996)
  32. Tucker, J. W., "Does income smoothing improve earnings informativeness?", The Accounting Review, 81(1), pp.251~270 (2006)
  33. Wang, C, "Accounting Standards Harmonization and Financial Statement Comparability : Evidence from Transnational Information Transfer", Journal of Accounting Research, 52(4), pp.955~992 (2014)
  34. Yip, R. W., "Does mandatory IFRS adoption improve information comparability?", The Accounting Review, 87(5), pp.1767~1789 (2012)
  35. Young, S., "Accounting comparability and the accuracy of peer-based valuation models", The Accounting Review, 90(6), pp.2571~2601 (2015)

관련 논문AI추천

발생액의 질이 재무분석가의 이익예측오차에 미치는 영향 : 본질적 및 재량적 발생액의 질의 구성요소를 중심으로박종일, 신상이한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2018 · 제60권 제2호재량적 발생액을 이용한 이익유연화와 재무분석가 영업이익예측정확성박범진, 배기수한국국제회계학회 · 국제회계연구2013 · 제49호기업설명회와 재무제표 비교가능성서정연, 안혜진한국국제회계학회 · 국제회계연구2025 · 제125호비정상 매출액이 재무제표의 비교가능성에 미치는 영향에 관한 연구김응길, 박경호한국국제회계학회 · 국제회계연구2022 · 제101호전략적 일탈과 재무제표 비교가능성김상미, 최수영한국국제회계학회 · 국제회계연구2024 · 제116호발생액의 질과 재량발생액이 타인자본비용에 미치는 영향박희진, 최고운한국세무회계학회 · 세무회계연구2010 · 제27호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

내부회계관리제도 취약점 및 상위직급감사인 감사투입시간비율과 주가폭락위험의 관련성이재은, 최우정pp. 1-30내부회계관리제도와 기업지배구조 및 회계품질이 중간감사에 미치는 영향모예린, 최종원pp. 31-64경영자 능력이 초도감사보수에 미치는 영향이건, 김현아pp. 65-92전년도 자유수임 감사인 지정이 감사품질 및 시장반응에 미치는 영향양준선, 이다혜, 변상혁pp. 93-128손실기업의 배당과 미래 재무보고의 질의 관련성에 대한 연구김수인, 박종일pp. 129-180
원문 보기