본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

경쟁법상 부당이득환수

Abschöpfung der ungerechtfertigten Gewinne im Wettbewerbsrecht

심재한
한국경쟁법학회 (Korean Competition Law Association)|2011.11|경쟁법연구 (Journal of Korean Competition Law)|제24권 |pp. 358-389

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

부당이득과징금경쟁법부당공동행위Kartell제재기능경제적 이익의 환수Wettbewerbsrechtungerechtfertigten GewinneGeldbußAhndungswirkungAbschöpfung der wirtschaftliche Gewinne

초록

Die gegen das Wettbewerbsrecht verstoßenden Unternehmen erzielen hohe unberechtige wirtschaftliche Gewinne. Wenn der Geschädigte den ihm durch einen Kartellverstoß entstandenen Schaden nicht geltend macht, soll der Schädiger die Rendite seines Kartellverstoßes dennoch nicht behalten dürfen. Das koreanische Monopoly Regulation and Fair Trade Act hat die Regelungen, danach die koreanische “Fair Trade Commission” gegen den gesetzverstößenden Unternehmen Geldbußen verhängen kann. Die Sanktionierung von Wettbewerbsverstößen führt nicht selten zu einem Ungleichgewicht zwischen den zu tragenden Ausgleichsansprüchen bzw. Sanktionen einerseits und den durch den Verstoß erzielten Gewinnen andererseits. Dies schließt eine general- und spezialpräventive Wirkung der zivilrechtlichen Normen von vornherein aus. Diesem Ungleichgewicht sollen Vorschriften über die Abführung von erzielten wirtschaftlichen Vorteilen an den Staat entgegenwirken, die die effektive Abschöpfung des illegalen Gewinns bezwecken. Zur näheren Ausfüllung des Gesetzes hat die koreanische “Fair Trade Commission” die Bekanntmachung zur Festsetzung von Geldbußen verabschiedet. Allerdings führen die Regelungen im koreanischen Monopoly Regulation and Fair Trade Act aufgrund zahlreicher Lücken bzw. hohen Anforderungsniveaus allzu oft dazu, dass dem Gesetzesbrecher die Früchte seiner Tat gleichwohl erhaltenbleiben. Dieser Befund gibt Anlass zu einer kritischen Betrachtung der Abschöpfungsregelungen im Monopoly Regulation and Fair Trade Act.

Abstract

Die gegen das Wettbewerbsrecht verstoßenden Unternehmen erzielen hohe unberechtige wirtschaftliche Gewinne. Wenn der Geschädigte den ihm durch einen Kartellverstoß entstandenen Schaden nicht geltend macht, soll der Schädiger die Rendite seines Kartellverstoßes dennoch nicht behalten dürfen. Das koreanische Monopoly Regulation and Fair Trade Act hat die Regelungen, danach die koreanische “Fair Trade Commission” gegen den gesetzverstößenden Unternehmen Geldbußen verhängen kann. Die Sanktionierung von Wettbewerbsverstößen führt nicht selten zu einem Ungleichgewicht zwischen den zu tragenden Ausgleichsansprüchen bzw. Sanktionen einerseits und den durch den Verstoß erzielten Gewinnen andererseits. Dies schließt eine general- und spezialpräventive Wirkung der zivilrechtlichen Normen von vornherein aus. Diesem Ungleichgewicht sollen Vorschriften über die Abführung von erzielten wirtschaftlichen Vorteilen an den Staat entgegenwirken, die die effektive Abschöpfung des illegalen Gewinns bezwecken. Zur näheren Ausfüllung des Gesetzes hat die koreanische “Fair Trade Commission” die Bekanntmachung zur Festsetzung von Geldbußen verabschiedet. Allerdings führen die Regelungen im koreanischen Monopoly Regulation and Fair Trade Act aufgrund zahlreicher Lücken bzw. hohen Anforderungsniveaus allzu oft dazu, dass dem Gesetzesbrecher die Früchte seiner Tat gleichwohl erhaltenbleiben. Dieser Befund gibt Anlass zu einer kritischen Betrachtung der Abschöpfungsregelungen im Monopoly Regulation and Fair Trade Act.

참고문헌 (66)

  1. 권남훈, "부당한 공동행위에 대한 규제: 최근의 동향 및 주요이슈", 산업조직연구, 15(4), pp.83~118 (2007), 한국산업조직학회
  2. 권오승, "경제법, 제7판" (2009), 법문사
  3. 과징금제도 개선방안 연구, "권오승", 공정거래위원회 용역보고서, ~ (2003)
  4. 김광년, "독점규제 및 공정거래에 관한 법률상 과징금의 성격", 판례연구, 16(하) (2002), 서울지 방변호사회
  5. 金男旭, "獨占規制行爲違反에 대한 課徵金", 토지공법연구, 12, pp.519~544 (2001), 한국토지공법학회
  6. 김동훈, "공정거래법상 징벌적 손해배상제도의 도입에 관한 검토", 외법논집, 7 (1999)
  7. 김동훈, "독점규제법상 3배손해배상제도 도입의 필요성", 비교법학연구, (5) (2005)
  8. 김석호, "공정거래법상 과징금 제도에 대한 제문제 검토", 공정경쟁, (76) (2001)
  9. 김승대, "이중처벌 금지원칙에 대한 헌법해석의 재검토", 공법연구, 35(4), pp.377~406 (2007), 한국공법학회
  10. 김원준, "과징금제도의 활성화방안", 공정거래, (3) (1999)
  11. 김일중, "최적 과징금산정방식에 관한 법경제학적 분석: 공정거래법을 중심으로", 성균관법학, 22(3), pp.809~846 (2010), 법학연구소
  12. 김하열, "구 독점규제및공정거래에관한법률 제24조의2 위헌제청", 헌법재판소결정해설집, ~ (2003)
  13. 김호정, "새로운 행정제재수단으로서의 과징금제도", 외법논집, 9 (2000)
  14. 박상원, "정부조달과 담합: 자진신고자 감면제도를 중심으로", 재정포럼 (2005)
  15. 과징금제도의 운용실태 및 개선방안, "박영도", 한국법제연구원, ~ (2002)
  16. 박윤흔, "과징금 제도가 분별없이 확대·도입되고 있다", 고시연구 (2006)
  17. 박해식, "과징금의 법적 성격" (2000), 법문사
  18. 박해식, "공정거래법상 부당지원행위를 한 자에게 부과하는 과징금의 법적 성격", 경쟁법연구, 8 (2002)
  19. 일본공정거래법상의 과징금제도에 관한 연구, "법제처", ~ (2007)
  20. 배영길, "선박안전조업규칙의 法理的 問題 및 改善 方案", 공법학연구, 4(1), pp.181~208 (2002), 한국비교공법학회
  21. 공정거래 관련 법령의 개선방안, "성소미", 한국개발연구원, ~ (2003)
  22. 신봉기, "경제규제법상 과징금제도", 법조, 41(9)통권 : 432 (1992)
  23. 심재한, "경쟁법제의 개정과 카르텔 규제 - 독일의 제7차 개정 경쟁제한방지법을 중심으로", 상사판례연구, 20(1), pp.95~125 (2007), 한국상사판례학회
  24. 심재한, "공정거래법상 과징금 부과기준의 제 문제", 경쟁법연구, 21, pp.298~324 (2010), 한국경쟁법학회
  25. 윤성운, "부당한 공동행위 자진신고자 감면제도의 실무 운용상 제문제", 경쟁법연구, 20, pp.263~296 (2009), 한국경쟁법학회
  26. 금융규제법상 과징금제도 개편방안, "윤세리", 한국증권법학회, ~ (2004)
  27. 이기종, "독점규제법위반행위에 대한 공정거래위원회의 시정조치와 법원의 손해배상판 결의 관계", 상사판례연구, 8(1) (1997)
  28. 이승철, "공정거래경제학" (1999), 한국경제연구원
  29. 이영호, "일본의 독점금지법의 개정", 법제 (2006)
  30. 이인권, "부당공동행위의 합리적 규제에 대한 일고", 규제연구, 16(1), pp.3~36 (2007), 한국규제학회
  31. 이인권, "카르텔 과징금 제도에 관한 연구 - 판례 분석 및 실무 개선방안을 중심으로", 응용경제, 12(2), pp.49~86 (2010), 한국응용경제학회
  32. 이태진, "독점규제 및 공정거래에 관한 법률상의 과징금의 법적 성격과 그 운용에 관하여", 공정경쟁, (95) (2003)
  33. 장혜림, "損害의 轉嫁와 獨占規制法 第56條 1項 ‘損害’의 槪念 및 範圍 - Passing on Defence 問題를 中心으로", 비교사법, 14(4), pp.311~350 (2007), 한국비교사법학회
  34. 정 병 덕, "독점규제법상 과징금의 법적성격과 부과기준에 관한 연구", 경영법률, 15(2), pp.465~497 (2005), 한국경영법률학회
  35. 미국 경쟁당국의 사건처리절차와 제도에 관한 연구, "정세훈", 공정거래위원회 용역보고서, ~ (1999)
  36. 공정거래법상 과징금 및 손해배상제도의 발전방안, "최종원", 한국개발연구원, ~, pp.KDI 정책보고서 94-25 (1994)
  37. 허찬무, "사업자단체의 공정거래 위반행위에 참가한 사업자에 대한 과징금에 대한 소고", 공정경쟁 (1999)
  38. 홍대식, "공정거래법상 과징금 제도에 관한 연구", 박사, pp.2006
  39. 홍대식, "공정거래법상 손해배상 청구:실무의 관점에서", 경영법률, 13(26) (2003)
  40. 홍대식, "공정거래법상 과징금 제도의 비교법적 고찰: EU, 독일의 개정 내용을 중심으로", 경쟁법연구, 14 (2006)
  41. 홍대식, "카르텔로 인한 손해액의 산정: 이론과 실제", 비교사법, 14(3), pp.1101~1136 (2007), 한국비교사법학회
  42. 홍동표, "손해배상액 추정 방법론에 대한 경제학적 검토: 미국의 사례를 중심으로", 법경제학연구, 5(2), pp.255~273 (2008), 한국법경제학회
  43. 홍명수, "공정거래법상 징벌적 손해배상제도의 도입에 관한 검토", 성균관법학, 20(2), pp.521~538 (2008), 법학연구소
  44. 황태희, "부당한 공동행위와 기본과징금의 산정", 서울대학교 법학, 50(3), pp.401~422 (2009), 법학연구소
  45. Achenbach, "Die steuerliche Absetzbarkeit mehrerlösbezogener Kartellbußen", BB, ~ (2000)
  46. Achenbach, "Verfassungswidrigkeit variabler Obergrenzen der Geldbußenzumessung bei Kartellrechtsverstößen", WuW, ~ (2002)
  47. Zur Problematik der Bestimmung des Mehrerlöses bei Kartellverstößen, "Albuschkat", WRP, ~ (1976)
  48. Areeda, "Antitrust Law: An Analysis of Antitrust Principles and Their Application 2005 Supplement" (2005), Aspen Publisher
  49. Möglichkeiten einer Mehrerlösabschöpfung im Wettbewerbsrecht, "Bartholy", Augusburg, ~ (1982)
  50. Brenner, "Geldbuße und Abschöpfung des wirtschaftlichen Vorteils nach dem Bruttoprinzip jetzt auch gegen die Gesellschaft des bürgerlichen Rechts(GbR)", OWiG, 30 (2003)
  51. Drathjer, "Die Abschöpfung rechtswidrig erlangter Vorteile Im Ordnungswidrigkeitenrecht", ~ (1997)
  52. Goyder, "EC Competition Law, 4th ed" (2003)
  53. Sentencing Guidelines in Antitrust, Section of Antitrust Law, "Hauberg", ABA, ~ (1999)
  54. Hovenkamp, "Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and its Practice (2nd Ed.)" (1999), West Group
  55. Immenga, "Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen(3. Aufl)" (2001), C.H.Beck
  56. Micklitz, "Unrechtsgewinnabschöpfung: Möglichkeiten und Perspektiven eines kollektiven Schadensersatzanspruchs im UWG" (2003), Baden-Baden
  57. Müther, "Die Vorteilsabschöpfung im Ordnungswidrigkeitenrecht in § 17 Absatz 4 OWiG unter Berücksichtigung des deutschen und europäischen Kartellrechts", ~ (1999)
  58. Pinski, "Abschöpfungsregelungen im Wettbewerbsrecht" (2006), Nomos
  59. Posner, "Antitrust Law" (2001), The University of Chicago Press
  60. Gewinnsabschöpfungsanspruch von Verbänden in der geplanten UWG-Novelle, "Sack", WRP, ~ (2003)
  61. Mehrerlösabschöpfung als neue Sanktion des Lebensmittelrechts, "Schüler", ZLR, ~ (1989)
  62. Der Reformvorschlag der UWG-Novelle für eine Verbansklage auf Gewinnabschöpfung, "Stadler", WRP, ~ (2003)
  63. Veltins, "Zulässigkeit und Grenzen der Mehrerlösabschöpfung nach", GWB, (37b) (1981)
  64. Wabnitz, "Handbuch Wirtschafts- und Steurerstrafrechts, 3. Aufl" (2007), C.H.Beck
  65. Weßlau, "Neue Methoden der Gewinnsabschöpfung? - Vermögensstrafe, Beweislastumkehr" (1991), StV
  66. UWG-Reform und Gewinnsabschöpfungsanspruch oder Die Wiederkehr der Drachen, "Wimmer-Leonhardt", GRUR, ~ (2004)

관련 논문AI추천

독점규제법상 경제적 제재의 체계적 조망 - 부당이득환수의 관점에서 -이봉의한국경쟁법학회 · 경쟁법연구2012 · 제26권 독점규제법상 착취남용에 대한 손해배상명령이봉의한국경쟁법학회 · 경쟁법연구2014 · 제30권 독점규제법상의 손해배상제도에 관한 연구정병덕한국경영법률학회 · 경영법률2010 · 제21권 제1호불공정행위의 현황과 대책-전속고발권을 중심으로이건묵, 이정념한국형사정책학회 · 형사정책2010 · 제22권 제2호최적 과징금산정방식에 관한 법경제학적 분석: 공정거래법을 중심으로김일중법학연구원 · 성균관법학2010 · 제22권 제3호부당한 공동행위에 대한 과징금 산정의 실무상 쟁점홍대식한국경쟁법학회 · 경쟁법연구2015 · 제32권

이 간행물의 다른 논문 (11건)

공정거래법상 과징금 산정과 법치국가원리이봉의pp. 3-29부당지원행위의 부당성 판단에서의 사업경영상 필요성의 지위와 역할홍대식pp. 30-64독점규제법상 방해남용의 부당성 판단기준 - 경쟁저해성 판단기준을 중심으로 -조혜신pp. 65-101네이버의 시장지배적지위 남용 사건에 대한 검토- 서울고등법원 2009. 10. 8. 선고 2008누27102 판결을 중심으로 -김현수pp. 102-146韓國 獨占規制法의 域外適用 - 航空貨物 國際cartel 事件을 中心으로 -권오승pp. 149-167
원문 보기