하도급 거래에 있어서 수급사업자 보호의 실효성 제고방안에 관한 법적 연구 - 시정조치 등 제재를 중심으로 -
A Legal study on how improves the efficiency of the protection for contracting parties in subcontracts - in terms of the sanctioning rules
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
There are so many unfair contracts in subcontracting and have limitation to find the solution to protect the subcontractor by the civil law procedure. Therefore it is meaningful to use the administrative order and sanction properly. In relation to the unfair paying contract, the KFTC may not give an order to prohibit repeating such contract, but give an order to recalculate a subcontract fee in a fair way as well as to pay that fee. If the subcontractor delays or denies to pay the contact fee, the KFTC should implement actively with a paying order and an order to stop repetition. To avoid unfairness in dealing subcontracts and to guarantee the fair and free competition in the subcontract market with co-operative relationship between the big companies and the small and medium sized enterprises, some structural measures would be needed. Additionally it would be required the concrete and effective sanction, especially proper administrative orders.
Abstract
There are so many unfair contracts in subcontracting and have limitation to find the solution to protect the subcontractor by the civil law procedure. Therefore it is meaningful to use the administrative order and sanction properly. In relation to the unfair paying contract, the KFTC may not give an order to prohibit repeating such contract, but give an order to recalculate a subcontract fee in a fair way as well as to pay that fee. If the subcontractor delays or denies to pay the contact fee, the KFTC should implement actively with a paying order and an order to stop repetition. To avoid unfairness in dealing subcontracts and to guarantee the fair and free competition in the subcontract market with co-operative relationship between the big companies and the small and medium sized enterprises, some structural measures would be needed. Additionally it would be required the concrete and effective sanction, especially proper administrative orders.
참고문헌 (24)
- 권오승, "경제법" (2010), 법문사
- 김진흥, "하도급거래 생활법률의 기본지식" (2001), 가림 M&B
- 김홍석, "하도급법" (2010), 화산미디어
- 권재열, "하도급거래의 공정성 제고에 관한 소고", 숭실대학교 법학논총, 15 (2006)
- 김승일, "중소기업 하도급의 문제점과 개선 방안", 경영법률, 19(2), pp.151~174 (2009), 한국경영법률학회
- 김진흥, "하도급법상 대금지급보장 제도에 관한 고찰", 저스티스, 34(1) (2004)
- 박정구, "하도급거래의 문제점과 개선 방안", 경영법률, 17(3), pp.215~254 (2007), 한국경영법률학회
- 서석희, "개정 하도급법에 대한 소고", 서울대학교 경쟁법센터 세미나 (2011)
- 이기택, "2002. 11. 26. 선고 2001두3099 판결의 평석", 대법원판례해설, (43) (2002), 법원도서관
- 이동진, "下都給法上 直接請求權에 관한 硏究", 법조, 58(3), pp.74~130 (2009), 법조협회
- 이동훈, "하도급대금 직접지급에 대한 쟁점판례 분석 -공공 건설공사를 중심으로-", 한국건축시공학회지, 10(1), pp.111~120 (2010), 한국건축시공학회
- 조용호, "하도급 거래 공정화에 관한 법률에 있어서 해석상의 몇 가지 문제", 인권과 정의, (232) (1995)
- 주진열, "불공정하도급거래 규제의 법적 쟁점에 대한 고찰", 법학논고, (30), pp.35~66 (2009), 법학연구원
- 대중소기업 납품단가 관련 법제도에 관한 비판적 고찰, "주진열", 공정거래조정원, ~ (2011)
- 지철호, "최근 개정 하도급법의 쟁점과 전망", 서울대학교 경쟁법센터 세미나 (2011)
- 최복규, "부동산 대물변제 방식에 의한 선급금지급의 유효여부", 대법원판례해설, (44) (2003), 법원도서관
- 홍명수, "하도급법상 원사업자 규제의 개선방안", 경쟁법연구 (2007)
- 공정거래위원회, "공정거래위원회 30년사", ~ (2011)
- 하도급법 체계개편에 관한 연구, "공정거래위원회", ~ (2007)
- 하도급법상 법정대금지급기일 등의 타당성에 관한 연구, "공정거래위원회", ~ (2005)
- Immenga, "GWB" (2007), C.H.Beck
- Wiedemann, "C.H.Beck" (2008)
- 鈴木 滿, "新下請法 マニュアル" (2009), 商事法務
- 根岸 哲, "獨占禁止法 槪說" (2008), 有斐閣