본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통신사업자의 결합할인 판매와 시장지배력 전이 문제: 전기통신사업법과 독점규제법의 비교 분석

A Problem of Bundled Discounts and Monopolistic Leveraging: Comparative Analysis of Telecommunication Business Act and Competition Law in Korea

주진열
한국경쟁법학회 (Korean Competition Law Association)|2019.11|경쟁법연구 (Journal of Korean Competition Law)|제40권 |pp. 184-214|DOI 10.35770/jkcl.2019.40..184

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

플랫폼경쟁제한성방송통신broadcastingplatform결합판매Telecommunication시장지배력 전이할인bundled discountsmonopolistic leveraginganticompetitive effect

초록

Bundling is a marketing strategy by which a firm offering several products separately, also gives a discount to those consumers purchasing the products as a single package. While bundled discounts are an ubiquitous phenomenon in Korean telecommunication market, the Korean Telecommunications Business Act (TBA) stipulates that a bundling of telecommunication firms can be prohibited for the reason of the transfer of dominant market power (DMP). However TBA defines neither DMP itself nor the transfer of DMP. In Korea, all of telecommunication firms have offered a bundled discount. But the treatment of bundled discounts under Korean antitrust law and TBA is highly unclear. This article addressed a problem of telecommunication firms’ bundled discounts and the so-called monopolistic leveraging or transfer of DMP, arguing that bundled discounts should not be considered anticompetitive if it dose not amount to predatory pricing. If a bundling discount in question does not amount to predatory pricing, it should be regard as a legal conduct.

Abstract

Bundling is a marketing strategy by which a firm offering several products separately, also gives a discount to those consumers purchasing the products as a single package. While bundled discounts are an ubiquitous phenomenon in Korean telecommunication market, the Korean Telecommunications Business Act (TBA) stipulates that a bundling of telecommunication firms can be prohibited for the reason of the transfer of dominant market power (DMP). However TBA defines neither DMP itself nor the transfer of DMP. In Korea, all of telecommunication firms have offered a bundled discount. But the treatment of bundled discounts under Korean antitrust law and TBA is highly unclear. This article addressed a problem of telecommunication firms’ bundled discounts and the so-called monopolistic leveraging or transfer of DMP, arguing that bundled discounts should not be considered anticompetitive if it dose not amount to predatory pricing. If a bundling discount in question does not amount to predatory pricing, it should be regard as a legal conduct.

참고문헌 (56)

  1. 강재원, "결합판매로 인한시장지배력 전이에 관한 탐색적 연구 : SK텔레콤과 CJ헬로비전 간 혼합형 기업결합 사례를 중심으로", 한국언론학보, 60(4), pp.263~293 (2016), 한국언론학회[DOI]
  2. 박추환, "국내 이동통신서비스시장의 소비자 후생 및 자중손실 (Deadweight Cost) 분석", 경제연구, 32(4), pp.115~141 (2014), 한국경제통상학회
  3. 백지원, "결합상품과 시장지배력 전이에 관한 연구", 경제연구, 37(1), pp.185~202 (2019), 한국경제통상학회[DOI]
  4. 신민수, "통신시장 결합상품을 통한 지배력 전이 검증 방법에 대한 연구", 경영과학, 32(2), pp.37~50 (2015), 한국경영과학회[DOI]
  5. 신영수, "최근의 방송-통신 결합판매에 관한 경쟁법적 쟁점", IT와 법연구, (7), pp.43~71 (2013), IT와 법연구소
  6. 심진보, "핵심상품의 품질, 만족, 브랜드충성도가 결합상품 구매의도와 기대할인률에 미치는 영향 ; 통신·방송 결합상품을 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 10(12), pp.243~253 (2010), 한국콘텐츠학회
  7. 심진보, "컨버전스 환경 하에서 통신ㆍ방송 결합상품 수용의도에영향을 미치는 서비스 특성 연구", 기술혁신연구, 18(2), pp.59~90 (2010), 기술경영경제학회
  8. 송태원, "인터넷플랫폼의 간편결제시장으로지배력전이에서 경쟁제한성 쟁점에 대한 일고", 고려법학, (89), pp.253~287 (2018), 법학연구원[DOI]
  9. 이광훈, "이동통신시장의 시장지배력 평가", 산업조직연구, 13(1), pp.83~121 (2005), 한국산업조직학회
  10. 이봉의, "방송·통신 결합판매의 규제: 쟁점과 개선방안", 경제규제와 법, 5(1), pp.189~201 (2012), 법학연구소[DOI]
  11. 이봉의, "경제적 동일체이론과 공동의 시장지배에 관한 소고", 경제법판례연구, 5 (2009)
  12. 통신서비스 시장지배력: 정의 및 판단기준, "이상규", 정보통신정책연구원, ~ (2004)
  13. 이상규, "가입자 기반의 비대칭성․전환비용과 결합판매의 경쟁제한성", 정보통신정책연구, 18(3), pp.75~99 (2011), 정보통신정책학회
  14. 이호영, "경쟁법상 ‘공동의 시장지배력’ 개념에 관한 연구", 법학논총, 26(2), pp.197~228 (2009), 법학연구소
  15. 정충영, "정보통신서비스 번들링의 경제적 효과분석과 규제개선 방안", 한국정보통신학회논문지, 13(2), pp.207~214 (2009), 한국정보통신학회
  16. 조성국, "공정거래법상 시장지배력 판단기준에 관한 고찰", 중앙법학, 15(2), pp.275~304 (2013), 중앙법학회[DOI]
  17. 주진열, "티브로드 사건에 대한 고찰: 시장지배력 전이 이론을 중심으로", 경쟁법연구, 25, pp.244~277 (2012), 한국경쟁법학회[DOI]
  18. 주진열, "기아자동차의 시장지배적 지위 남용 사건에 대한 비판적 고찰 - 대법원 2010. 4. 8. 선고 2008두17707 판결 및서울고법 2008. 9. 11. 선고 2007누30897 판결 -", 법경제학연구, 12(3), pp.308~336 (2015), 한국법경제학회
  19. 주진열, "독점규제법상 시장지배적 사업자 개념과 관련 문제", 경쟁법연구, 33, pp.3~46 (2016), 한국경쟁법학회
  20. 주진열, "인터넷 포털 사업자의 온라인 동영상광고 제한 관련 시장지배적지위 남용 사건에 대한 고찰 - 대법원 2014. 11. 13. 선고 2009두20366 판결 -", 선진상사법률연구, (77), pp.299~330 (2017), 법무부
  21. 주진열, "디지털 플랫폼 사업자의 빅데이터와 관련한 시장지배력 및 프라이버시 문제에 대한 고찰", 경쟁법연구, 39, pp.159~202 (2019), 한국경쟁법학회[DOI]
  22. 통신서비스 결합판매의 경제적 효과와 법규제 개선방향, "최충규", 한국경제연구원, ~ (2004)
  23. 황태희, "방송·통신 서비스의 결합판매에 대한 경쟁법적 검토 - 끼워팔기 법리를 중심으로 -", 경쟁법연구, 27, pp.206~227 (2013), 한국경쟁법학회
  24. 홍대식, "온라인 플랫폼 시장과 경쟁법적 쟁점", 경쟁법연구, 34, pp.3~39 (2016), 한국경쟁법학회
  25. 홍명수, "끼워팔기(Tying)와 결합판매(Bundling)의 규제법리의 비교와 규제체계 정립에 관한 고찰", 규제연구, 15(1), pp.157~188 (2006), 한국규제학회
  26. 홍명수, "집합적 시장지배력(joint market dominant power) 개념의 발전과 Irish Sugar 사건의 의의", 경쟁저널, 128 (2006)
  27. 홍명수, "방송통신산업에서 결합판매 규제의 검토: 가격규제를 중심으로", 경제규제와 법, 3(2) (2010)
  28. Adams, William James, "Commodity Bundling and the Burden of Monopoly", Quarterly Journal of Economics, 90(3), pp.475~ (1976)
  29. Brennan, Timothy J., "Bundled Rebates as Exclusion Rather Than Predation", Journal of Competition Law & Economics, 4(2), pp.335~ (2008)
  30. Benjamin, "Telecommunications Law and Policy" (2012), Carolina Academic Press
  31. Carlton, Dennis W, "Issues in Competition Law and Policy" (2008), ABA
  32. Carbajo, J., "A Strategic Motivation for Commodity Bundling", Journal of Industrial Economics, 38(3), pp.283~ (1990)
  33. Cummings, F. J., "The Northern Pacific Case", Journal of Law and Economics, 22(2), pp.329~ (1979)
  34. Bundling and Tying, "Economides, Nicholas", The Networks, Electronic Commerce, and Telecommunication Institute, ~, pp.The Networks, Electronic Commerce, and Telecommunication Institute Working Paper # 14-22 (2014)
  35. Edwards, Corwin D, "Business Concentration and Price Policy" (1955), Princeton University Press
  36. Elhauge, Einer, "The Failed Resurrection of the Single Monopoly Profit Theory", Competition Policy International, 6(1), pp.155~ (2010)
  37. Elhauge, Einer, "Global Antitrust Law and Economics" (2007), Foundation Press
  38. "Review of Customer Premises Equipment and Enhanced Services Unbundling Rules in the Interexchange, Exchange Access and Local Exchange Markets" (1998)[URL]
  39. Gellhorn, "Antitrust Law and Economics" (2004), West Academic Publishing
  40. Giocoli, Nicola, "Predatory Pricing in Antitrust LAw and Economics: A Historical Perspective" (2014), Routledge
  41. Hovenkamp, Herbert, "Principles of Antitrust" (2017), West Academic Publishing
  42. Hovenkamp, Herbert, "Federal Antitrust Policy" (2011), West Publishing Co
  43. Holzweber, Stefan, "Tying and bundling in the digital era", European Competition Journal, 14, pp.342~ (2018)
  44. Kobayashi, Bruce H., "Does Economics Provide a Reliable Guide to Regulating Commodity Bundling by Firms? A Survey of the Economic Literature", Journal of Competition Law & Economics, 1(4), pp.707~ (2005)
  45. Kaplow, Louis, "Extension of Monopoly Power through Leverage", Columbia Law Review, 85(3) (1985)
  46. Langer, Jurian, "Tying and Bundling as a Leveraging Concern Under EC Competition Law" (2007), Kluwer Law International
  47. Melamed, "Antitrust Law and Trade Regulation, University Casebook Series" (2017)
  48. Nalebuff, Barry, "Product Bundling in Communications Markets", Antitrust Source (2004)
  49. Bundling, "Nalebuff, Barry", Yale International Center, ~, pp.Yale International Center for Finance Working Paper No. 99-14 (1999)
  50. Nuechterlein, Jonathan E, "Digital Crossroads: Telecommunications Law and Policy in the Internet Age" (2016), The MIT Press
  51. "Measuring Market Power in Multi-Sided Markets - Note by Kurt Brekke" (2017)[URL]
  52. Impact of Bundling of Telecommunications Services on Consumers, Industry and Competition, "Papandrea, Franco", University of Canberra Communication and Media Policy Institute, ~ (2001)
  53. The Sound of One Hand Clapping: The 2010 Merger Guidelines and the Challenge of Judicial Adoption, "Stone, Judd E", ~, pp.George Mason Law & Economics Research Paper No. 11-05 (2011)
  54. Viscusi, "Economics of Regulation and Antitrust" (2005), The MIT Press
  55. Wood, David, "Article 82 and Leveraging", Competition Law Insight, ~ (2005)
  56. Whinston, M. D, "Tying, Foreclosure, and Exclusion", American Economic Review, 80(4), pp.837~ (1990)

관련 논문AI추천

최근의 방송-통신 결합판매에 관한 경쟁법적 쟁점신영수IT와 법연구소 · IT와 법연구2013 · 제7호방송통신 산업의 결합판매와 시장지배력 전이 판단기준권남훈법학연구소 · 경제규제와 법2017 · 제10권 제2호방송·통신 서비스의 결합판매에 대한 경쟁법적 검토 - 끼워팔기 법리를 중심으로 -황태희한국경쟁법학회 · 경쟁법연구2013 · 제27권 방송·통신 결합판매의 규제: 쟁점과 개선방안이봉의법학연구소 · 경제규제와 법2012 · 제5권 제1호방송통신 서비스 결합상품 규제의 최근 이슈 검토김성환법학연구소 · 경제규제와 법2015 · 제8권 제2호시장지배적지위 남용행위 중 소비자이익저해행위에 대한 규제 방안이영대, 최경규한국경쟁법학회 · 경쟁법연구2013 · 제27권

이 간행물의 다른 논문 (11건)

가맹사업법상 계약의 존속에 대한 규제조혜신pp. 3-30가맹사업법상 규제의 대리점법 도입의 적절성 - 정보제공, 계약의 갱신‧해지, 단체구성‧교섭 측면을 중심으로 -정주미pp. 31-55유통 4.0 시대의 경쟁이슈최난설헌pp. 56-83디지털 인플루언서 마케팅과 전자상거래 소비자보호법 상 규율 - 경제적 대가를 표시하지 않은 기만광고 관련 규제를 중심으로 -최요섭pp. 84-114계약자유와 공정거래권오승pp. 117-141
원문 보기