본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국의 뮤지엄 평가 프로그램(MAP)과 우리나라 뮤지엄 평가에의 적용

U.S. Museum Assessment Program (MAP) and the Possibility of its Application in Korean Museums

윤금진
한국대학박물관협회 (Korean Association Of University Museums)|2010.06|고문화 (KOMUNHWA (Korea Antiquity))|제75호|pp. 111-133|DOI 10.23072/kmh.2010..75.005

1

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

peer review동료평가self-studyaccreditation뮤지엄 평가제도MAP(museum assessment program)인증제도(accreditation)MAP (museum assessment program)
주제분류역사학

초록

본고는 미국 IMLS와 미국박물관협회(AAM)의 협력 하에 시행되고 있는 뮤지엄 평가 프로그램(Museum Assessment Program)이 우리나라 뮤지엄 평가에 가장 적절한 사례로 판단되어 이를 소개하고 그 적용가능성을 살펴보았다. 1981년 시작된 MAP은 기관평가, 소장품관리평가, 공공부문 평가 및 거버넌스 평가로 이뤄졌으며 지원신청, 자체평가, 동료평가 및 실행의 단계를 거쳐 진행된다. MAP은 선언적, 판정적 평가가 아닌 자체평가와 평가이후의 피드백, 전문적인 조언제공을 통한 개선지향적 평가이며 맞춤형 컨설팅에 가깝다고 볼 수 있다. 평가내용이 평가자와 참여 뮤지엄 외에 공개되지 않는 비밀이 보장되는 평가라는 점, 평가자가 해당분야의 뮤지엄 전문직, 즉 동료(peer)라는 점 등이 MAP의 특징이라 하겠다. MAP평가방식이 도입될 경우 획일적인 평가지표로 인한 평가참여율 저조현상을 개선할 수 있으며, 자체평가와 전문적인 컨설팅을 통한 개발프로그램으로 당면 문제의 직시와 장기적인 계획수립에 실질적인 도움이 된다. 평가결과의 비공개성 및 동료평가에 의한 신뢰감도 장점이다. 평가제도 도입을 위해서는 누구나 신뢰할 만한 평가기준을 마련하고 합의점을 도출해야 하며 평가제도의 필요성에 대한 인식공유가 선행되어야 한다. 평가제도를 운영하고 관리할 조직력과 연구능력을 갖춘 기구와 이에 대한 정부의 지속적인 관심과 지원이 요구된다.

Abstract

This paper seeks to (1) introduce the Museum Assessment Program (MAP), a collaborative project between the Institute for Museum and Library Services and the American Association of Museums, which has been widely implemented in the U.S. for the past 30 years, and (2) look into the possibility of its application in Korean museums. Developed in 1982, the U.S. MAP is comprised of Institutional Assessment (IMAP), Collection Management Assessment (CMAP), Public Dimension Assessment (PDA), and Governance Assessment (GMAP), which is characterized by such processes as Apply, Self-study, Peer Review, and Implementation. The MAP initiative focuses on assessment and qualitative improvement, rather than a judgmental evaluation, related to a kind of consultative process that involves self-study, feedback, and specialized advice. In particular, the MAP process, which depends on the participation of museum specialists, is intended for the benefit of the program museums themselves. If the MAP system is applied to Korean museums, it could improve the low participation rate, which was caused by the uniformity of indicators, in the assessment program along with enabling museums to identify fundamental problem areas and to formulate long-term plans better. The credibility of peer review and the confidentiality of assessment results are additional advantages of this program. To introduce a MAP initiative in Korea, it will be necessary to develop a broad consensus on the assessment standards and procedures, together with a widespread awareness and acceptance of the program’s importance among the relevant parties. For this, a lead organization, with adequate manpower and professional expertise, should be designated to oversee this process. Moreover, the government’s endorsement and support for this program will be essential as well.

참고문헌 (30)

  1. 국립현대미술관, "문화선진국을위한투자, 미술관정책", ~ (2005)
  2. 김세준, "미술관평가지표개발을위한이론적타색과지표모형", 예술경영연구, 11, pp.39~58 (2007), 예술경영학회
  3. 김은영, "영국의뮤지엄평가제도의정책적활용방안", 우리나라뮤지엄평가제도도입방안 선도연구 세미나, pp.51~66 (2009), 한국박물관협회
  4. 문화관광부, "전국문화기반시설관리운영평가연구", ~ (2003)
  5. 양건열, "박물관중기정책개발연구", 한국문화관광연구원, ~ (2008)
  6. 윤금진, "미국뮤지엄평가프로그램(MAP)과미정부의지원", 우리나라뮤지엄평가제도 도입방안 선도연구 세미나, pp.33~39 (2009), 한국박물관협회
  7. 이원태, "전국문화기반시설관리운영평가개선방안연구", 한국문화관광정책연구원, ~ (2003)
  8. 이우진, "박물관경영평가지표개발에관한연구", 박사, pp.2009
  9. 장인경, "미국박물관협회뮤지엄인증(평가) 프로그램의적용과효과", 우리나라뮤지엄 평가제도 도입방안 선도연구 세미나, pp.41~50 (2009), 한국박물관협회
  10. 하계훈, "문화부평가를통해본사립박물관·미술관의발전전략", 2008 한국박물관대회, 159~166 (2008)
  11. 한국관광연구원, "너울 52", ~ (1998)
  12. 한국관광연구원, "너울 93", ~ (2000)
  13. 한국관광연구원, , 너울, 116 (2001), 한국관광연구원
  14. 한국문화관광정책연구원, , 너울, 138 (2002), 한국문화관광정책연구원
  15. 한국문화관광정책연구원, , 너울, 150 (2003), 한국문화관광정책연구원
  16. 한국박물관협회, "한국뮤지엄선진화를위한평가방안연구", 한국박물관협회, ~ (2010)
  17. 한상우, "박물관 운영 활성화를 위한 박물관 평가제도에 관하여", 고문화, (74), pp.43~65 (2009), 한국대학박물관협회
  18. American Association of Museums, "National Standards & Best Practices for U.S. Museums", ~ (2008)
  19. Igoe, Kim, "The American Association of Museums Museum Assessment Programs", MDA CONFERENCE, pp.28~33 (1994)
  20. Institute of Museum and Library Services, "Exhibiting Public Value：Government Funding for Museums in the United States", ~ (2008)
  21. Institute of Museum and Library Services, "Museum Assessment Program Application and Guideline", ~ (2009)
  22. Institute of Museum and Library Services, "IMLS brochure", ~ (2009)
  23. Lin, Yung-Neung, "Developing Performance Indicators for National Museums", Symposium on Performance Measurement in Museums (2009), Japan Museum ManagementAcademy
  24. Needham, H, "Initiating a Do-It-Yourself Evaluation Model at the Canadian Museum of Civilization", Visitor Studies -Conference, pp.221~226 (1993)
  25. Semmel, Marsha L, "박물관과 공공의 신뢰(Museums and the Public Trust)", 제3회 한국박물관 국제학술대회 (2009), 한국박물관협회
  26. Weil, Stephen E, "Transformed from a Cemetry of Bric-a-brac, Perspectives on Outcome Based Evaluation for Library Service", IMLS, ~ (2000)
  27. Weinberg, Mark L, "Public Value Approach to Strategic Management", Museum Management and Curatorship, 24(3) (2009)
  28. Worts, Douglas, "Measuring Museum Meaning - A Critical Assessment Framework", Journal of Museum Education, 31(1), pp.41~48 (2006)

관련 논문AI추천

박물관 운영 활성화를 위한 박물관 평가제도에 관하여한상우한국대학박물관협회 · 고문화2009 · 제74호뮤지엄 평가 현황을 통한 제도 도입방안 연구윤태석, 이미영한국조형교육학회 · 조형교육2010 · 제36호미술관 교육 프로그램 평가준거 개발 연구 - CIPP평가 모형을 중심으로 -박응희, 박지연, 이병준한국조형교육학회 · 조형교육2009 · 제33호한국의 박물관 건립 현황 분석에 따른 박물관 건립 계획(Museum Planning)의 필요성박신의한국문화관광연구원 · 문화정책논총2009 · 제22호구성주의 박물관 교육프로그램 개발 및 운영을 위한 평가지표 개발연구강인애, 박정영한국열린교육학회 · 열린교육연구2014 · 제22권 제1호지역 박물관 평가를 위한 상호작용적 경험모델 고찰김슬한한국지역문화학회 · 지역과문화2015 · 제2권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

대옹의 소성흔을 통한 소성방법 연구 -영산강유역 출토 대옹의 소성실험을 바탕으로-노미선, 박동수pp. 5-25발굴조사를 통해 본 나주객사 유적의 구조변화이수진pp. 27-52朝鮮王室 胎항아리 變遷硏究윤석인pp. 53-79대학박물관의 지역아동 연계 문화예술교육 활성화방안 연구 -고려대학교박물관의 사례를 중심으로-김예진pp. 81-110
원문 보기