본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

장애학생을 위한 플래시 기반 이러닝(e-Learning) 콘텐츠의 접근성 준수평가 및 분석

Accessibility Evaluation and Analysis of Flash based e-Learning Contents for Students with disabilities

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구는 장애학생을 위한 플래시 기반 이러닝 콘텐츠의 접근성 준수 정도를 파악하고, 교과목 간 웹 콘텐츠 접근성 준수 정도를 비교분석하는 데 주요한 목적이 있었다. 이를 위해 국어, 수학, 사회, 과학의 주요 교과목에 관련된 콘텐츠를 각 교과목마다 15개씩 총 60개의 콘텐츠를 유층표집하여 평가대상으로 선정하였고, 4인의 웹 콘텐츠 평가 전문가를 통하여 평가를 실시하였다. 평가 결과, 첫째, 이러닝 콘텐츠의 웹 콘텐츠 접근성 준수 현황을 분석해보면, 각 교과의 모든 이러닝 콘텐츠는 개선 단계로 나타났다. 둘째, 영역별 웹 콘텐츠 접근성 준수율을 분석해보면 4개의 모든 원칙에서 웹 콘텐츠 접근성 준수 정도가 매우 낮게 나타났다. 그리고 교과목 간 접근성 준수 정도는 모든 원칙에서 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 특히, 과학은 다른 교과목에 비해 준수율이 높았지만 사회는 준수율이 상대적으로 낮았다. 셋째, 각 세부영역별 웹 콘텐츠 접근성 준수 정도를 분석해보면 전체 21개의 세부 검사항목 중 우수 단계는 9개, 보통 단계는 1개, 개선 단계는 11개로 나타났다. 장애학생이 이러닝 콘텐츠를 용이하게 접근할 수 있도록 하기 위해서는 설계부터 웹 콘텐츠 접근성 지침에 맞게 콘텐츠를 기획・제작해야 할 것이다.

Abstract

The aims of this research was to find out that how much flash based e-learning contents comply with the web contents accessibility. To do this, it was extracted sixty e-learning contents on Edunet's site using the stratified cluster random sampling method. Selected e-learning contents were manually evaluated by four professional evaluators. The results are as follows. Firstly, when analyzing the observance status of e-learning’s web content accessibility, all contents on each subjects were to improvement requirement level. Secondly, analyzing the observance degree of web content accessibility by area, it was very low on all four principles. Differences between subjects were statistically valid on all principles. Third, analyzing the observance degree of web content accessibility by three levels on all 21 requirements, the ‘great’ level was 9 items, ‘normal’ level was 1 items, and ‘improvement requirement’ level was 11 items. It have to be developed and produced e-learning contents in line with the web content accessibility guidelines.

참고문헌 (22)

  1. 김석일, "웹 접근성을 고려한 신기술 콘텐츠 제작기법-JavaScript, Flex, Flash를 중심으로" (2008), 한국정보문화진흥원
  2. 김성남, "한국과 영국의 교육정보 포털 사이트의 웹 접근성 준수 현황 비교 연구", 특수교육연구, 16(2), pp.89~113 (2009), 국립특수교육원
  3. 박미영, "시각장애인을 위한 과학기술정보검색 시스템 및 콘텐츠의 웹접근성 평가", 한국비블리아학회지, 21(3), pp.123~137 (2010), 한국비블리아학회
  4. 특수학급 설치 일반학교의 웹 접근성 현황 평가 연구, "박소영", 국립특수교육원, ~ (2011)
  5. 신성식, "국내 원격 교육 콘텐츠의 접근성 분석 사례", 한국콘텐츠학회 2003 춘계종합학술대회 논문집, 1(1) (2003)
  6. 이근형, "특수학교와 특수학급이 설치된 일반학교의 웹 접근성 지침 준수에 관한 실태 비교", 석사, 특수교육학과, pp.2012
  7. 이승훈, "특수학급 설치 일반학교의 웹 접근성 현황 평가 연구", 통합교육연구, 6(2), pp.99~124 (2011), 한국통합교육학회
  8. 이승훈, "플래시 기반 교육용 프로그램의 콘텐츠 접근성 준수 현황 분석에 따른 문제점과 개선 방안", 특수교육연구, 19(1), pp.75~95 (2012), 국립특수교육원[DOI]
  9. 이태수, "특수교육기관의 웹 접근성 구현 시 발생하는 문제점과 개선 방안", 특수교육연구, 17(2), pp.137~160 (2010), 국립특수교육원
  10. "품질마크 개요" (2012)[URL]
  11. "인증사이트 현황" (2012)[URL]
  12. 스마트교육 콘텐츠 품질관리 및 교수학습 모형 개발 이슈, "한국교육학술정보원", 문영사, ~, pp.연구자료 RM 2011-20 (2011)
  13. 웹 접근성 품질인증 심사가이드 v1. 1, "한국정보화진흥원", 한국정보화진흥원, ~ (2012)
  14. 한국정보화진흥원, "플래시 콘텐츠 접근성 제작기법-한국형 웹 콘텐츠 접근성 지침 2. 0을 중심으로" (2012), 한국정보화진흥원
  15. 황윤자, "플래시 이러닝 콘텐츠의 접근성 문제점 및 개선방안", 정보처리학회논문지. 컴퓨터 및 통신시스템, 18(4), pp.129~134 (2011), 한국정보처리학회
  16. 2011년도 정보접근성 실태조사, "행정안전부", 행정안전부, ~ (2012)
  17. "UI Accessibility Checker" (2010)[URL]
  18. Curran, K., "Investigating the problems faced by older adults and people with disabilities in online environments", Behavior & Information Technology, 26(6), pp.447~453 (2007)
  19. Sato, Daisuke., "Automatic Accessibility Transcoding for Flash Content", Assets '07 Proceedings of the 9th international ACM SIGACCESS conference on Computers and accessibility. New York, NY, pp.35~42 (2007)
  20. "Introduction to Web Accessibility" (2006)[URL]
  21. "Flash Techniques for WCAG 2.0" (2010)[URL]
  22. Stephen J.H. Yang, "A Unit of Information–Based Content Adaptation Method for Improving Web Content Accessibility in the Mobile Internet", ETRI Journal, 29(6), pp.794~807 (2007), 한국전자통신연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)