본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

慶南地域 寺址 출토 高麗靑磁의 편년과 특징

Recording chronologically and Characteristic of the Celadons Excavated from Temple site in Gyoengnam Region

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

최근 고려시대 청자 연구는 청자의 생산과 소비체제에 대한 관점으로 연구의 폭이 넓어졌다. 그 가운데 고급청자를 사용하는 계층인 승려가 거주했던 사지에서 출토된 도자편은 청자의 시기별 수요와 공급관계를 살펴볼 수 있는 중요한 분석 대상이 되고 있다. 지금까지 경남지역에서 조사된 고려시대 사지는 사천 본촌리폐사지, 산청 지곡사지, 울산 운흥사지, 합천 영암사지, 김해 덕산리사지, 부산 만덕사지, 부산 용당동유적 등이 있다. 이들 유적에서는 고려시대 전반에 걸친 청자편이 출토되었고, 다양한 기종과 양·조질의 청자들이 수습되어 경남지역 사지에서 사용된 청자의 특징을 뚜렷하게 밝힐 수 있다. 본 논문은 경남지역 사지 7곳에서 출토된 청자의 기종, 장식기법, 번조법을 바탕으로, 요지 생산품과 편년유물과의 비교․검토를 통해 청자의 제작요지와 제작시기를 밝혀 보았다. 경남지역 사지에서 출토된 청자가운데 고급 청자는 강진산일 것이라는 막연한 추정을 구체적 분석을 통해 증명하였고, 각 유형의 편년을 새롭게 설정할 수 있었다. 아울러 진해 태평동요지에서 생산된 청자와 경남지역 사지에서 출토된 청자와의 비교를 통해 제작지와 편년을 세웠다.

Abstract

Recently, the spectrum of studies on Koryo Celadon is broadened, steering away from theexisting trends to study the origination of Koryo Celadon, issues related to the period when Gan Ji Myong Celadon (Celadon with inscribed Chinese zodiac names), and Celadon as historical artifacts, to include the studies from the views that are focused onthe production and consumption structures. In the midst of such trend, the sample ceramic pieces excavated from sites where Buddhist Monks, the main consumer of high quality Celadon, used to reside, are serving as the standards of comparison analysis for demands and supply structures by different periods. Until now, places like the lost temple of Bohnchonniin Sachon, Jigok Temple of Sanchong, Wunneung Temple of Ulsan, Youngam Temple of Hapchon, Doksanni Temple of Gimhae, Mandok Temple of Busan, and Yongdangdong relic of Busan in South Gyongsang area are determined as the places where the Celadon were widely used during Koryo Dynasty. The Celadon pieces excavate from these relics are very diverse in its produces times, qualities and styles. Therefore, we could specifically determine the characteristics of Celadon used in South Gyongsnag area. This study was intended to determine the place of production and the production period of Celadon excavated from the 7 relics aroundSouth Gyongsang area by analyzing and comparing the types, decorating techniques, pottering methods of these Celadon against that of Celadon from other important places and chronological sample relics. The results are as followed. First, the vast majority of Celadon excavated in South Gyonsang region is confirmed to come from Gangjin. It is also clearly determined that the small portions were produced South Gyongsang region such as Taepyondong of Jinhae and Eeori of Namhae. Second, the Celadon excavated in relics of South Gyongsang region can be recorded chronologically in 4 phases according to the course of development. Phase 1 is the period from mid 10th century to mid 11th century, and the Celadon in this phase are very similar to the styles of what are previously known as Gangjin Celadon I and II. Phase 2 is theperiod from mid 11th century to late 12thcentury and the Celadon in this phase fall into the categories of Gangjin Celadon III and IV.Phase 3 are the period from early 13th century to late 14th century and the Celadon in this phase fall into the category of Gangjin Celadon V. Phase 4 is the period from early 14thcentury to late 14th century, which is the last periods of Koryo Dynasty, and the Celadon in this phase fall into the category of Gangjin Celadon VI. Third, some of the Celadon excavated in relics of South Gyongsang region is determined to be products of sites such as Taepyondong of Jinhae and Eeori of Namhae, and shows the characteristics similar to that of late 11th century to 12th century. Therefore, we could confirm in detail that the Celadon produced from South Gyongsang region were also consumed along with Gangjin Celadon. Fourth, the Celadon excavated in relics of South Gyongsang region proved, with a through analysis, the vague presumption which has been saying that the high quality Celadon maybe are from Gangjin site. And, this made available updated chronological orders for different styles. We also determined the production sites and chronological orders by comparing theCeladon from Taepyongdong site of Jinhae and the Celadon from South Gyongsang regions against each other.

참고문헌 (64)

  1. "高麗史", ~
  2. "中國工藝美術辭典" (1991), 雄獅圖書公社
  3. 康津靑磁資料博物館, "高麗靑磁 康津으로의 歸鄕 -銘文?符號 특별전" (2000)
  4. 康津靑磁資料博物館, "청자빛 하늘에 담긴 구름과 학-靑磁雲鶴紋特別展" (2001)
  5. 康津靑磁資料博物館, "고려청자와 종교" (2002)
  6. 康津靑磁資料博物館, "對外交涉으로 본 高麗靑瓷" (2003)
  7. 康津靑磁博物館, "강진 고려청자500년-강진 청자요지 발굴유물 특별전" (2006)
  8. 康津靑磁博物館, "강진청자박물관명품도록" (2007)
  9. 國立海洋遺物展示館, "務安 道里浦 海底遺物" (2003)
  10. 國立光州博物館, "천년의 세월, 그 빛, 날다-강진삼흥리 가마터 출토유물전" (2006)
  11. 國立全州博物館, "전북의 청자, 다시 찾은 비취색 꿈" (2006)
  12. 용인대학교 박물관, "흙으로 빚은 우리 역사", 2004
  13. 조선관요박물관, "청자의 色形" (2005)
  14. 姜敬淑, "韓國陶磁史" (1989), 一志社
  15. 姜敬淑, "한국도자사의 연구" (2000), 시공사
  16. 姜敬淑, "한국 도자기 가마터 연구" (2005), 시공사
  17. 박종기, "지배와 자율의 공간, 고려의 지방사회" (2002), 푸른역
  18. 張南原, "고려중기청자연구" (2006), 혜안
  19. 국립중앙박물관, "강진용운리청자요지발굴조사보고서-도판편" (1996)
  20. 국립중앙박물관, "강진용운리청자요지발굴조사보고서-본문편" (1997)
  21. 국립경상대학교박물관, "사천본촌리폐사지" (1997)
  22. 국림창원대학교박물관, "진해 태평동요지" (1999)
  23. 국립창원문화재연구소, "운흥사지 발굴조사 보고서" (2003)
  24. 국립창원문화재연구소, "산청지곡사지" (2003)
  25. 국립광주박물관, "강진 삼흥리요지Ⅱ" (2004)
  26. 경남문화재연구원, "남해군 도요지 정밀지표조사" (2005)
  27. 경남문화재연구원, "김해 덕산리사지" (2006)
  28. 경남문화재연구원, "부산 용당동유적" (2007)
  29. 경남문화재연구원, "기장 장안읍 도요지정밀지표조사" (2007)
  30. 경남발전연구원역사문화센터, "양산신기동건물지" (2006)
  31. 경남발전연구원역사문화센터, "梁山勿禁佳村里遺蹟-양산가촌리공동주택부지내" (2006)
  32. 경기도박물관?기전문화재연구원, "高達寺址Ⅰ" (2002)
  33. 기전문화재연구원, "高達寺址Ⅱ" (2007)
  34. 기전문화재연구원, "용인보정리청자요지" (2007)
  35. 동아대학교박물관, "합천영얌사지Ⅰ" (1985)
  36. 동아대학교박물관, "합천영암사지Ⅱ" (2005)
  37. 문화공보부?문화재관리국, "완도해저유물-발굴보고서" (1985)
  38. 목포대학교박물관?전라남도해남군, "해남진산리 녹청자요지" (1992)
  39. 부산직할시립박물관, "부산만덕사지" (1993)
  40. 부산광역시립박물관, "부산만덕사지Ⅱ" (1998)
  41. 복천박물관, "부산만덕사지Ⅲ" (2007)
  42. 圓光大學校博物館, "扶安 鎭西里 靑磁窯址-第18號 窯址 發掘" (2001)
  43. 圓光大學校博物館, "扶安 柳川里 7地域 靑磁窯址群 發掘調査報告書" (2001)
  44. 충북대학교박물관, "음성생리 청자가마터" (2002)
  45. 通道寺聖寶博物館, "梁山의 歷史와 文化" (2004)
  46. 해강도자미술관, "강진의 청자요지" (1992)
  47. 호남문화재연구원, "강진 삼흥리요지Ⅰ" (2004)
  48. 구민정, "고려시대 향완 연구", 석사, pp.2003
  49. 김영원, "고려의 부안 청자, 전북의 고려청자-다시찾은 비취색 꿈", pp.188~ (2006), 국립전주박물관
  50. 金允貞, "高麗後期 象嵌靑磁에 보이는 元代 磁器의 영향", 美術史學硏究, 249, pp.185~197 (2006), 한국미술사학회
  51. 朴敬子, "14世紀 康津 磁器所의 해체와 窯業 체제의 二元化", 미술사학연구, 238-239 (2003), 한국미술사학회
  52. 朴芝英, "高麗 陽刻靑磁 硏究", 석사, pp.2005
  53. 백은경, "高麗 象形靑磁 硏究" (2004), 弘益大學校 碩士學位論文
  54. 李鍾玟, "高麗時代 寺址 出土 磁器의 器種과 性格-생산과 소비의 관점에서, 흙으로 빚은 우리 역사" (2004), 용인대학교 박물관
  55. 李鍾玟, "11-12세기 粗質靑磁의 계통과 편년", 美術史學, 18 (2004), 한국미술사교육학회
  56. 李鍾玟, "고려청자의 생산구조와 소비패턴의 변화", 도자기의 생산과 소비(2004년 용인대학교박물관 학술대회), (2004), 용인대학교 박물관
  57. 李鍾玟, "고려 청자장고 연구, 시각문화의 전통과 해석-정제김리나교수정년퇴임기념 미술사논문집" (2007), 예경
  58. 張南原, "康津유형’의 공유현상을 통해 본 11~12세기 청자의 성격", 美術史學硏究, 231 (2001), 한국미술사학회
  59. 張南原, "高麗 中期 壓出陽刻 靑瓷의 性格", 美術史學硏究, 242-243 (2004), 韓國美術史學會
  60. 張南原, "번조받침과 청자의 상관관계-고려중기 강진과 그 외 지역을 중심으로", 항산안휘준교수정년퇴임기념논문집 미술사의 정립과 확산 (2006)
  61. 田勝昌, "靑磁彫刻 裝飾香爐考察,고려청자와 종교" (2002), 강진청자자료박물관
  62. 정징원, "경남지방 도자기의 연구-도요지 및 그 출토품을 중심으로", 석사, pp.1968
  63. 片山まび, "北九州地域에서 出土된 高麗靑瓷에 대하여-初期資料에 관한 編年問題를 중심으로", 對外交涉으로 본 高麗靑瓷 (제8회 강진청자문화제와 박물관 개관 6주년 기념 한?중?일 국제학술대회) (2003), 강진청자자료박물관
  64. 韓盛旭, "高麗後期 靑瓷의 기형변천", 미술사학연구, 23 (2001), 한국미술사학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (2건)