본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

만주사변시기 중국 관영언론의 인식과 대응 - 《중앙일보》를 중심으로 -

Perceptions and Reactions of China’s Government Running Medias during the period of Manchurian Incident ―Focused on Zhongyangribao―

이재령
국방부군사편찬연구소 (Military History Institute, MND)|2017.09|군사 (military history)|제104호|pp. 169-210|DOI 10.29212/mh.2017..104.169

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

중일전쟁만주사변Manchurian Incident국제연맹the League of Nations중앙일보관영언론항일여론반일운동경제단교장기저항the Sino-Japanese warZhongyangribaogovernment-running mediaanti-Japanese public opinionthe economic severance against Japanlong-term resistance
주제분류역사학

초록

이 글은 중일전쟁의 서막이라 할 수 있는 만주사변시기 중국 관영언론의 시국인식과 대응양상을 규명하기 위해 훈정시기 국민당 중앙의 당보였던 《중앙일보》의 보도기사와 사론을 종합적으로 검토한 것이다. 북벌에 성공한 국민당은 훈정을 실현하기 위해 본래 좌파 성향이던 《중앙일보》를 재정비하여 중앙당보로서 기능을 강화하였다. 이 신문은 1931년 초까지 직영언론의 한계를 벗어나지 못했지만 그해 9월 18일 일제의 만주침략을 계기로 새로운 전기를 맞이하였다. 당보로서 대일방침을 선전, 확산시켰고, 항일전략을 생산, 전파하는데 주도적이었다. 이 과정에서 《중앙일보》는 양적, 질적으로 빠르게 성장하여 중일전쟁시기 직영언론의 중심으로 자리 잡았다. 만주사변 초기에 《중앙일보》는 대내적으로 전 국민의 단결과 죽음을 각오한 항일의지를 호소하며 격렬한 어휘로 일제 침략을 비판했다. 동시에 이 신문은 학생, 청년들의 구국운동을 억압하며 국민당의 지도, 관리를 강조한 ‘질서 있는 항전준비’를 주장하는 이중 태도를 취하였다. 이것은 난징정부의 시국대책을 전제로 항일여론에 호응할 수밖에 없던 관영언론의 현실적 한계였다. 대외적으로는 국제연맹의 간섭에 의한 일본군의 철수를 압박하는 전략이었으나 이를 뒷받침할만한 난징정부의 정치적 군사적 외교적 역량과 가시적 노력이 부족하였다. 다만 대일 경제단교가 상당한 성과를 거두면서 국민의 항전열기를 분출시키는 돌파구가 되었다. 만주사변시기 《중앙일보》의 언론보도는 중앙 당보란 위상 때문에 부저항노선을 벗어날 수 없어 실제 대책이 부재한 구호성 논설에 그쳤다. 따라서 항일여론의 형성과정에서 관영언론의 영향력은 미약했고, 오히려 여론을 왜곡, 호도한다는 비판과 함께 국민들로부터 신문사가 공격을 당하였다. 《중앙일보》는 직영신문이란 제한된 틀 안에서 일치단결과 질서 있는 항전준비, 국제연맹의 외교적 간섭, 대일경제단교와 국민의 정신무장 등 비폭력적 방법에 의한 장기항전을 지속적으로 제기하였다. 이것은 장제스의 부저항노선에 따른 언론보도라고 평가 절하할 수 있지만 정부의 대일정책에 관한 국민적 비판과 저항을 완화시키고, 즉각 항전을 요구한 민영언론의 압박을 해소하는데 상당한 역할을 하였다. 만주사변 이후 국민당의 부저항노선은 난징정부의 정통성에 상처를 입혔지만 이후 장기저항은 장제스 중심의 대일항전이란 틀을 만들어냈다. 이 논리는 《중앙일보》의 주도로 관영신문은 물론 중국 전체의 항일전쟁 전략으로 굳어져 장제스의 지도력을 인정하게 되는 기저로 작용하였다. 그리고 1937년 7․7사변으로 중일전쟁이 전면전으로 치달으면서 국내 각 세력의 통합에 의한 항일전쟁을 수행하는 단초가 되었다.

Abstract

This paper is of the comprehensive examination on the articles and the editorials of Zhongyangribao, the party newspaper of Guomindang(People's party) in the Political Tutelage period, in order to clarify the situational recognition and the reactional aspects of China’s government-running media during the period of the Manchurian Incident which was the prelusion of the Sino-Japanese War. With the success of the Northern Expedition, in order to realize the Political Tutelage, Guomindang reformed Zhongyangribao, which was originally the inclination of left, and strengthen the function as its central party newspaper. By the early 1931, this newspaper could not overcome its limit of a party controled media; but the Japanese empire’s invasion of Manchuria provided a turning points to Zhongyangribao as a party newspaper. It started to propagate and expand anti-Japanese policies and dominantly produced and spreaded anti-Japanese strategies. Throughout this process Zhongyangribao rapidly grew both in quantity and in quality, and took up the core of the directly-controlled media. In the early phase of the Manchurian Incident, Zhongyangribao domestically appealed for nationwide solidarity, prepared death for anti-Japanese volition, and criticized the invasion of Japanese empire in fierce wordings. At the same time the newspaper took the bilateral position suppressing the national independent movement of students and youths and asserting the ‘Resistance in Order’ under Guomindang’s supervision and administration. This bilaterality showed the fanciless limit of a government-running media which had to correspond to the anti-Japanese public opinion only within Nanjing government’s resolutions. Internationally, Zhongyangribao took the strategy of squeezing Japanese army’s retreat by the interference of the League of Nations; but there were not enough political·military·diplomatic abilities and efforts of Nanjing government. Yet, the economic severance against Japan turned into a notable success and became a breakthrough for exploding the nation’s resisting energy. Since Zhongyangribao was the central party newspaper, its reports could not diverge from the nonresistant pace and its editorials were lack of practical resolution. Therefore, the influence of government-running media in the process of forming anti-Japanese public opinion was very weak. Rather, the newspaper company got attacked by the public with the critique of distorting and misleading public opinions. Zhongyangribao within the limit as a directly-controlled newspaper asserted the nonviolent long-term resistance, such as the nationwide solidarity, the resistance in order, the diplomatic interference of the League of Nations, the economic severance against Japan, and the national spiritual armament. Although it might be devaluated as a passive action under nonresistance pace, it took an important role for relieving the national critique and resistance against Guomindang’s Japan policies, and for resolving the private medias’ pressure asserting the immediate fighting. Although Guomindang’s nonresistance pace after the Manchurian Incident hurted Nanjing government’s legitimacy, Japanese empire’s constant aggression formulated the format of the anti-Japanese war with Chiang Kai-shek in the core. Such a logic of Zhongyangribao became the strategy for anti-Japanese war not only of government-running media but also of China as a whole, and acted as the foundation for Chiang Kai-shek’s leadership. And then, as the Marco Polo Bridge Incident of 1937 enlarged the Sino-Japanese war into full-scale, the same logic became a key for the solidarity of all domestic groups to fight against Japan.

참고문헌 (149)

  1. 趙君豪, "中國近代之報業", pp.98~ (1939), 商務印書館
  2. 이재령, "현대중국과 지식인-난징국민정부의 교육·언론정책과 지식인의 대응" (2003), 신서원
  3. 許煥隆, "中國現代新聞史簡便", pp.254~ (1988), 河南人民出版社
  4. 李在鈴, "1930년대 초반 中國 民營言論의 時局認識―『申報』ㆍ『大公報』의 安內攘外論을 중심으로―", 중국근현대사연구, 18, pp.49~76 (2003), 중국근현대사학회
  5. 박영석, "만보산사건연구" (1978), 아세아문화사
  6. 이재령, "南京國民政府時期 中國의 韓國認識 ―萬寶山事件에 관한 輿論動向을 중심으로 ―", 중국사연구, (31), pp.367~399 (2004), 중국사학회
  7. 孫承會, "萬寶山事件과 中國共産黨", 동양사학연구, 83, pp.4~149 (2003), 동양사학회
  8. 손승회, "萬寶山事件과 중국의 언론", 역사문화연구, (28), pp.235~268 (2007), 역사문화연구소
  9. 손승회, "1931년 植民地朝鮮의 排華暴動과 華僑", 중국근현대사연구, (41), pp.141~165 (2009), 중국근현대사학회
  10. 유신순, "만주사변기의 중일외교사" (1994), 고려원
  11. 沈予, "日本大陸政策史(1868~1945)" (2005), 社會科學文獻出版社
  12. 中國社會科學院中日歷史硏究中心, "九一八事變與近代中日關係-九一八事變70周年國際學術討論會論文集" (2004), 社會科學文獻出版社
  13. 王毅, "九一八事变后知识分子民主言说的特色 —以1930年代《再生》为中心", 社会科学论坛 (2009)
  14. 温文芳, "《申报》史料中的九一八事变考述", 兰台世界, 23 (2011)
  15. 郑大华, "理性民族主义之一例:九一八事变后的天津《大公报》", 浙江学刊, 4 (2009)
  16. 齐辉, "《盛京时报》与九一八事变", 民国档案, 3 (2009)
  17. 齐辉, ""九一八"后《盛京时报》的宣传策略", 新闻爱好者（上半月）, 9 (2009)
  18. 叶彤, "九一八事变前《盛京时报》的报道策略", 新闻传播, 9 (2009)
  19. 赵继刚, "试析胡适民族主义思想特点 —以1931至1937年间《独立评论》对日言论为线索", 高等函授学报（哲学社会科学版）, 4 (2011)
  20. 全驁頡, "九一八事變對報紙社論影響的硏究-1927年-1937年 《大公報》和《益世報》社論的社會學分析", 碩士, pp.2010
  21. 周朋暢, "九一八事變後的報界輿論及其政治訴求-《申報》·《大公報》·《中央日報》三報社論比較硏究-", 碩士, pp.2014
  22. "蔣主席對記者之演辭", 中央日報, ~ (1929)
  23. 何民魂, "談談中國的新聞事業", 上海民國日報, ~ (1928)
  24. 愼予, "黨應確定新聞政策", 中央日報, ~ (1929)
  25. 中國第二歷史檔案館, "中華民國史檔案資料滙編 第五輯 第1編, 文化(1)" (1994), 江蘇古籍出版社
  26. 曾虛百, "中國新聞史" (1966), 三民書局
  27. 賴光臨, "七十年中國報業史" (1981), 中央日報社
  28. 穆逸群, "中央日報的甘二年" (1987), 中央廣播電視大學出版社
  29. 復旦大學新聞系 新聞史敎硏室, "簡明中國新聞史" (1986), 福建人民出版社
  30. 武偉, "十年內戰時期國民黨新聞思想化政策初探", 碩士, pp.1985
  31. "中央宣傳會新聞宣傳報告", ~
  32. "武漢日報等提出的以報養報案", ~
  33. 賈曉慧, "《大公報》新論 -20世紀30年代《大公報》與中國現代化", pp.21~22 (2002), 天津人民出版社
  34. 宋軍, "申報的興衰", pp.138~ (1996), 上海社會科學院出版社
  35. "日軍占領瀋陽長春營口", 中央日報, ~ (1931)
  36. "以必死之決心作最後之奮鬪", 中央日報, ~ (1931)
  37. "中執會臨時常會", 中央日報, ~ (1931)
  38. "中央電粤請共赴國難", 中央日報, ~ (1931)
  39. "外部二次嚴重抗議", 中央日報, ~ (1931)
  40. "對日暴橫", 中央日報, ~ (1931)
  41. "精誠團結共赴國難!", 中央日報, ~ (1931)
  42. "施肇基向國聯提出", 中央日報, ~ (1931)
  43. "日兵强占東省 全國奮起共赴國難", 中央日報, ~ (1931)
  44. "悲壯熱烈之京市黨員大會 反日空氣異常緊張", 中央日報, ~ (1931)
  45. "全國各地反日益熱", 中央日報, ~ (1931)
  46. "和平統一剿共反日", 中央日報, ~ (1931)
  47. "國難中本黨與黨員", 中央日報, ~ (1931)
  48. "日寇東省群情憤慨", 中央日報, ~ (1931)
  49. "京市學生一致抗日", 中央日報, ~ (1931)
  50. "首都敎界熱烈反日", 中央日報, ~ (1931)
  51. "中央日報", ~
  52. "首都各界抗日救國會 一致團結共紓國難", 中央日報, ~ (1931)
  53. "中大義勇軍什人團", 中央日報, ~ (1931)
  54. "本市學生義勇軍總檢閱", 中央日報, ~ (1931)
  55. "學生救國運動 須遵守中央之規定", 中央日報, ~ (1931)
  56. "靑年之救國責任", 中央日報, ~ (1931)
  57. "爲東北各地被日軍慘殺的同胞誌哀", 中央日報, ~ (1931)
  58. "首都新聞界對日外交後援 通電喚起民衆共赴國難", 中央日報, ~ (1931)
  59. "首都新聞界對日外交後援會昨電請", 中央日報, ~ (1931)
  60. "中宣部昨 招待新聞界", 中央日報, ~ (1931)
  61. "今晨九時在公共體育場市擧行市民抗日救國大會", 中央日報, ~ (1931)
  62. "中央日報副刊 第225號", 中央日報, ~ (1931)
  63. "倭奴凌我 全國對日一致主戰", 中央日報, ~ (1931)
  64. "誓死反日一致爲政府後盾", 中央日報, ~ (1931)
  65. "國聯理事會主張公道", 中央日報, ~ (1931)
  66. "朝鮮臺灣 亡國慘痛錄", 中央日報, ~ (1931)
  67. "民族性之試驗", 中央日報, ~ (1931)
  68. "對日暴行 全國軍民一致奮起", 중앙일보, ~ (1931)
  69. "全國將領通電抗日", 중앙일보, ~ (1931)
  70. "敎育部指導學生救國運動", 中央日報, ~ (1931)
  71. "國難中政府與國民", 中央日報, ~ (1931)
  72. "中央告誡全國學生", 中央日報, ~ (1931)
  73. "蔣主席昨對滬學生請願團訓話", 中央日報, ~ (1931)
  74. "大夏學生昨赴中央黨部請願", 中央日報, ~ (1931)
  75. 陳茹玄, "抗日救國", 中央日報, ~ (1931)
  76. "全國各地反日益烈熱", 中央日報, ~ (1931)
  77. "全國民衆通電討日", 中央日報, ~ (1931)
  78. "專載 暴日出兵 强占東北之經過", 中央日報, ~
  79. 胡明菊, "抗日救國 : 救亡之道", 中央日報, ~ (1931)
  80. 一憔, "抗日救國 : 抗日救國辦法二種", 中央日報, ~ (1931)
  81. "日軍獸性盡量發揮東三省同胞無噍類矣", 中央日報, ~ (1931)
  82. "如何赴此嚴重之國難", 中央日報, ~ (1931)
  83. "國聯如何制裁日人暴行", 中央日報, ~ (1931)
  84. "日人强占東省一月矣國聯究將如何對暴日", 中央日報, ~ (1931)
  85. "國聯可容日狡詐乎", 中央日報, ~ (1931)
  86. "國聯應嚴厲執行撤兵決議", 中央日報, ~ (1931)
  87. "國聯應应堅持撤兵協議", 中央日報, ~ (1931)
  88. "國聯與中國應銷日本在華特權", 中央日報, ~ (1931)
  89. "國際間是非漸明美國責日滿事負全責", 中央日報, ~ (1931)
  90. "暴日蹂躪東省國事美與國國聯態度一致", 中央日報, ~ (1931)
  91. "國聯限日本卽日撤兵", 中央日報, ~ (1931)
  92. "國聯勿誓爲死日人所欺騙", 中央日報, ~ (1931)
  93. "日本決定永佔南北滿", 中央日報, ~ (1931)
  94. "國聯威信安在 對日本暴行竟無辦法", 中央日報, ~ (1931)
  95. "國聯休會兩星期", 中央日報, ~ (1931)
  96. "日本斯國聯 未遵議撤軍", 中央日報, ~ (1931)
  97. "日人蔑視國聯之誓鉄證", 中央日報, ~ (1931)
  98. "國聯懷疑日本撤兵 請中立國報告實況", 中央日報, ~ (1931)
  99. "日本是否依議撤軍 國聯派專員赴瀋調査", 中央日報, ~ (1931)
  100. "施肇基照會國聯 抗議日本擴大軍事", 中央日報, ~ (1931)
  101. "國聯如何制裁日本暴行?", 中央日報, ~ (1931)
  102. "日人强占東省已一月矣國聯究將如何對暴日?", 中央日報, ~ (1931)
  103. "國聯行政院大會 通過中日問題決議案", 中央日報, ~ (1931)
  104. "日軍增援猛撲 馬占山誓死盡守土責", 中央日報, ~ (1931)
  105. "馬占山軍繼續自衛中 國聯對日將執必要之行動", 中央日報, ~ (1931)
  106. "馬占山部苦戰自衛", 中央日報, ~ (1931)
  107. "國聯能負荷其使命否乎", ~ (1931)
  108. "國聯忘却撤兵協議耶", ~ (1931)
  109. "國聯之最終試驗", ~ (1932)
  110. "國聯調査團毋爲日方片面宣傳所蒙蔽", ~ (1932)
  111. "如何攻破日本之毒計", 中央日報, ~ (1931)
  112. "日政府之狂囈", 中央日報, ~ (1931)
  113. "日軍暴行與日本民族性", 中央日報, ~ (1932)
  114. "對外宣傳與經濟斷交", 中央日報, ~ (1931)
  115. "浙省澈底履行 對日經濟絶交", 中央日報, ~ (1931)
  116. "首都各界談話會 擬定反日宣傳具體方針", 中央日報, ~ (1931)
  117. "抵制仇貨中 日對華貿易大感", 中央日報, ~ (1931)
  118. "時事漫評 : 文明人的獸性", 中央日報, ~ (1931)
  119. "全市日貨總檢査", 中央日報, ~ (1931)
  120. "反日高潮中 日對華雜貨輸出將瀕絶境", 中央日報, ~ (1931)
  121. "抵抗暴日各地紛組義勇軍", 中央日報, ~ (1931)
  122. "全同胞總動員 抵制仇貨大成功", 中央日報, ~ (1931)
  123. "對日經濟絶交", 中央日報, ~ (1931)
  124. "日人已感排貨痛苦矣", 中央日報, ~ (1931)
  125. "經濟斷交之借鑒 請觀甘地領導下之抵貨運動", 中央日報, ~ (1931)
  126. "全國民衆對日經濟絶交後 在華日輪多已先後停航", 中央日報, ~ (1931)
  127. "滬日輪 每月損失恒數十萬", 中央日報, ~ (1931)
  128. "自由的言論 ; 再論日人所感排貨苦痛", 中央日報, ~ (1931)
  129. "自由的言論 : 一致對日經濟絶交", 中央日報, ~ (1931)
  130. "抗日步日驟亟應全國一致", 中央日報, ~ (1931)
  131. "全國各校一律組織義勇軍", 中央日報, ~ (1931)
  132. "全國各學校 一律組學生義勇軍", 中央日報, ~ (1931)
  133. "國難中之國慶", 中央日報, ~ (1931)
  134. "不屈不撓之民族精神", 中央日報, ~ (1931)
  135. "以主義戰勝暴日", 中央日報, ~ (1931)
  136. 萧功秦, "與情致浪漫主義告別", pp.219~ (2001), 湖北敎育出版社
  137. "黨內團結的先決問題", 中央日報, ~ (1931)
  138. "響應確定國難時期之建議", 中央日報, ~ (1931)
  139. "日本侵略中國史", 中央日報, ~ (1931)
  140. "讀蔣先生告全國將士書", 中央日報, ~ (1932)
  141. "由抵抗犧牲達到伸張公理正義", 中央日報, ~ (1932)
  142. "長期抵抗對于敵我兩方之影響", 中央日報, ~ (1932)
  143. "長期抵抗對于國際關係之影響", 中央日報, ~ (1932)
  144. "抗戰御侮之正當途徑", 中央日報, ~ (1931)
  145. "全國一致共赴國難", 中央日報, ~ (1932)
  146. "長期奮鬪已開始矣", 中央日報, ~ (1932)
  147. "團結與救亡", 中央日報, ~ (1931)
  148. "中國內爭之總結束", 中央日報, ~ (1932)
  149. "從此次國難所得來之義敎訓", 中央日報, ~ (1932)

관련 논문AI추천

1931년 만보산사건과 배화사건에 대한 중국인들의 인식―일제침략서사의 형성과 강화를 중심으로―이용운민족문화연구원 · 민족문화연구2025 · 제107호関東軍と満洲の新聞 - 関東軍は如何にして新聞を統制したか이상철석당학술원 · 석당논총2012 · 제52호중일전쟁 시기 중국 국제 라디오방송과 항일선전김택경, 이택곤동국역사문화연구소 · 동국사학2024 · 제81호中國 東北에서의 滿鐵의 情報宣傳活動 中國 東北에서의 滿鐵의 情報宣傳活動전경선중국사학회 · 중국사연구2010 · 제69호조약 논의 과정을 통해 본 중소관계의 변화, 1931-1941정창원, 정형아인문과학연구소 · 인문과학연구논총2022 · 제43권 제3호1930년대 중후반 일제의 ‘만주개척민’ 정책에 대한 친일 재만한인의 선전유필규한국학연구소 · 한국학논총2016 · 제45권

이 간행물의 다른 논문 (9건)

권력투쟁의 관점에서 바라본 북한 정치와 숙청 - 권력투쟁 배경 및 유형의 지속과 변화를 중심으로 -유동궁pp. 1-491945-46년, 在朝鮮일본인의 귀환과 미군정의 대응신재준pp. 51-79미 합참의 “군사조언”과 정책결정과정김성우, 손한별pp. 81-119냉전기 太平洋지역 美ㆍ蘇간 해군력 경쟁 -해양지정학의 인식 변화를 중심으로 -정광호pp. 121-16818세기 조선의 육․해방론 전개백기인pp. 211-249
원문 보기