고고학 자료로 본 흉노의 철기문화－중국 중원계 철기와의 비교를 중심으로－
New Perspectives on the Xiongnu Iron Works based on Archaeological Study
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현재의 몽고와 바이칼(Baikal) 호 서부, 투바(Tuva), 카자흐스탄(Kazakhstan), 중국 황하 상류 지구 및 신강(新疆) 등 광대한 지역에 분포했던 흉노의 철기문화는 전체적으로 유목문화의 특징을 선명하게 보여주고 있다. 철기제조기술 발생 이후 농업경제 위주의 중국 중원지구에서는 식량생산량의 증가가 명백하게 일어났다. 이것은철제 농공구가 청동제 농공구에 비하여 내마모성과 인장강도가 강하며 파손 시 수리가 용이한 점 등 농경에 더욱 적합한 기계적 성능을 지녔기 때문이다. 때문에 농경지구에서는 다양한 철제 농경도구가 생산되었다. 그러나흉노는 유목경제에 기초하고 있었기 때문에 철제생산도구의 사용이 유발하는 식량 생산력의 증가와 생산구조의 변화 정도가 높지 않았다. 다만, 군사·무기 방면에서의 변화는 비교적 컸다. 철기제작기술 보급 이후 원사무기(遠射武器) 위주의 흉노 무기 체계의 위력이 눈에 띄게 강해졌다. 게다가 이 시기에 흉노가 말 위에서 활을 쏘며 돌격하는 기사전술(騎射戰術)을 적극 활용하면서 흉노의 철제무기의 위력은 더욱 배가되었다. 이처럼 철기가 생산도구의 생산성 향상에 미친 영향보다 전쟁무기의 성능 향상에 미친 영향이 더욱 컸던 것이 유목경제를기반으로 하고 있는 흉노 철기문화의 중요한 특징 중 하나이다. 비록 중국 중원계 철기문화의 영향력이 강하기는 하나 두 지역의 자연환경과 경제구조의 차이가 크기 때문에철기문화가 발생한 이후 중원지역과 흉노지역은 사회 발전 방향의 차이가 발생했으며, 이러한 점은 철기문화에도 그대로 반영되어 나타난다. 철기제작기술이 전래된 뒤에도 흉노는 자신들의 경제방식을 계속 유지하였다. 때문에 그들이 사용했던 철제 생산도구는 앞선 시기의 청동제 생산도구와 형태상의 변화가 거의 없으며 흉노의영역 내에서 철기문화의 공통성은 광범위하게 유지되었다.
Abstract
In China, archaeological research on Xiongnu started later than in foreign countries. In the late 19thcentury, several Russian archaeologists started to study Xiongnu’s archaeological culture. However, since thelate 20th century, archaeological research of the Xiongnu in China quickly gained speed. The Xiongnu culture has been reported in Mongolia, northern steppe of China and eastern part ofEurasian steppe. Mainly, Xiongnu sites, dated from the late 2nd century B.C. to the 1st century A.D., arereported on the west side of Baikal Lake(Zabaikal), Mongolia and the Inner Mongolia of China. Based on thehistorical records and the archaeological remains, the North Xiongnu culture is defined to be the remains ofZabaikal, and the South Xiongnu culture the archaeological remains of Northern China. The expelled North Xiongnu, while fleeing to the western part of Eurasia, left traces of their ownarchaeological remains in southern Kazakhstan, Xinjiang of China, Altai, and finally appeared in the Europeas Huns. In order to adapt to the environment of northern steppe of China, Xiongnu used a nomadic economicsystem, giving uniqueness to its iron works. The most characteristic iron works of the Xiongnu is the highlysophisticatediron weapons. Compared with the iron works of agricultural economic society, Xiongnu ironworksare short of production tools and various vessels. The “Nomadic type” iron works found in Xiongnu area date back to the Warring Country period orslightly later. Further research need to be conducted on “Nomadic type” Xiongnu iron works.
참고문헌 (37)
- 강인욱, "고고학으로 본 흉노의 발생과 분포", 문화재, (36), pp.105~156 (2003), 국립문화재연구소
- 강인욱, "北匈奴의 西進과 신강성의 흉노시기 유적", 중앙아시아연구, 13, pp.143~171 (2008), 중앙아시아학회
- 강인욱, "기원전 4 ~ 서기 1세기의 고고학자료로 본 흉노와 동아시아 - 흉노학의 정립을 위한 토대구축을 겸하여", 중앙아시아연구, 15, pp.1~27 (2010), 중앙아시아학회
- 강인욱, "匈奴遺蹟 출토 銘文자료에 대한 일고찰", 한국상고사학보, 75(75), pp.189~219 (2012), 한국상고사학회
- 강인욱, "북흉노의 국가형성과 동이세계로의 영향", 국립중앙박물관ㆍ부경대학교 2012년 국제학술대회-흉노와 그 동쪽의 이웃들 (2012)
- 겔렉도르지 에렉젠, "흉노 귀족무덤과 주변 지역의 매장문화", 국립중앙박물관ㆍ부경대학교 2012년 국제학술대회-흉노와 그 동쪽의 이웃들 (2012)
- 국립중앙박물관, "몽골 모린 톨고이 흉노무덤" (2001), 국립중앙박물관
- 국립중앙박물관, "몽골 유적조사 5년-특별전 도록", 국립중앙박물관
- 국립중앙박물관, "몽골 호드긴 톨고이 흉노 무덤" (2003), 몽골과학아카데미 고고학연구소
- 니콜라 디코스모, "오랑캐의 탄생" (2005), 황금가지
- 니콜라이 N. 크라딘, "이볼가(Ivolga) 성지 유적의 예를 통해 본 흉노 제국 내 정착민", 한국상고사학보, 71(71), pp.33~50 (2011), 한국상고사학회
- 르네 그루쎄, "유라시아 유목제국사" (1998), 사계절
- 윤형원, "광활한 몽골초원과 흉노인의 생존 - 고고학 증거를 중심으로 -", 중앙아시아연구, 15, pp.29~54 (2010), 중앙아시아학회
- 이종선, "오르도스 후기 금속문화와 한국철기문화", 한국상고사학보, (4) (1989)
- 정석배, "몽고의 선사시대" (1995), 학연출판사
- 장은정, "匈奴係 鑣轡의 확산과 고대 동아시아의 기마 문화 수용", 중앙아시아연구, 17(1), pp.173~199 (2012), 중앙아시아학회[DOI]
- 장은정, "몽골 도르릭 나르스 흉노무덤 발굴조사 보고", 『초원의 대제국 ‘흉노’』(국립중앙박물관 국제학술심포지엄) (2007)
- 홍형우, "서시베리아 극동지구고고학과 한반도" (2005), 문화재연구소
- 郭素新, "試論漢代匈奴考古文化的特徵", 內蒙古文物考古 (1981)
- 喬曉勤, "關于北方遊牧文化起源的探討", 內蒙古文物考古, 1 2 (1992)
- 臼杵 勳, "鐵器時代の東北アジア" (2004), 同成社
- 內蒙古博物館, "內蒙古准格尔旗玉隆太的匈奴墓", 考古, (2) (1977)
- 內蒙古自治區文物工作隊, "呼和浩特二十家子古城出土的西漢鐵甲", 考古, (4) (1975)
- 馬利淸, "源匈奴ㆍ匈奴歷史與文化的考古學探索" (2005), 內蒙古大學出版社
- 潘 玲, "伊沃尔加城址和墓地及相關匈奴考古問題硏究" (2007), 科學出版社
- 白雲翔, "先秦兩漢鐵器的考古學硏究" (2005), 科學出版社
- 白雲翔, "中國古代鐵器の起源と初期の發展, In 東アジアの古代鐵文化" (2010)
- 楊 泓, "漢代兵器綜論", 中國歷史博物館館刊, (12) (1989)
- 烏 恩, "試論匈奴考古연구中的㡬個問題", 考古學報, (4) (1990)
- 林 澐, "關于中國的對匈奴族源的考古學硏究", 內蒙古文物考古, 1 2 (1993)
- 蔣 璐, "北方地區南匈奴墓葬再探討", 邊疆考古, 10 (2011)
- 田廣金, "匈奴墓葬的類型和年代", 內蒙古文物考古, (2) (1982)
- 田廣金, "近年來內蒙古地區的匈奴考古", 考古學報, (1) (1983)
- 中國社會科學院考古硏究所, "漢長安未央宮" (1996), 中國百科全書出版社
- 澤田勳, "匈奴, 古代遊牧國家の興亡" (2009), 東方書店
- 馮恩學, "俄國東西伯利亞與遠東考古" (2002), 吉林大學出版社
- Roger Cribb, "Nomads in Archaeology" (1991), Cambridge University Press