흉노 표비의 성립과 주변
A formation of xingnu iron bits and its surroundings areas
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 조기 스키토-시베리아문화와 스키토-시베리아문화 시기 유라시아 대륙의 동쪽에서 출토된 표비의 전체적인 양상을 살펴본 후 몽골지역에서 흉노 표비가 이전 시기의 어떤 영향을 받아 성립 되었는지에 대해 밝혀보고자 한 것에 목적이 있다. 흉노 이전의 조기~스키토-시베리아문화 시기 동부스텝에 존재하는 문화들의 표비는 기본적으로 청동제 2연식 함을 사용한다. 이 시기부터 단외환과 이중외환이 모두 출연한다. 표는 재질과 형태가 다르지만 표신의 측면에 2개의 구멍을 뚫어 굴레와 연결하는 구조에서 공통점을 가진다. 흉노 이전 시기 동부스텝의 전통적인 표신 측면에 2개의 구멍을 뚫어 굴레와 연결하는 구조와 양쪽 끝을 서로 대칭되게 만든 표의 형태를 수용하였다. 반면, 이전 시기에는 사용되지 않던 재질인 철을 사용하여 독자적인 표비를 제작한다. 또한 이전 시기의 이중외환의 청동제함은 더 이상 출토되지 않고 단외환의 철제함만이 출토된다. 이중외환의 소멸으로 인해 흉노는 고리형 인수를 고안하여 제작하였으며, 이를 통하여 재갈과 고삐의 연결을 유연하게 하였다. 흉노가 철제 표비를 제작하기 시작하면서 몽골지역에서 본격적으로 철제 표비가 유행하게 된다.
Abstract
There are two similarities in the iron bits before Xiongnu Period, as known as Schyto-Siberian Culture period, which was existed around the eastern Eurasian steppe area in terms of using two pieces of iron rods made of bronze and having two holes on the bit to connect to the horse straps. During Xiongnu Period, people accepted the previous traditions which are having the two holes on a bit and making the two edges of a bit symmetrically. They began in earnest to use iron to make the iron bits to make their own shape of bits. The characteristic of Xiongnu iron bits can be seen in the iron bits of Han Dynasty which was existed at the same time with Xiongnu in the structure and shape including having the two holes on the bit to connect to the horse straps and making the two edges symmetrically. On the other hand, Han iron bits have their own characteristics such as using three pieces of iron rods and decoration on the two edges of the bit. The iron bits in Korean Peninsula can be divided into two regional bases, the western North Korea and Yeongnam areas. Among the iron bits from the western North Korea, there are S-shape bits that look similar to one in Xiongnu bits. There are gaps of time and distance in the iron bits from the western North Korea and Xiongnu so that it is hard to assumed that the S-shaped iron bits of the both regions are directly related. But it is reliable that there is technological connection between the two regions in terms of having the two holes on the bit. In Yeongnam area, S-shaped and I-shaped iron bits are found. It is assumed that the S-shaped bits were came to the area through the relationship with the western North Korea. On the other hand, I-shaped iron bits are only found in this area. The I-shaped iron bits look the same with Xiongnu iron bits (e.g. axe blade-shaped bits) so that it could be thought of Xiongnu's impact on Yeongnam except for and manufacturing technique of rods. In this study, I could examine the formation of Xiongnu iron bits and the relationship with the surrounding areas including Han dynasty and Korean Peninsula. Base on the Xiongnu iron bits, I wanted to scrutinize overall aspect of the eastern Eurasian iron bits.
참고문헌 (53)
- 모린 톨고이 흉노 무덤, "국립중앙박물관", ~ (2001)
- 몽골 호드긴 톨고이 흉노 무덤, "국립중앙박물관", ~ (2003)
- 몽골 흉노 무덤 도르릭 나르스(Ⅰ), "국립중앙박물관", ~ (2011)
- 국립문화재연구소, "동아시아 大形古墳의 出現과 社會變動" (2002)
- 국립중앙박물관, "스키타이황금" (1991), 조선일보사
- 국립중앙박물관, "알타이문명전" (1995), 국립중앙박물관
- 국립중앙박물관, "초원의 대제국 흉노" (2008), 국립중앙박물관
- 국립중앙박물관, "몽골 흉노무덤 자료집성" (2008), 성림
- 김호동, "아틀란스 중앙 유라시아" (2016), 사계절출판사
- 김재윤, "교과서 밖의 역사 : 유라시아 초원 스키타이 문화의 미라와 여신상" (2021), 진인진
- 동북아역사재단, "史記 外國傳 譯註 : 譯註 中國 正史 外國傳" (2009), 동북아역사재단
- 동북아역사재단, "漢書 外國傳 譯註 下 : 譯註 中國 正史 外國傳" (2009), 동북아역사재단
- 동북아역사재단, "後漢書 外國傳 譯註 下 : 譯註 中國 正史 外國傳" (2009), 동북아역사재단
- 서울대학교박물관, "초원의 지배자" (2005), 서울대학교박물관
- 중앙문화재연구원, "흉노고고학개론" (2018), 진인진
- 최몽룡, "시베리아의 선사고고학" (2003), 주류성
- Polos’mak, N. V., "알타이 초원의 기마인" (2016), 주류성
- G,에렉젠, "흉노 : 몽골의 첫번째 유목제국, 흉노의 문화유산" (2017), 진인진
- 早直人, "製作技術로 본 夫餘의 와 韓半島 南部의 初期", 영남고고학, (43), pp.5~32 (2007), 영남고고학회
- 강나리, "匈奴 鑣轡 연구", 석사, pp.2018
- 강나리, "흉노 마차의 특징과 성격", 유라시아 고대 네트워크 匈奴와 漢 (2020)
- 강인욱, "스키토-시베리아문화의 발생과 동북아시아의 청동기시대", 경희대학교 인문학연구원 부설 한국고대사·고고학연구소 학술회의 자료집 (2015)
- 강인욱, "스키토-시베리아 문화의 기원과 러시아 투바의 아르잔 1호 고분", 중앙아시아연구, 20(1), pp.127~151 (2015), 중앙아시아학회[DOI]
- 강인욱, "알타이 산악지역 파지릭문화 고분연구의 최신 성과", 러시아연구, 24(1), pp.279~307 (2014), 러시아연구소[DOI]
- 강인욱, "中國 오르도스(顎爾多斯) 靑銅器의 槪念과 初期硏究에 대한 檢討 -骨董學에서 新中國 成立以前까지", 중국사연구, (48), pp.311~348 (2007), 중국사학회
- 김두철, "前期加耶의 馬具", 加耶와 古代日本 (1997)
- 김두철, "한국 고대 마구의 연구", 박사, 사학, pp.2001
- 孫璐, "고대 동북아시아 차마구와 기마구의 변천", 박사, 인류학과, pp.2012
- 孫璐, "中國 東北地域 先秦時代 車馬具의 登場과 變遷", 한국고고학보, (81), pp.5~38 (2011), 한국고고학회
- 이현우, "기원전 1세기~기원후 3세기 동북아시아 마구 매장의례", 삼한의 신앙과 의례 (2019), 국립김해박물관
- 이현우, "기원전 6~1세기 중국 동북지방과 한반도의 마구", 북방의 재인식 우리 고대문화 연구에서의 함의 (2020), 한국상고사학회
- 장은정, "匈奴係 鑣轡의 확산과 고대 동아시아의 기마 문화 수용", 중앙아시아연구, 17(1), pp.173~199 (2012), 중앙아시아학회[DOI]
- 장윤정, "馬具로 본 우리나라와 중국 동북지방의 교류", 문물연구, 25(25), pp.1~31 (2014), 동아시아문물연구소[DOI]
- 정석배, "선흉노 스키타이 세계 소고", 한국상고사학보, 32 (2000)
- 조건은, "중국 내몽고 중남부지역 상주시대 고고학문화 연구", 박사, 인류학과, pp.2012
- 허미연, "三韓時代 嶺南地域 鐵製鑣轡의 硏究", 석사, pp.2014
- Ch. 유롤 에르데네, "초원의 대제국 흉노", pp.118~127 (2008)
- 에렉젠, "흉노 귀족계층 무덤의 연구", 중앙아시아연구, 15, pp.55~78 (2010), 중앙아시아학회[DOI]
- Gelegdorj Eregzen, "몽골 흉노 무덤 연구", 박사, 고고학, pp.2009
- N.A.보꼬벤코, "남시베리아 미누신스크 분지의 청동기시대 고대 문화들", 史學志, 44 (2012)
- N.Polosmak, "동아시아 대형 고분의 출현과 사회변동" (2002), 국립문화재연구소
- 諫早直人, "モンゴルの匈奴墓出土馬具―轡を中心に―", 考古学雑誌, 101 (2018), 日本考古學會
- 甘肃省文物考古硏究所, "2006年度甘肃张家川回族自治县张家川马家塬战国墓地发掘简报", 文物, (9) (2008)
- 单月英, "匈奴墓葬硏究", 考古學報, (1) (2009)
- 刘永华, "中国古代车舆马具" (2013), 请华大学出版社
- 李铉宇, "陆疆与海疆中外交流与社 会变迁" (2017), 北京大学考古文博学院
- 田立坤, "辽西地区先秦时期马具与马车", 文物, (10) (2017)
- 早期秦文化联合考古队, "张家川回族自治县张家川马家塬战国墓地2008~2009年发掘简报", 文物, (10) (2010)
- 中国社会科学院考古硏究所, "满城汉墓发掘报告 上冊" (1980), 文物出版社
- 中国社会科学院考古硏究所, "汉长安城武库" (2005), 文物出版社
- 河北省文物研究所, "燕下都 上冊" (1996), 文物出版社
- 河北省文物研究所, "燕下都 下冊" (1996), 文物出版社
- Д. Эрдэнэбаатар, "Улаанбаатар" (2015)