고려의 북방 경계 인식과 ‘또 하나의 압록강’ -‘화주압록강’과 ‘요하압록강’의 실체 검토-
Goryeo’s Perceptions of its Northern boundary and the ‘Alternative Aprok River' -Verifying the entities of the ‘Hwa-ju Aprok river' and the ‘Yoha Aprok River'-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
고려초기 女眞 관계에 등장하는 鴨綠江은 동북방에 있던 강이다. 고려가 압록강 밖의 여진을 백두산 밖으로 축출할 것은 ‘의주압록강’에서는 성립할 수 없기 때문이다. 압록강은 고려가 중국과 합의한 경계였는데. 이를 동북방에도 적용함으로써 ‘和州鴨綠江’이 출현하였다. 이곳은 현재 龍興江 상류로 파악되며, 長城 축조 후 경계로서 의미를 상실하면서 더 이상 사용되지 않았다. 한편 『三國遺事』에는 遼水(遼河)를 鴨綠이라고도 했다는 기록이 있다. 고려는 거란과 전쟁 이후 압록강을 고유 영토의 경계로 설정하였다. 그런데 金이 멸망하고 고려가 몽골의 지배에 들어가면서 압록강은 경계로서 의미가 약화되었다. 이에 고려는 다시 요동에 대한 영토의식을 표방하였다. 새로운 경계로서 요하와 기존의 압록강 경계를 양립시키기 위해 요하가 압록강이라는 인식을 만들어내었다. 그러나 요동이 明에 귀속되면서 이러한 인식은 소멸하였다.
Abstract
The ‘Aprok’ river(鴨綠江), which appeared in the relationship with Jurchen(女眞) during the early days of the Goryeo dynasty, is the river locating in the northeast. It couldn't be established in the 'Uiju Aprok River' that Goryeo expel led Jurchen toward the northern of the Aprok river to outside the Baekdusan Mountain. The Aprok river was the boundary that Goryeo agreed on with Jurchen and by applying it to the northeast, the 'Hwa-ju Aprok River' emerged as a result. This place is now identified as the upstream of 'Yong-heung river' and was no longer used as it lost the meaning and role of the boundary after the Great wall of Goryeo(長城) was constructed. Meanwhile, there is a record in 『The Heritage of the Three States(三國遺事)』 that 'Yosu(遼水)' was also called as 'Aprok(鴨綠)'. After the war between Khitan and Goryeo, Goryeo established the Aprok River as the boundary of its own northern territory. However, with the fall of Jin dynasty(金), as Goryeo was reigned under Mongol's authority, the meaning of the Aprok river as the boundary was diminished. In response, Goryeo claimed to the perceptions of its own territory about the ‘Yodong’ district. In order to coexist Yoha(Liao-ho, 遼河) as a new boundary with the existing boundary of the Aprok river, Goryeo made the consciousness that Yoha is the Aprok river. However this consciousness was extinct when Yodong district belonged to the Ming(明) dynasty.
참고문헌 (22)
- 金庠基, "國史上의 諸問題 2" (1959)
- 김순자, "10-11세기 高麗와 遼의 영토 정책 : 압록강선 확보 문제 중심으로", 北方史論叢, 11 (2006)
- 김순자, "12세기 고려와 여진·금(金)의 영토 분쟁과 대응", 역사와 현실, (83), pp.139~174 (2012), 한국역사연구회
- ’ 위치 재고, "인문과학연구", 2018, 25~75, pp.인문과학연구소, 10.33252[DOI]
- 朴賢緖, "貴族政權의 對外政策 : 北方民族과의 抗爭", 한국사, 4 (1974)
- 윤경진, "고려 태조-광종대 북방 개척과 州鎭 설치: 『高麗史』 地理志 北界 州鎭 연혁의 분석과 補正", 규장각, (37), pp.251~288 (2010), 규장각한국학연구원[DOI]
- 윤경진, "고려후기 北界 州鎭의 海島 入保와 出陸 僑寓", 진단학보, (109), pp.115~148 (2010), 진단학회
- 윤경진, "고려 성종-현종초 북방 개척과 州鎭 설치", 역사문화연구, (38), pp.59~94 (2011), 역사문화연구소
- 윤경진, "고려의 건국과 고구려계승의식 -‘弓裔의 高麗’에 대한 인식을 중심으로-", 한국문화, (68), pp.143~179 (2014), 규장각한국학연구원[DOI]
- 윤경진, "671년 「答薛仁貴書」의 ‘平壤已南 百濟土地’에 대한 재해석 : 백제의 영토의식과 浿河의 새로운 이해", 역사문화연구, (60), pp.3~54 (2016), 역사문화연구소[DOI]
- 윤경진, "고려 동북 9성의 범위와 ‘公嶮鎭 立碑’ 문제", 역사와 실학, (61), pp.165~214 (2016), 역사실학회
- 윤경진, "고구려 ‘南平壤’의 실체와 출현 배경", 서울과 역사, (95), pp.7~53 (2017), 서울역사편찬원[DOI]
- 윤경진, "고려 성종대 歷史繼承意識의 전개 양상", 한국문화, (77), pp.115~147 (2017), 규장각한국학연구원[DOI]
- 윤경진, "고려말 東北面 영토개척과 영토의식: 公嶮鎭 두만강북설의 출현 배경", 한국문화, (88), pp.127~164 (2019), 규장각한국학연구원[DOI]
- 윤경진, "고려 숙종대 南京 설치와 역사계승의식", 서울과 역사, (105), pp.7~50 (2020), 서울역사편찬원[DOI]
- 윤경진, "고려중기 고구려계승의식의 변화와 ‘句高麗’", 역사와 실학, (72), pp.71~111 (2020), 역사실학회
- 윤경진, "고구려·고려의 영토의식과 한강 - 고구려의 한강이남 영유 문제에 대한 새로운 접근 -", 서울학연구, (81), pp.73~106 (2020), 서울학연구소[DOI]
- 윤한택, "압록과 고려의 북계" (2017), 주류성
- 이미지, "高麗 宣宗代 榷場 문제와 對遼 관계", 韓國史學報, (14), pp.77~103 (2003), 고려사학회
- 이미지, "고려 성종대 地界劃定의 성립과 그 외교적 의미", 한국중세사연구, (24), pp.5~34 (2008), 한국중세사학회
- 이정신, "강동6주와 윤관의 9성을 통해 본 고려의 대외정책", 군사, (48), pp.279~312 (2003), 국방부군사편찬연구소
- 정요근, "박근혜 정부의 비호 아래 진행된 국수주의 유사 역사의 세력 확장", 내일을 여는 역사, 70 (2018)