본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

해방 직후 대한민국 國軍의 창군과 그 역사성

Formation of the Republic of Korea Armed Forces and Their Historical Implications

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

해방직후 국내외 민족세력은 항일무장투쟁과 신국가의 창군운동을 전개했다. 그리고 1945년 12월 신탁통치 파동을 계기로 국내 군사단체통합운동을 전개하기도 하였다. 그러나 미군정은 처음부터 한국민의 군사단체를 인정하지 않았다. 미군정은 미군정만이 남한 유일의 정부라고 선언한 것처럼, 미군정이 만든 국방경비대만이 유일한 군사단체로 보고 국내외 모든 군사단체를 해체시켰다. 그 과정에서 광복군과 국내 자생적 군사단체 등을 모두 불법적인 ‘사설’단체로 규정하였다. 그리고 대한민국 국군은 이 국방경비대를 계승하였다. 국방경비대 구성원은 일본군과 만주군 출신이 주류였지만, 실제 광복군 출신과 해방직후 자생적으로 창군운동을 하던 조선국군준비대, 학병동맹, 광복군국내지대 등 국내 군사단체 출신도 상당수 포함되었다. 그들이 왜 참여했는지는 명확하지 않지만, 당시 남한 군사단체의 ‘불편부당(不偏不黨)’적 인식과도 무관하지 않았다. 실제 광복군국내지대와 조선국군준비대의 통합과정을 보면, “군인(軍人)은 일정당(一政黨)도 일정부(一政府)의 군대가 아닌”“조선인민의 군대”가 되길 희망하였다. 즉, 특정 정치단체의 군대가 아닌 민족의 군대, 국민의 군대를 건설하기 위해 그들은 광복군과 국군준비대 만이 아니라, 국방경비대와 대한민국 국군을 참여하였다. 이점은 대한민국 국군의 역사성을 찾는 우리에게 시사하는 바가 크다. 현재 국군에서는 대한민국 국군의 뿌리를 국방경비대에 두고 있다. 국방경비대가 대한민국 국군으로 인적, 물적 측면에서 연계되었기 때문이다. 그런데 국방경비대 초기 조직은 일본군, 만주군 출신만이 아니라, 광복군과 국내 군사단체들이 모두 참여한 조직이었기에, 대한민국 국군의 역사적 연원을 일제시기 광복군과 해방 후 국내 창군운동 단체에서 찾는 것은 무리가 아니다. 실제 1948년 대한민국 정부가 미군정에 행정권을 이양 받았지만 대한민국 헌법은 “대한민국임시정부의 법통을 계승”했다고 규정한 것처럼, 대한민국 국군도 물리적으로는 국방경비대에서 연계되었지만, 그 정신적 뿌리, 역사적 연원을 해방직후 창군운동, 더 나아가 일제하 항일무장단체와 만주의 독립군, 한말 의병에서 찾는 것이 타당하다. 최소한 대한민국 임시정부의 광복군에서 찾는 것이 대한민국 헌법에 충실한 해석이다. 그래야지 대한민국 국군 창설 과정의 문제점과 한계를 본질적으로 극복할 수 있다. 그리고 대한민국 국군이 한말 의병의 정신, 일제시기 민족해방운동의 정신, 해방 후 건국운동의 정신을 계승할 때 만이, ‘일정부(一 政府), 일정당(一 政黨)의 군대’가 아닌, ‘불편부당(不偏不黨)’적 대한민국 국민의 군대, 우리민족의 국군으로 우뚝 설수 있지 않을까.

Abstract

After the Liberation, the nationalists in the country and abroad developed the anti-Japanese guerrilla struggles and the new nation’s movement for the build-up of Korean national forces. Moreover, they tried to unify diverse domestic military units folloing the turmoil of trusteeship issue in August 1945. However, United States Army Military Government in Korea (USAMGIK) did not recognize Korean military units from the beginning. As USAMGIK declared that USAMGIK was the only government in South Korea, USAMGIK acknowledged that the Constabulary force created by USAMGIK was the only military units, and dissolved all the Korean military organizations in the country and abroad. In the process, USAMGIK labeled the Korean Independence Army and all the spontaneous domestic military groups as the illegal private military organizations. Thereby, the Republic of Korea Armed Forces succeeded the Constabulary forces created by USAMGIK. Although the members of the Constabulary force mainly had the background of Japanese army and Manjugun, a good percentage of people who had the background of the Korean Independence Army and the domestic military units were included in it such as Korean National Preparatory Army, Hagbyeong Dongmaeng, and the domestic detached force of the Korean Independence Army that spontaneously developed the movement for the build-up of Korean national army after the Liberation. The reason they participated in the Constabulary force is not clear, but it is not unrelated to the impartial awareness in the then military units of South Korea. They participated in the Constabulary forces and the Republic of Korea Armed Forces as well as the Korean Independence Army and Korean National Preparatory Army in order to build up the nation’s force, national force, not a specific political group’s force. This is the great importance to those who attempt to find the historical implications of the Republic of Korea Armed Forces. The Republic of Korea Armed Forces are rooted in the Constabulary forces because the Constabulary forces is connected with the Republic of Korea Armed Forces in terms of its members and organizational background. As the early organization of the Constabulary forces included the Korean Independence Army and all the spontaneous domestic military organizations as well as those who had the background of Japanese army and Manjugun, no wonder we attempt to find the historical origin of the Republic of Korea Armed Forces in the Korean Independence Army during Japanese colonialism and the domestic groups that developed the movement for the build-up of Korean national army after the Liberation. Administrative control of the country was actually transferred from USAMGIK to South Korean government in 1948, but as the Constitution of the Republic of Korea defines that the Constitution succeeds the legitimacy of Provisional Government of the Republic of Korea, it is proper that the Republic of Korea Armed Forces finds its spiritual and historical origin in the movement for the build-up of Korean national army after the Liberation and, by extension, in anti-Japanese military groups and the Korean Independence Army in Machuria during Japanese colonialism, though the Republic of Korea Armed Forces are physically associated with the Constabulary forces. At the very least, finding the Republic of Korea Armed Forces’ origin in the Korean Independence Army of Provisional Government of the Republic of Korea is an interpretation faithful to the Constitution of the Republic of Korea. Only if we do that, we can hypothetically overcome the problems and limitations in the formation of the Republic of Korea Armed Forces. Only then can the Republic of Korea Armed Forces stand as South Koreans’ army and national armed forces for our nation.

참고문헌 (48)

  1. 한시준, "한국광복군연구" (1993), 일조각
  2. 염인호, "조선의용군의 독립운동" (2001), 나남출판
  3. 육군본부, "창군전사", ~ (1980)
  4. 金榮萬, "美軍政期 朝鮮警備隊 창설과정 연구 : 軍事英語學校를 中心으로", 석사, pp.1985
  5. 이강수, "해방직후 국군준비대의 결성과 그 성격", 군사, (32) (1996)
  6. 임종명, "조선국군준비대와 건군운동", 한국학보, (2) (1997), 고려사학회
  7. 안진, "조선국방경비대의 창설과 성격, In 미군정과 한국의 민주주의" (2005), 한울
  8. 한용원, "남북한의 창군" (2008), 오름
  9. 노영기, "1945-50년 한국군의 형성과 성격", 박사, 한국사, pp.2009
  10. 조동걸, "한국군사의 原流意識, In 민족독립운동사와 국군의 맥락" (1989), 삼균학회
  11. 조항래, "항일독립운동의 맥락에서 본 한국군의 정통성, In 한국민족운동사연구6" (1992), 지식산업사
  12. 한시준, "한국광복군 정통성의 국군 계승문제", 군사, (43), pp.28~
  13. 이강수, "참여적 개혁세력의 대두, In 반민특위연구", pp.89~102 (2003), 나남
  14. 韓國臨時政府宣傳委員會, "韓國獨立運動文類", pp.87~ (1976), 건국대출판부
  15. "한국독립당제5차임시대표자선언, In 백범김구전집6", pp.244~245 (1999)
  16. 추헌수, "자료한국독립운동1", pp.369~ (1979), 연세대학교
  17. 조동걸, "중국 관내지방에서 전개된 한국독립운동", 한국독립운동의 지역적 특성, 독립기념관 부설 한국독립운동사연구소 주최 제7차 독립운동사 학술심포지엄, pp.64~ (1993)
  18. "임시정부 환국에 앞서 미군정에 4개조 요구", 신조선보, 1945.11.21, ~ (1945)
  19. 염인호, "김원봉연구", pp.19~ (1993), 창작과비평사
  20. 조동걸, "8․15 직전의 독립운동과 그 시련, In 해방전후사의 인식", pp.264~ (1977), 한길사
  21. 심지연, "조선신민당연구", pp.49~50 (1988), 동녘
  22. 국방부, "한국전쟁사제1권", pp.231~ (1967)
  23. 이강수, "국군준비대의 조직과 활동", ~
  24. "서울신문, 1946.1.9", ~ (1946)
  25. "매일신보, 1945.9.19", ~ (1945)
  26. 서중석, "한국현대민족운동연구", pp.330~ (1991), 역사비평사
  27. "매일신보, 1945.9.17", ~ (1945)
  28. "자유신문, 1945.12.18", ~
  29. "조선해방일년사", 231~232 (1946)
  30. 김남식, "남로당연구", 돌베개
  31. "매일신보, 1945.11.1", ~ (1945)
  32. "대공일보, 1945.11.13", ~ (1945)
  33. "서울신문, 1945.12.13, 1945.12.7", ~ (1945)
  34. 국사보훈처, "독립운동자공훈록제4권", pp.657~
  35. 이강수, "모스크바삼상회의에 대한 좌파3당의 대응", 한국근현대사연구, 3 (1995)
  36. "동아일보, 1946.12.30", ~ (1946)
  37. "조선인민보, 1946.1.1", ~ (1946)
  38. "중앙신문, 1946.1.1", ~ (1946)
  39. "해방3년과 미국", pp.88~ (1984), 돌베개
  40. 한국법제연구회, "미군정법령총람" (1967)
  41. "해방 3년과 미국", pp.158~ (1984), 돌베개
  42. 신복룡, "韓國分斷資料集 6권", pp.407~
  43. "朝鮮人民報, 1946년 1월 7일", ~ (1946)
  44. "朝鮮日報 1946년 1월 12일", ~ (1946)
  45. 노영기, "1945-50년 한국군의 형성과 성격", 박사, 한국사, pp.2009
  46. 조소앙, "한독당결별선언서, 1948.10.11", ~ (1948)
  47. 광복군국내지대, "반탁성명서", 동아일보, 1945.12.30, ~ (1945)
  48. "제주신보, 1947.4.22", ~ (1947)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)