중조연합사령부 재론: 창설과정과 배경
Reargument of Sino-North Korea Combined Forces Command : the Background and Process of Establishment
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구를 통해 중국수뇌부가 중국군파병 전에 이미 전쟁수행에 필요한 각종 군사적, 정치적 조건들을 충족시켜 주기를 북한 지도부에 요구했을 것이라는 개연성이 사실이었을 수 있다는 점이 밝혀졌다. 파병 전 중국 측이 북한 측에 요구한 조건들은 승전을 보장하는 불가피한 요구사항이었다고 할 수 있지만, 동시에 그것은 김일성의 군권과 정치권력은 물론, 나아가 북한의 주권까지 적지 않게 제한한 내용이었다. 김일성은 초기 한동안 이를 거부했는데, 이는 국가주권과 김일성 개인의 군권이 침해당할 것이라는 판단과 함께 실제 이로 인한 김일성 개인의 정치적 몰락 가능성과 맞물려 있었기 때문에 그가 거부하거나 묵살하는 것은 예견할 수 있는 일이었다. 그럼에도 불구하고 毛澤東은 중국군의 입북 후에도 여러 경로를 통해 김일성에게 1950년 10월 하순에서 11월 하순에 이르는 달포 사이에 최소 5회 이상 중북 양군의 군사 작전지휘권을 통합하자는 의사를 전했다. 이것은 곧 파병 전에 중국 측이 요구한 조건을 받아들이라는 압박에 다름 아니었다. 그러나 김일성은 애초부터 작전지휘권 통합과 이를 현실화 시킬 ‘中朝연합사령부’를 만들 생각이 없었다. 단지 양군이 각기 독립적인 형태로 작전을 수행하고 필요에 따라 작전협조를 행하겠다는 식으로만 대응했다. 작전지휘권 통합요구에 대한 김일성의 거부가 지속되자 毛澤東은 스탈린의 힘을 빌려 김일성, 북한 주재 소련 대사 슈티코프와 소련군사고문들에게 중국군과의 작전지휘권 일원화에 동의하도록 만들었다. 스탈린은 미국과 중국의 힘을 소모시키려는 목적의 소모전을 한반도에서 지속시키겠다는 자신의 전략적 목적을 위해 중국 측의 장기전 전쟁방침이 옳은 것이라고 인정했다. 동시에 김일성과 소련고문들이 작전지휘권 통합을 찬성하도록 해주라는 毛澤東의 요청을 받아들여 남침실패와 평양 일실에 대한 책임을 물어 북한의 소련대사와 군사고문들을 소환했다. 毛澤東이 高崗을 보내 김일성이 우려하는 바를 해소해주겠다는 언명에도 마음이 움직이지 않았던 김일성이 동의하게 된 것은 자신을 재신임한 스탈린의 지지와 압력 때문이었다. 김일성은 자신이 권력에서 배제되거나 제거될 수 있다는 우려가 완전히 불식되기 전에는 북경 측의 그런 배려를 믿지 않다가 스탈린의 지지와 지시가 있자 비로소 중국군과의 작전협조에 적극 나섰고, 그것이 중조사 설립으로까지 이어졌던 것이다. 김일성에게 毛澤東의 지지 보다 스탈린의 지지가 더 우선적인 것이었다. 이것이 계속 반대해온 김일성을 찬성하게 만든 최대 동인으로서 김일성에 대한 압력으로 작용했다. 한편, 중국은 김일성이 처한 약점을 활용해 약간의 변경을 거치긴 했지만 최초의 요구조건을 관철시킨 성과를 거둔 것으로 평가할 수 있다. 총괄하면, 중조사는 스탈린의 압력이 매개가 돼 김일성과 毛澤東이 각기 자신의 입장과 목적에 따라 공동의 접점을 찾은 정치적 타협의 결과물이었던 것이다.
Abstract
This research has found that it is probable that Beijing had demanded Pyeongyang to accept the military and political terms which were necessary to serve the war before sending its troops. Although the terms which Beijing suggested to Pyeongyang before dispatching troops were inevitable requirements to ensure its victory of war, the terms contained some factors that would limit military and political authority of Kim Il-sung, and eventually sovereignty of North Korea. The response of Kim Il-Sung at first was refusal. It was not surprising to see him refusing China's requirements because accepting them meant the higher possibility of political downfall of Kim Il-Sung himself and infringement of national sovereignty and military control. Despite Pyeongyang's refusing to accept the terms, Mao Zedong(毛澤東) had constantly delivered his message to Pyeongyang, at least five times, to combine China and North Korea military commands through various communication routes, after the Chinese People's Volunteer Army(PVA) entered North Korea from late October to late November. Mao's suggestion meant the coercive pressure imposed on Kim to accept the terms. However, Kim had no intention to build an alliance between the troops. As such, Kim merely responded to Mao that the two troops will conduct operations under each command and cooperate with each other if needed. Because Kim constantly denied the alliance, Mao tactically used Stalin's authority to make Kim, Shtikov, a Soviet ambassador to North Korea, and Soviet military advisers agree on the unity of command between China and North Korea. Stalin recognized China’s long-term war strategy for his strategic intention which contains a goal of continual power consumption of China and U.S. in the Korean Peninsula. At the same time, Stalin accepted Mao’s request which was to make Kim and Soviet advisers agree on the alliance and then he summoned the ambassador and military advisers to North Korea to make them take the responsibility of the failure of North Korea's invasion to South Korea. Kim, who had not even moved by Gao Gang(高崗) sent by Mao, agreed on the alliance because of the supports and pressure from Stalin who had started to trust Kim just then. Kim had finally begun to cooperate to Mao after achieving supports from Stalin, which led to establish the Sino-North Korea combined forces command; before then, Kim had distrusted Beijing due to his fear to be deprived of his power. It means that Stalin’s support was prior to that of Mao for Kim. Meanwhile, it can be evaluated that China accomplished its original purpose by strategically using Kim's surrounding situational vulnerability, although the original terms had to go through a few modifications. In conclusion, the Sino-North Korea combined forces command was a result of political compromise between Kim Il-sung and Mao Zedong to achieve their own respective interests.
참고문헌 (38)
- 姜廷玉, "中朝聯合司令部成立始末", 縱橫, (130) (2000)
- 이종석, "6․25전쟁 중 중조사령부의 성립과 그 영향", 軍史, (44) (2001)
- 김태현, "조중연합사(朝中聯合司)가 '조선인민군' 재편성에 미친 영향", 군사, (76), pp.195~226 (2010), 국방부군사편찬연구소
- 이종석, "북한-중국 관계 1945-2000" (2000), 중심
- 沈志華, "조선전쟁의 재탐구" (2014), 도서출판 선인
- 洪學智, "抗美援朝戰爭回憶", pp.46~ (1991), 解放軍文藝出版社
- 柴成文, "解放軍出版社", pp.85~87 (1992)
- 軍事科學院 軍事歷史硏究部, "抗美援朝戰爭史" (2000), 軍事科學出版社
- 王焰主, "彭德懷年譜", pp.448~ (1998), 人民出版社
- 張民, "周恩來與抗美援朝戰爭", pp.159~ (2000), 人民出版社
- 中共 中央文獻硏究室, "建國以來 毛澤東軍事文稿 上卷", pp.348~ (2010), 軍事科學出版社、中央文獻出版社
- 師哲, "在歷史巨人身邊: 師哲回憶錄", pp.503~ (1995), 中央文獻出版社
- 戴茂林, "高崗傳", pp.249~225 (2011), 陝西人民出版社
- 葉雨蒙, "黑雪:出兵朝鮮實記", pp.239~ (1991), 濟南出版社
- 와다 하루끼, "한국전쟁", pp.202~ (1999), 창작과비평사
- 中共 中央文獻硏究室, "周恩來軍事文選", pp.122~123 (1997), 人民出版社
- 楊迪, "在志願軍司令部的歲月里―鮮爲人知的眞情實况", pp.76~ (1998), 解放軍出版社
- 鄧力君, "彭德懷傳", pp.437~ (1993), 當代中國出版社
- 沈志華, "朝鮮戰爭: 俄國檔案館的解密文件, 中冊", pp.571~ (2003), 中央硏究所近代史硏究所
- 林英樹, "朝鮮戰爭史:現代史の再發掘", pp.122~ (1967), コリア評論社
- 대한민국외무부, "韓國戰爭 關聯 蘇聯極秘 外交文書", pp.27~ (1994), 대한민국외무부
- 中國人民志願軍 抗美援朝戰爭經驗總結編寫委員會, "抗美援朝戰爭經驗總結(草稿), 第2卷", pp.108~, 中國人民志願軍 抗美援朝戰爭經驗總結編寫委員會
- 한림대학교 아시아문화연구소, "6․25전쟁기 중국군문서(1949~1953.3), 제2권", pp.391~ (1953), 한림대학교 출판부
- 沈志華, "中朝在韓戰期間的矛盾、分岐及其解決:亞洲冷戰中盟國內部關係硏究案例之一", 군사편찬연구소, 6․25전쟁학회 주관 한중국제학술세미나, 『중국의 전쟁수행정책』, pp.21~ (2001)
- 胡海波, "雲山大碰撞:第一次戰役戰事報告" (2007), 軍事科學出版社
- 徐相文, "關於“毛澤東預言美軍仁川登陸”的時間考", 中共黨史資料, (73), pp.185~ (2000)
- Suh, Dae-Sook, "KIM IL SUNG : The North Korean Leader", pp.32~34 (1988), Columbia University Press
- 李基奉, "人間 金日成 그의 全部", pp.155~156 (1989), 吉韓文化社
- 王力, "王力遺稿: 王力反思錄, 下冊", pp.1096~1097 (2001), 北星出版社
- Shen Zhihua, "Sino-North Korean Conflictand its Resolution during the Korean War", Woodrow Wilson ternational Center for Scholars, Cold WarInter national History Project Bulleitin, (14, pp.15) (2004), 11~
- 서상문, "미니전사(17): 중공군 참전", 朝鮮日報, 2010년 5월 17일, ~ (2010)
- Chen Jian, "China's Road to the Korean War : The Making of the Sino-American Confrontation", pp.162~163 (1994), Columbia University Press
- "박헌영, 6·25직후 中에 ‘김일성 축출’ 제의", 문화일보, 2005년 4월 26일, ~ (2005)
- 박명림, "6․25전쟁의 발발과 기원", pp.280~281 (1996), 나남출판사
- 姜長斌, "斯大林政治評傳(1879-1953)", pp.606~607 (1997), 中共中央黨校出版社
- 소련군사고문단장 라주바예프의 6․25전쟁보고서, "국방부 군사편찬연구소", 국방부 군사편찬연구소, ~ (2001)
- 杜平, "在志願軍總部", pp.154~ (1989), 解放軍出版社
- 中共中央文獻硏究室彭德懷傳記編寫組, "彭德懷軍事文選" (1988), 中共中央文獻出版社
