동서양 인문고전에 등장하는 군사지도자상에 관한 연구 - 플라톤의 『국가』와 손자의 '손자병법'을 중심으로-
A Study of the Ideal Images for Military Leadership in the Eastern and Western Humanities Classics - With the Focus on Plato's Republic and Sun Tzu's The Art of War
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전쟁 관련 논의에서 철학자나 사상가들이 거의 예외 없이 심층적으로 논구하는 테마 중 하나로, 군사 지도자의 자질과 리더십에 관한 고찰을 들 수 있다. 극단적인 폭력과 광기로 가득 찬 전투현장에서 승리를 위해 무기를 앞세우고 투쟁을 벌이는 것은 온전히 병사들의 몫이지만, 전쟁 자체의 승패는 결국 군사지도자의 인간적인 지혜와 전술적 역량 그리고 전장에서의 냉철하고 이성적인 태도에 따라 판가름 나기 때문이다. 이 글에서는 군사지도자의 역할과 리더십을 강조했던 플라톤과 손자의 이론을 비교해 봄으로써, 21세기 4차 산업혁명과 융복합 시대에 부합하는 역동적인 군사지도자의 모습을 사상적 차원에서 새롭게 조망해 보고자 한다. 플라톤과 손자는 군사지도자의 자격을 논하는 과정에서, 단순히 전사로서의 용맹함이나 전문적 수준의 전장 지휘능력만을 언급하는데 만족하지 않았다. 플라톤에 따르면 국가의 수호자들은 오랜 세월 동안 키워온 각자의 무력을 오직 공적인 차원에서 국가방위와 국민보호이라는 공공선을 위해 사용할 수 있도록, 다시 말해서 언제든 사적인 욕망으로 향할 수 있는 영혼 내면의 감정을 스스로 잘 조절하고 관리할 수 있도록 아주 젊은 시절부터 인문적 차원의 정신교육을 충분히 그리고 지속적으로 수행해야 한다. 다른 한편 현실 제도적 차원에서도 수호자는 사유재산 소유와 가족 구성을 포기하는 등 무소유의 삶을 실천함으로써 내면의 애국심을 적극적으로 증명할 것이 요구되었는데, 이 역시 수호자가 느끼는 개인적인 행복감보다 훨씬 큰 욕망의 대상이 될 수 있는 권력에의 욕망을 사전에 억제하고 근본적인 수준의 영혼의 절제가 가능하도록 유도하는 초극적 정신훈련의 역할을 하는 것임을 확인하였다. 나아가 최초에 선발된 수호자 그룹에서 가장 우수한 인재들이 도달하게 되는 통치그룹(철인왕)은 역할과 지위에 걸맞게 최고 수준의 지적 능력을 갖추고 인격적으로도 고매해야 하지만, 동시에 이러한 능력과 자질은 언제든 현실 국정문제의 해결에 활용될 수 있도록 실용성이 전제되어야 하며, 이에 플라톤은 특히 국가의 통치자들이 당시 일상화되다시피 했던 전쟁수행능력을 철저히 배양해야 함을 강조하였던 것이다. 손자 역시 장수의 자질을 논하면서 단순히 전장에서의 용맹과 임전무퇴 정신을 강조하는데 만족하지 않았으며, 오히려 이론적 지식과 실천적 지혜, 상하 간의 믿음과 부하를 향한 인자한 태도와 같이 장기간의 지적인 연마와 자기성찰을 통해서만 도달할 수 있는 고도의 정신능력이 성공적인 군사지도자의 전제조건임을 거듭 주장하였다.
Abstract
In the long history of the western and eastern philosophy, war has been regarded as one of the most important and famous themes. I would like to clearly explain what is the military leadership theory of Plato(republic) and Sun Tzu(the art of war), and why the study of military leadership through humanities classics is so important to the Republic of Korea in the 21st century, especially the time period of fourth Industrial Revolution featured by convergence and Integration. As well known, Plato's Republic is one of the most important western classics in the political theory. According to Plato, war cannot be regarded as the aim of nation(polis) ruling, but the attack of enemies from the outside should be overcome. In this work we can also find the reason and method of how to prepare and fight against the enemies during the war period. According to Plato war is de facto unavoidable in the human world, because it is rooted in the nature of human being. We should exactly understand that the effective education of guardians is the best way to prepare and overcome the war. In the long history of the ancient china, for example, the period of the spring and autumn and the warring states, war has been regarded as one of the most important and serious subjects through the empire ruling. But war is not a last goal of political acts, but just a quick and safe way to the peace and empire organization. Sun Tzu's world-famous military method work called "the art of war" shows us how to win field fighting and overcome dangerous situations during the war period. He emphasizes that the best way to the victory in the war field is not the number of arms or soldiers, but the authentic power and field leadership of the officer group. So, the long and proper education and hard training of the officer group(the military guardians) have been emphasized.
참고문헌 (31)
- 강상구, "마흔에 읽는 손자병법" (2017), 흐름출판
- 김성우, "손자와 노자사상 비교 연구 - 군사사상을 중심으로", 한국군사학논집, 73(3), pp.29~42 (2017), 화랑대연구소[DOI]
- 김학노, "형세 : 정치학적 개념 탐구", 한국정치학회보, 52(1), pp.229~256 (2018), 한국정치학회[DOI]
- 김현기, "이순신 제독의 전략·전술과 손자병법", 이순신연구논총, 4, pp.1~36 (2005)
- 박재희, "박재희의 손자병법과 21세기", EBS, 2002.(동영상자료), ~ (2002)
- 서영식, "서양철학의 전쟁 담론에 대한 비판적 고찰 – 환경 윤리적 관점에서", 동서철학연구, (78), pp.623~650 (2015), 한국동서철학회[DOI]
- 서영식, "서양고대철학의 전쟁이해– 플라톤과 아리스토텔레스를 중심으로", 철학논총, 82(4), pp.237~259 (2015), 새한철학회
- 서영식, "서양근대의 전쟁담론에 관한 비판적 고찰", 철학논총, 86(4), pp.167~191 (2016), 새한철학회
- 서영식, "플라톤철학의 실천이성담론" (2017), 충남대학교출판문화원
- 신동준, "무경십서1 : 손자병법·오자병법" (2017), 역사의아침
- 손자, "손자병법" (2017), 휴머니스트
- 야경유, "마오쩌둥, 孫子에게 길을 묻다" (2004), 홍익출판사
- 양순자, "중국 고대의 勢 개념 : 『孫子兵法』, 『愼子逸文』, 『韓非子』를 중심으로", 도교문화연구, 36, pp.158~184 (2012), 한국도교문화학회[DOI]
- 이권, "孫子의 전쟁관에 대한 철학적 고찰 -自然과 勢를 중심으로-", 도교문화연구, 36, pp.125~155 (2012), 한국도교문화학회[DOI]
- 이진우, "클라우제비츠의 전쟁론 - 싸울 수밖에 없다면 이겨야 한다" (2015), 흐름출판
- 전명용, "『손자병법』 · 『노자』의 동질성과 그 현실적 운용 연구", 중국학연구, (80), pp.229~261 (2017), 중국학연구회[DOI]
- 투퀴디데스, "펠로폰네소스 전쟁사" (2011), 숲
- 플라톤, "국가·정체" (2004), 서광사
- 플라톤, "법률" (2009), 서광사
- Baracchi, Claudia, "Of myth, life, and war in Plato's Republic" (2002), Indiana University Press
- Blinne, Jens, Krieg, "philosophische Positionen von Platon bis Foucault" (2005), DenkMal Verl
- Craig, Leon Harold, "The war lover : a study of Plato's Republic" (1994), University of Toronto Press
- Erler, Michael, "Krieg und Christentum - Religiöse Gewalttheorien in der Kriegserfahrung des Westens, Frank, Jill, "Wages of War - On Judgment in Plato's Republic", pp.443~467 (2007)
- Kleemeier, Ulrike, "Grundfragen einer philosophischen Theorie des Krieges : Platon - Hobbes - Clausewitz" (2002), Akad.-Verl.
- Kochin, Michael S., "War, Class, and Justice in Plato's Republic", The Review of Metaphysics, 53(2), pp.403~423 (1999)
- Ricken, Friedo, "Platon und Aristoteles über Krieg und Frieden" (1988), Inst. für Theologie u. Frieden
- Sob, Brigitte, "Brennpunkte politischer und militärischer Ethik - Eine Einführung : Band 1. Ideengeschichtliche Entwürfe - Teil 1. Altertum, Mittelalter und Beginn der Neuzeit", pp.59~72 (2007), Landesverteidigungsakademie
- Spiegel, Nathan, "War and peace in classical Greek literature" (1990), Mount Scopus Publ
- Syse, Henrik, "Plato: the necessity of war, the quest for peace", Journal of military ethics, 1, pp.36~44 (2002)
- Syse, Henrik, "Plato, Thucydides, and the education of Alcibiades", Journal of military ethics, 5, pp.290~302 (2006)
- Syse, Henrik, "The Platonic Roots of Just War Doctrine: A Reading of Plato's Republic", Diametros, (23), pp.104~123 (2010)