금융회사의 내부통제제도에 관한 연구 - 규제체계의 문제점과 입법적 개선을 중심으로 -
A Study on the internal control system of financial companies - Focusing on the problems of the regulatory system and legislative improvement -
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
금융회사에 대한 내부통제제도가 금융업법에 도입된 지 20여년이 경과하였음에도 금융회사내 내부통제 소홀에 따른 금융사고가 지속적으로 발생하고 있다. 특히, 2019년에는 시중 주요 은행과 증권회사들이 관련된 대규모 사모펀드 불완전판매 사건이 발생하여 금융감독당국의 제재절차가 진행되었는데, 금융회사의 지배구조에 관한 법률(이하 “지배구조법”이라 함)상 내부통제기준 마련의무의 해석과 적용을 둘러싸고 첨예한 논란이 발생하였다. 이에 현재 관련 행정소송이 진행되고 있는데, 이러한 일련의 사태는 지배구조법의 지나치게 형식적인 내부통제 규제체계에서 비롯되었다고 할 것이다. 따라서 본 연구는 지배구조법상 내부통제제도의 규제체계 현황과 그에 따른 문제점을 살펴본 후, COSO보고서를 통한 내부통제의 개념과 외국의 내부통제제도 및 내부통제 관련 최근 판례의 태도 등을 검토하여 지배구조법상 내부통제제도의 합리적인 입법적 개선 방안을 제시하고자 하였다. 지배구조법의 개선은, ⅰ) COSO가 제시한 내부통제 개념 등을 반영한 “내부통제시스템”에 대한 정의 조항을 신설하여 내부통제 본연의 목적과 본질을 강조하고, ⅱ) 금융회사에 대한 현행 “내부통제기준 마련의무”를 “합리적인 내부통제시스템의 구축 및 성실한 운영의무”로 전환하여 금융회사의 내부통제가 통합체계로서 실질적으로 기능할 수 있도록 하는 것이 바람직하다. 또한, ⅲ) COSO의 3차 방어선 모형에 따라 내부통제 주체별 역할을 재정립하고, 특히 논란이 많은 대표이사의 역할에 대한 혼란을 해소하기 위해 지배구조법령에 “대표이사는 이사회가 정한 바에 따라 구체적으로 내부통제시스템을 구축하고 운영할 책임을 진다”는 점을 명시할 필요가 있다. 한편, ⅳ) 지배구조법상 내부통제제도를 내부통제시스템의 구축과 운영으로 확대함에 따라 발생할 수 있는 제재 남용의 우려를 해소하기 위해 내부통제 실패에 따른 제재는 중대한 결과가 발생한 경우 임원 위주로 이루어질 수 있도록 지배구조법 별표에 제재 사유와 대상을 한정하여 명시하는 것이 바람직하다.
Abstract
More than 20 years have passed since the introduction of the internal control system for financial firms, financial accidents caused by neglect of internal control continue to occur. In particular, in 2019, a large-scale mis-selling of private equity funds involving major banks and securities firms took place, and the financial supervisory authorities imposed sanctions. In the process, there was a sharp controversy over the interpretation of the obligation to establish internal control standards under the Act on Corporate Governance of Financial Companies(hereinafter reffered to as the “Governance Act”). Such series of events stemmed from the overly formal internal control regulation system of the Governance Act. Accordingly, this study examined the current status of the internal control system under the Governance Act and its problems, and reviewed the concept of internal control, the internal control system of foreign countries, and the attitude of recent precedents, and proposed reasonable legislative improvement measures for the internal control system under the Governance Act. The Governance Act needs to be improved by (i) establishing a provision on the definition of the “internal control system,” (ii) imposing the “obligation to establish a reasonable internal control system and to faithfully operate it” on financial companies, (iii) re-establishing the roles of each internal control entity based on the COSO’s 3rd line of defense model, and specifying the role of the representative director in the Governance Act, and (iv) specifying that only officers may be sanctioned in the event of a material outcome due to failure of internal control.
참고문헌 (66)
- 구로누마 에츠로우, "일본 금융상품거래법 입문" (2015), 피씨앤미디어
- 김건식, "회사법" (2021), 박영사
- 김건식, "(새로 쓴) 자본시장법" (2013), 두성사
- 문재호, "內部統制とコ一ポレ一ト·ガバナンス-韓日比較を中心に-", 아태연구, 13(1) (2006)
- 기업의 내부통제제도에 관한 비교법적 연구, "박정수", 한국법제연구원, ~ (2006)
- 이철송, "회사법강의" (2021), 박영사
- 고영진, "金融會社의 內部統制制度 改善方案에 관한 硏究", 박사, 법학과, pp.2014
- 고영진, "외국의 금융회사 내부통제에 관한 검토", 법과 기업 연구, 4(1), pp.179~210 (2014), 법학연구소
- 곽관훈, "금융시장의 규제변화 : 원칙중심규제의 도입 가능성", 상사판례연구, 25(3), pp.199~228 (2012), 한국상사판례학회
- 김건식, "이사의 감시의무와 내부통제", 상사판례연구, VII (2007), 한국상사판례학회
- 김병연, "금융회사지배구조법상 내부통제에 관한 검토", 금융법연구, 13(3), pp.3~35 (2016), 한국금융법학회[DOI]
- 김성균, "금융기관의 내부통제제도 운영에 관한 법적 소고 - 준법감시인과 내부통제기준을 중심으로 -", 상사판례연구, 34(4), pp.111~158 (2021), 한국상사판례학회
- 회사 경영감독제도의 개선을 통한 기업하기 좋은 법적 환경 조성 방안, "김순석", 법무부, ~ (2011)
- 김시목, "금융회사지배구조법 개정안 검토-글로벌 정책동향과의 비교", 은행법학회 특별정책세미나 자료집 (2021)
- 김영록, "내부통제에 관한 법적 문제점 및 개선방안에 관한 영구 – 준법지원인과 준법감시인제도 중심으로-", 박사, pp.2016
- 김영주, "이사의 내부통제제도 구축의무와 법적 책임- 일본 판례법상의 전개를 중심으로 -", 상사판례연구, 26(4), pp.235~310 (2013), 한국상사판례학회[DOI]
- 김종범, "금융회사의 지배구조에 관한 법률에서의 내부통제- 바젤은행감독위원회의 은행지배구조지침과의 비교를 중심으로 -", 법학연구, 21(4), pp.173~206 (2018), 법학연구소[DOI]
- 김태진, "이사의 감시의무에 대한 판례의 고찰", 상사법연구, 29(1), pp.109~165 (2010), 한국상사법학회
- 김홍기, "금융회사 내부통제의 의의와 판단기준- 금융사지배구조법 제24조, 동법 시행령 제19조, 감독규정 제11조의 해석을 중심으로 -", 금융소비자연구, 11(3), pp.73~103 (2021), 한국금융소비자학회
- 박세준, "금융회사의 지배구조에 관한 법률상 내부통제제도의 개선방안", 일감법학, (51), pp.183~226 (2022), 법학연구소[DOI]
- 박세화, "내부통제시스템의 적정성과 실효성에 대한 대표이사의 의무와 책임 - 대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결의 분석을 중심으로 -", 동북아법연구, 16(1), pp.433~459 (2022), 동북아법연구소
- 서완석, "내부통제시스템의 본질과 내부통제의무 위반에 대한 법적 책임", 상사법연구, 31(2), pp.271~329 (2012), 한국상사법학회
- 송옥렬, "이사의 감시의무와 내부통제시스템 구축의무", 기업법연구, 36(1)통권 : 88, pp.9~43 (2022), 한국기업법학회
- 안수현, "금융회사의 효과적 내부통제체제 확립방안 모색- 은행을 중심으로 -", 선진상사법률연구, (71), pp.69~112 (2015), 법무부
- 안수현, "미국증권법상의 감독자책임", 서울대학교 법학, 43(1) (2002), 서울대학교 아시아태평양법연구소
- 안수현, "내부통제의 회사법제 정비를 위한 검토", 상사판례연구, 20(2), pp.27~78 (2007), 한국상사판례학회
- 양승현, "DLF 불완전판매 관련 판례 검토 : 내부통제기준 마련의무를 중심으로", KIRI 보험법리뷰 (2022)
- 연구용역보고-내부통제기준 마련의무와 관련한 법적 책임 및한계-, "이원우", ~ (2021)
- 이중기, "딱딱한 법집행을 부드럽게: ＂상세한 규정에 기한 규제＂에서 ＂원칙에 기한 규제＂로", 증권법연구, 8(1), pp.339~372 (2007), 한국증권법학회
- 이효경, "일본의 내부통제제도 및 사례에 관한 검토", 선진상사법률연구, (79), pp.39~77 (2017), 법무부
- 주요국 내부통제 제도 현황 및 한국 내부통제 제도 개선 방향, "이효섭", 자본시장연구원, ~ (2021)
- 임정하, "금융회사지배구조법상 내부통제 제도 검토와 개선", 은행법학회 특별정책세미나 자료 (2021)
- 정순섭, "금융회사 내부통제의 금융법상 지위- 규제의 내부화·민영화의 관점에서", 선진상사법률연구, (49), pp.87~104 (2010), 법무부
- 정순섭, "금융회사의 조직규제 -금융회사 지배구조의 금융규제법상 의미를 중심으로-", 상사판례연구, 24(2), pp.3~47 (2011), 한국상사판례학회
- 정순섭, "원칙중심규제의 논리와 한계", 상사판례연구, 22(1), pp.37~72 (2009), 한국상사판례학회
- 전준영, "내부통제시스템 구축의무와 이사의 책임", 상사법연구, 40(4), pp.235~284 (2022), 한국상사법학회
- 정준아, "금융회사 내부통제의 실효성 제고를 위한 금융법적 연구", 박사, pp.2022
- 황현영, "이사의 감시의무와 내부통제시스템에 관한 연구 - 대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결 -", 법조, 70(6), pp.448~472 (2021), 법조협회[DOI]
- 岩本文男, "取締役の内部統制システム構築義務について", 法科大学院論集, (14) (2018)
- 神田秀樹, "新会社法と内部統制のあり方", 商事法務, (1766) (2006), 商事法務研究会
- 小林秀之, "內部統制と 取締役の責任" (2007), 學陽書房
- 太子堂厚子, "内部統制入門講座(中)内部統制システムをめぐる裁判例", 月刊監査役, (638) (2015)
- 長谷川俊明, "新會社法が求める內部統制とその開示" (2005), 中央經濟社
- 松岡弘樹, "会社法と内部統制システム", 東京交通短期大学 研究紀要, (15) (2009), 東京交通短期大学
- 松本伸也, "内部統制システムは何のためにあるのか-内部統制ビッグバンを阻止した最高裁判決と身の丈内部統制のすすめ", NBL, (971) (2012), 商事法務
- 松本祥尚, "企業集団における内部統制概念の展開", 商事法務, (2091) (2016)
- AICPA, "Committee of Sponsoring Organization of the Treadway Commission(COSO)", Internal Control-Integrated Framework, ~ (1992)
- Armour, John, "Taking Compliance Seriously", Yale Journal on Regulation, 37, pp.1~ (2020)
- Bainbridge, "Caremark and Enterprise Risk Management", Journal of Corporation Law, 34, pp.967~ (2009)
- Bebchuk, Lucian A., "Independent Directors a nd C ontrolling Shareholders", University of Pennsylvania Law Review, 165, pp.2171~ (2017)
- Briault, "More Principles-based Regulation and Treating Customers Fairly", ~ (2007)
- Cheffins, "Delaware and the Transformation of Corporate Governance", Delaware Journal of Corporation Law, 1, pp.40~ (2015)
- COSO, "Enterprise Risk Management-Integrated Framwork", ~ (2004)
- COSO, "Internal control, integrated framework", ~ (1992)
- COSO, "Internal control, integrated framework", ~ (2013)
- COSO, "Leveraging COSO across the Three Lines of Defense", ~ (2015)
- COSO, "The 2013 COSO Framework&SOX COmpliance", ~ (2013)
- COSO, "Leveraging COSO across the three lines of defense", ~ (2015)
- Diana E. Murphy, "The Federal Sentencing Guidelines for Organizations : A Decade of Promoting Compliance and Ethics", IOWA L. REV, 87, pp.697~ (2002)
- FRC, "The UK Corporate Governance Code", ~ (2010)
- FSA, "Principles-based Regulation-Focusing on the Outcomes That Matter", ~ (2007)
- Ibarra, Eisele, "Tighten the Line for Caremark Claims", Florida State University Business Review, 20, pp.115~ (2021)
- IIA, "The Three Lines of Defense In Effective Risk Management and Control", ~ (2013)
- John Armour, "Taking Compliance Seriously", Yale Journal on Regulation, 37, pp.1~ (2020)
- J.Stephen McNally, Tje, "2013 COSO Framework&Sox Compliance : One Approach to an Effective Transition", ~ (2013)
- Linda Chatman Thomsen, "A review of individual liability and sanctions under U.S. securities laws", THOMSON REUTERS, ~ (2011)